Re: [問題] 相公or詐胡?

看板MJ作者 (邁)時間7年前 (2017/05/16 12:33), 編輯推噓8(8018)
留言26則, 12人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
延申題 類似情形 對家喊對 但動作明顯是胡了 停頓檢查很慢 下家邊講話邊抓了一手前方 牌起來看 有沒有她要的牌 此時對家才說 看錯了 沒胡… 對家說他沒現沒喊 下家說那沒關係 海底排回去繼續打 我看著已被抓掉一排和掉進海 底的牌不肯繼續… 請問各位這該怎麼算? 對家詐胡?相公?沒事? 下家又怎麼算? ※ 引述《bjj1016 (久遠光與波的記憶)》之銘言: : 最近打牌遇到的情形 : 對家是個阿伯 速度較慢 : 某一將打到一半 : 阿伯摸了一張牌插進去後 左移右移了很久 : 最後打了張3條出來 : 我上家沒吃 摸打了6條 : 阿伯喊“對” 倒了45條下來(其他牌還沒倒) : 意思是要胡了… : 但馬上被質疑為啥可以這樣打3胡6 : (原來是剛剛自摸插進去了…) : 阿伯發現理虧 趕緊把45條立起來 : 但已現牌是事實…最後請場主定奪(場主當時沒打) : 場主認為算包 但賠各家一底就好 阿伯也認了 : 但想問問大家看法…認為這樣算相公or包? : 感覺好像有點介在中間… : 說要包嘛…但牌沒全倒 感覺有點說不過去 : 說是喊碰不碰或相公嘛… : 但沒完成過水就現牌了也是事實 : 就算要凹說本來要碰6條但看錯牌又太扯了 : 大家覺得呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.128.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1494909233.A.B65.html

05/16 14:09, , 1F
if我是場主,掀牌的人(下家)包,對家喊碰不碰罰台
05/16 14:09, 1F

05/16 14:10, , 2F
喊對之後,另外兩家應該等牌局確定結束再去翻牌
05/16 14:10, 2F

05/16 14:11, , 3F
對家喊"對"卻一直沒倒牌,牌局尚未結束,下家不該去
05/16 14:11, 3F

05/16 14:12, , 4F
摸牌或試圖掀牌。即便對家只是錯看無法胡牌,他還能
05/16 14:12, 4F

05/16 14:12, , 5F
已喊碰不碰來解釋他的出聲行為
05/16 14:12, 5F

05/16 14:13, , 6F
下家在還沒確定牌局結束掀起牌墩已經嚴重干擾牌局已
05/16 14:13, 6F

05/16 14:14, , 7F
無法進行,應該包牌三家
05/16 14:14, 7F

05/16 14:15, , 8F
But我都只有跑場,沒機會當場主
05/16 14:15, 8F

05/16 14:58, , 9F
喊“對”而已,為啥其他家都覺得你是胡而不是碰?
05/16 14:58, 9F

05/16 15:00, , 10F
沒倒牌,那明顯要胡跟要碰的動作差異在哪?
05/16 15:00, 10F

05/16 15:22, , 11F
就差在倒牌
05/16 15:22, 11F

05/16 15:23, , 12F
下家翻牌不應該。對家還沒完成胡牌動作。
05/16 15:23, 12F

05/16 15:48, , 13F
翻牌的包 前幾天有遇到 你跟我同場嗎哈哈
05/16 15:48, 13F

05/16 18:45, , 14F
對家雙手按在手牌兩頭 一副確認中 明顯不是碰牌
05/16 18:45, 14F

05/16 18:46, , 15F
我也是覺得下家該包 才不肯打下去
05/16 18:46, 15F

05/16 18:47, , 16F
但最後對家包
05/16 18:47, 16F

05/16 20:17, , 17F
亂翻牌只能包了,有那麼急嗎?
05/16 20:17, 17F

05/16 20:18, , 18F
對家喊個對也要包,這場有夠黑的
05/16 20:18, 18F

05/17 00:17, , 19F
喊碰不碰也要包?這什麼黑場
05/17 00:17, 19F

05/17 09:12, , 20F
為什麼要包?!大家賺錢當然包阿XD 夠黑!!
05/17 09:12, 20F

05/17 11:34, , 21F
對家是場主 下家是她妹 兩人本要放回去繼續打的
05/17 11:34, 21F

05/17 11:34, , 22F
我堅持 場主才算他自己包
05/17 11:34, 22F

05/17 11:35, , 23F
這場不對勁 那將打完我就走 再也不去了
05/17 11:35, 23F

05/17 18:13, , 24F
又沒倒牌,為何要包,把牌放回去裝沒事繼續打
05/17 18:13, 24F

05/18 15:34, , 25F
胡就胡碰就碰~槓碰吃胡講清楚~全說碰當然起爭議
05/18 15:34, 25F

05/18 19:50, , 26F
看推文是蠻一面倒的,沒什麼爭議
05/18 19:50, 26F
文章代碼(AID): #1P6e4njb (MJ)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1P6e4njb (MJ)