Re: [問題] 攔胡疑問
好一陣子沒來~
上次的討論串g板友沒下文了 有點沒動力@@
※ 引述《ken1325 (高等遊民)》之銘言:
: 請問一下,我對家丟牌,
: 上家看了一下後,伸手要摸牌
: 這時我說胡牌,上家看我胡牌就跟著倒牌
: 但是他這樣不算過水嗎? 還可以攔我胡嗎?
知道且採取這個行為的實益在於,本家連莊,
覺得其他家可能會過水拉莊時~確保本家有得收
個人意見:伸手摸牌即不得反悔再攔胡
又可分為伸手動作出來還沒摸到牌前 跟摸到牌
以摸到牌區分算是比較明確可行~
從摸牌者來說,摸到牌(即使只是碰觸)後
還可以反悔說要吃碰上家牌嗎?
有謂~厲害的師傅摸到牌就可以換了..
從胡牌者來說,連莊時稍等幾秒,
可能就換得摸牌者攔胡不能,有好無壞~
也有不少人認為,就算B摸牌插入手牌,CD都還可以追胡A前一張
從另外一個角度思考,
許多人已有台麻不許見胡不胡的觀念,
那麼,B去摸牌後C喊胡,這時B又說要攔胡,
不就是B本來見胡卻不胡?
認為B可攔胡的,是認同可故意過水,或是有何解釋?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.94.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1497569361.A.DEA.html
→
06/16 13:04, , 1F
06/16 13:04, 1F
→
06/16 13:05, , 2F
06/16 13:05, 2F
→
06/16 13:06, , 3F
06/16 13:06, 3F
→
06/16 13:07, , 4F
06/16 13:07, 4F
→
06/16 13:08, , 5F
06/16 13:08, 5F
我一向主張碰最大不玩假溜
假溜太容易導致爭議
一個說我已經溜回來
一個說你手伸太快擋住牌我沒看見
→
06/16 13:09, , 6F
06/16 13:09, 6F
→
06/16 13:10, , 7F
06/16 13:10, 7F
→
06/16 13:11, , 8F
06/16 13:11, 8F
→
06/16 13:12, , 9F
06/16 13:12, 9F
→
06/16 13:14, , 10F
06/16 13:14, 10F
推
06/16 13:21, , 11F
06/16 13:21, 11F
推導到胡牌也一樣,我不懂是怎麼推導的
假溜原意在欲吃阻碰,即避免想吃但被碰走(因碰>吃)
但你原本可以胡的話,沒有避免被碰走或被胡走的問題
那是要假溜啥?
→
06/16 13:23, , 12F
06/16 13:23, 12F
→
06/16 13:24, , 13F
06/16 13:24, 13F
→
06/16 13:25, , 14F
06/16 13:25, 14F
→
06/16 13:27, , 15F
06/16 13:27, 15F
→
06/16 13:27, , 16F
06/16 13:27, 16F
→
06/16 13:28, , 17F
06/16 13:28, 17F
首先,"只是想演一下釣人而已"?
是有何好釣?釣到又有何實益?快感嗎
其次,見胡可否不胡是牌理問題,
以捨出非胡之牌,或是經過一次理牌,或是以摸入非胡之牌,
當做形式判斷標準,是實際操作問題~
你的例子,我只能說
在某些地方或許不能拿你怎樣,
在某些地方可能就把你叫出去處理了...
就像下家每次連莊你就狂碰猛槓餵尖張,
連莊眼牌你就開始拆臭,拱莊是沒有明定額外罰則的~
也就是說,這麼明顯的拱莊,也不能拿你怎樣?
※ 編輯: yuki921 (118.233.94.69), 06/16/2017 17:42:35
推
06/16 18:07, , 18F
06/16 18:07, 18F
→
06/16 18:07, , 19F
06/16 18:07, 19F
→
06/16 18:07, , 20F
06/16 18:07, 20F
推
06/16 18:09, , 21F
06/16 18:09, 21F
→
06/16 18:09, , 22F
06/16 18:09, 22F
我印象中沒遇到敢"明顯"拱莊的
所以對於把人怎樣或看過把人怎樣是沒經驗
或許是大家都知道預期拱莊可能會被怎樣
所以沒人敢明顯拱莊啊
→
06/16 18:10, , 23F
06/16 18:10, 23F
→
06/16 18:13, , 24F
06/16 18:13, 24F
→
06/16 18:15, , 25F
06/16 18:15, 25F
如果有人開口抱怨就算是"怎樣",那也太常見了
所以我認為故意明顯拱莊,而被怎樣,
這是一般人可得預期的狀況,
所以我也不敢拱啊怕被怎樣~~~
既然你認為拱莊預期不會被怎樣的話,
應該你拱拱看不是嗎?反正不會被怎樣啊~~~
但如果跟自己人打拱個連二連三 這種小打小鬧就不用了
※ 編輯: yuki921 (118.233.94.69), 06/16/2017 18:46:22
→
06/16 18:50, , 26F
06/16 18:50, 26F
→
06/16 18:51, , 27F
06/16 18:51, 27F
→
06/16 18:52, , 28F
06/16 18:52, 28F
→
06/16 18:54, , 29F
06/16 18:54, 29F
→
06/16 18:55, , 30F
06/16 18:55, 30F
→
06/16 18:56, , 31F
06/16 18:56, 31F
→
06/16 19:00, , 32F
06/16 19:00, 32F
若是照你說拱莊不會被怎樣,
那有心人難道會少~AB一起去打牌,上下家的機率2/3(應該是吧)
打普通三雀AB很難不坐到上下家吧
意即假設明顯拱莊都不會被怎樣,
不是就很容易造成弊端?
→
06/16 19:01, , 33F
06/16 19:01, 33F
→
06/16 19:03, , 34F
06/16 19:03, 34F
→
06/16 19:04, , 35F
06/16 19:04, 35F
→
06/16 19:09, , 36F
06/16 19:09, 36F
→
06/16 19:11, , 37F
06/16 19:11, 37F
不講串賭?那要先看你對串賭的定義為何~
麻將自治規則?哪來的......
簡單說就是我認為一般人都預期這種事有可能會被怎樣,
所以大家都不敢做,或說不敢做得太明顯~所以很少會遇到
你既然認為一般人預期不會被怎樣,那常理判斷應該很常見才是啊~~~
有利可圖下,殺頭買賣都有人做,
同理,有利可圖下,既然搭檔拱莊不會被怎樣那為何不做?
你以為全台灣打麻將都聖人嗎?架空啥了......
另外,真的頗會跑題@@
你要討論拱莊我無所謂,
但原焦點你認為"假溜可以不讓人胡 只是想演一下釣人而已"
不用解釋解釋嗎,還是難道.....lol
※ 編輯: yuki921 (118.233.94.69), 06/16/2017 19:41:26
→
06/16 19:22, , 38F
06/16 19:22, 38F
→
06/16 19:24, , 39F
06/16 19:24, 39F
→
06/16 19:25, , 40F
06/16 19:25, 40F
→
06/16 19:27, , 41F
06/16 19:27, 41F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
32
70
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):
問題
32
70
問題
18
115
問題
3
41
問題
0
3
問題
0
1
問題
12
28
問題
13
28