Re: 牌桌上亂喊牌的約束力？

看板MJ作者 (邪惡肥宅)時間7年前 (2017/01/04 01:22), 7年前編輯推噓37(37推 0噓 199→)
留言236則, 12人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《newsycam (~ George ~)》之銘言： 那再問一個延伸題 如果我今天連 5 聽 2 條 上家打 2 筒 , 但速度太快 or 因為手蓋著 , 我沒有看清楚 (然後旁邊正好有張 2 條) 我就指著 2 條問他說 , 你剛剛打這張嗎 ? 他如果說是 , 請問我胡了算詐胡嗎 ? (實際上他是打 2 筒) PS : 這是實際案例
→
12/25 17:56,
這狀況有點複雜，要考慮牌桌上還有
12/25 17:56
→
12/25 17:56,
其他兩咖不是只有你們在打，如果以
12/25 17:56
→
12/25 17:56,
正常速度的情況下，其他兩家至少都
12/25 17:56
→
12/25 17:56,
會參與到這個問題，也都會表示意見(
12/25 17:56
→
12/25 17:56,
或至少有足夠反應時間讓他們默認牌
12/25 17:56
→
12/25 17:56,
局繼續)。所以，只要你不是馬上問
12/25 17:56
→
12/25 17:56,
馬上倒就好
12/25 17:56
→
12/30 18:06,
Gery : 可是連五的人已經立馬倒牌了
12/30 18:06
剛好這問題可以呼應到最近的討論串 如果我在牌桌上，莊家在這情況倒牌 我就一定會要他包，不然牌局直接結束 原因： 1.麻將是四個人的遊戲 2.不能隨便說說就憑空捏造一張沒打過的牌 3.他實際丟的牌你拿回去可以胡嗎？ 4.足夠讓人懷疑你們兩個是不是在詐賭 但我回覆裡有講個前提 這前提是除了你們兩家之外 是不是都同意上家打的是二條 或至少大家都知道這提問也默認 不然如果我手裡有三張二條 我難道還要讓莊家胡這種牌連莊嗎？ 基於以上原因 如果莊家很快的倒牌了一定是包 如果大家都要讓莊家倒牌 其實也沒有討論的必要 這也回覆到了其他的討論串 請記住牌桌上有四個人 另外麻將的規則是要讓 1.遊戲公平 2.防詐賭 上家打牌喊錯 下家隨便胡 這樣有公平然後防詐賭嗎？ 答案應該很清楚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.64.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1483464155.A.3B7.html ※ 編輯: gerychen (175.96.64.149), 01/04/2017 01:24:11
→
01/04 01:26, , 1F
對了，如果執意要懲罰的話可以當作
01/04 01:26, 1F
→
01/04 01:26, , 2F
是嗆牌當局不能胡那隻，打麻將還是
01/04 01:26, 2F
→
01/04 01:26, , 3F
要看清楚牌桌上大家所捨出的牌才是
01/04 01:26, 3F
→
01/04 01:26, , 4F
上策
01/04 01:26, 4F
推
01/04 09:14, , 5F
指2條是隔空指還是摸到2條的指，如
01/04 09:14, 5F
→
01/04 09:14, , 6F
果是後者還叫莊包我覺得不合理，畢
01/04 09:14, 6F
→
01/04 09:14, , 7F
竟他有再次確認…被問牌還是大方地
01/04 09:14, 7F
→
01/04 09:14, , 8F
說出/從牌海抓出捨牌比較好
01/04 09:14, 8F
推
01/04 09:20, , 9F
補充：不確認立馬倒莊家包沒問題。
01/04 09:20, 9F
→
01/04 09:20, , 10F
所以到底是有無確認，看得有點亂=
01/04 09:20, 10F
→
01/04 09:20, , 11F
=
01/04 09:20, 11F
我原本回覆的裡有說 如果倒牌的莊家有跟上家還有其他兩家確認過後 等於四家都同意上家打的二筒是二條 這樣要胡就胡囉，不過這樣並沒有討論的意義 後來原PO又補問如果莊家很快的就倒牌了呢 而且我又剛好在桌上的話？ 所以我才想說直接回一篇 這樣的狀況，一定是要包沒有第二條路走 至於喊錯牌要不要算嗆牌那也是之後的事了 倒牌的那家當下就已經包了 ※ 編輯: gerychen (220.128.135.103), 01/04/2017 09:32:09
→
01/04 09:43, , 12F
你強調公平性，但這樣哪來的公平
01/04 09:43, 12F
→
01/04 09:44, , 13F
假設a指著2條問，結果b明明打2筒
01/04 09:44, 13F
→
01/04 09:45, , 14F
卻回答是2條，然後a說他湖了或是準
01/04 09:45, 14F
→
01/04 09:45, , 15F
備要倒牌了，這時候b才改口說不是喔
01/04 09:45, 15F
→
01/04 09:46, , 16F
我是打二筒，即使a沒倒牌你覺得
01/04 09:46, 16F
→
01/04 09:46, , 17F
這樣的牌局進行下去公平嗎?全世界
01/04 09:46, 17F
→
01/04 09:47, , 18F
都知道a聽2條了，變成a只能拼自摸
01/04 09:47, 18F
→
01/04 09:48, , 19F
或轉章聽，但實際犯錯的並不是他阿
01/04 09:48, 19F
→
01/04 10:08, , 20F
喜歡假裝胡牌跟聽牌的人也不少，硬
01/04 10:08, 20F
→
01/04 10:08, , 21F
要凹這個沒意義，另外既然確認過了
01/04 10:08, 21F
→
01/04 10:08, , 22F
，為什麼不能胡？
01/04 10:08, 22F
推
01/04 12:50, , 23F
莊家當然胡啊，問出答案胡牌，還要
01/04 12:50, 23F
→
01/04 12:50, , 24F
包牌不就很扯，那問爽的喔。跟另兩
01/04 12:50, 24F
→
01/04 12:50, , 25F
家完全無關
01/04 12:50, 25F
→
01/04 12:58, , 26F
怎麼會跟另外兩家無關，另外兩家也
01/04 12:58, 26F
→
01/04 12:58, , 27F
要確認到底是打哪張出來啊
01/04 12:58, 27F
假設今天位置這樣坐 　　　Ｄ Ａ　　　　　Ｃ 　　　Ｂ Ｂ現在連五 Ａ跟Ｂ是一夥的要來剪 Ｂ聽2、5萬沒什麼牌了海底打一堆 且Ｃ、Ｄ看起來都已聽牌 這時打個PASS給Ａ 讓Ａ隨便打一張安張 然後Ｂ指著海底一堆的5萬問是打這個嗎 Ａ回答是，然後Ｂ倒牌 這時候你說跟Ｃ、Ｄ無關嗎？ 另外，規則無法規範到的就是牌品 如果遇到硬要丟牌還檔牌藏牌亂喊牌的牌咖 除了用嗆牌懲罰之外，就是不要跟他打了 在外面跑場牌品差的可多了 你想繼續問牌品差還要怎麼懲罰嗎？ 難不成你要翻桌打架嗎 ※ 編輯: gerychen (220.128.135.103), 01/04/2017 14:46:30
→
01/04 15:06, , 28F
又來了~舉這種極端例子，另外即使
01/04 15:06, 28F
還有 168 則推文
還有 1 段內文
→
01/09 12:49, , 197F
請問你哪個例子不是掰的？
01/09 12:49, 197F
→
01/09 12:50, , 198F
不要只活在網路上，現實裡大家怎麼
01/09 12:50, 198F
→
01/09 12:50, , 199F
應對不是靠幻想
01/09 12:50, 199F
→
01/09 12:56, , 200F
明明一堆人都說了他們場裡喊錯要負
01/09 12:56, 200F
→
01/09 12:56, , 201F
責，你也可以視而不見盡幻想一些奇
01/09 12:56, 201F
→
01/09 12:56, , 202F
葩案例，告訴你，只要有喊錯要罰的
01/09 12:56, 202F
→
01/09 12:56, , 203F
前提在，你舉的奇葩案例有哪個不能
01/09 12:56, 203F
→
01/09 12:56, , 204F
解？問再多也一樣
01/09 12:56, 204F
推
01/09 13:05, , 205F
01/09 13:05, 205F
→
01/09 13:06, , 206F
去年就問你的東西，你到現在想出
01/09 13:06, 206F
→
01/09 13:06, , 207F
一個除了"其他人挺你就是對的"
01/09 13:06, 207F
→
01/09 13:06, , 208F
以外的答案了嗎？
01/09 13:06, 208F
→
01/09 13:06, , 209F
已經過了20天了，鴿子也該飛到了
01/09 13:06, 209F
推
01/09 13:12, , 210F
那你除了不跟他打就沒其他答案了嗎
01/09 13:12, 210F
→
01/09 13:12, , 211F
？鬼打牆打跨年你也真厲害
01/09 13:12, 211F
推
01/09 13:21, , 212F
喊錯對我來說不構成困擾阿，因為我
01/09 13:21, 212F
→
01/09 13:21, , 213F
會看清楚打到海底的是什麼牌再說。
01/09 13:21, 213F
→
01/09 13:21, , 214F
所以喊什麼沒差阿，那你覺得對你造
01/09 13:21, 214F
→
01/09 13:21, , 215F
成影響，我只能建議你，不要再跟他
01/09 13:21, 215F
→
01/09 13:22, , 216F
打牌阿。不然我也不知道要建議你
01/09 13:22, 216F
→
01/09 13:23, , 217F
什麼。反而你一職堅持多數決，
01/09 13:23, 217F
→
01/09 13:23, , 218F
但是當多數決不利於你的時候，又變
01/09 13:23, 218F
→
01/09 13:23, , 219F
成其他三人設局要騙你，你不打最大
01/09 13:23, 219F
→
01/09 13:24, , 220F
為什麼要自己打自己臉？
01/09 13:24, 220F
推
01/09 13:26, , 221F
幹我錯了，我不該跟一個詐胡真湖可
01/09 13:26, 221F
→
01/09 13:26, , 222F
以變來變去的人討論事情
01/09 13:26, 222F
→
01/09 13:26, , 223F
小的知錯了，請公主大大恕罪
01/09 13:26, 223F
→
01/09 13:26, , 224F
公主殿下說是詐胡就是詐胡，說是真
01/09 13:26, 224F
→
01/09 13:26, , 225F
胡就是真胡
01/09 13:26, 225F
→
01/09 15:29, , 226F
我說的"教條式回答"就是指你這種網
01/09 15:29, 226F
→
01/09 15:29, , 227F
路上裝逼的推文啊XD
01/09 15:29, 227F
→
01/09 15:30, , 228F
而且，詐胡就要包？你確定沒有例外
01/09 15:30, 228F
→
01/09 15:30, , 229F
嗎？
01/09 15:30, 229F
→
01/09 15:38, , 230F
以現實來說，丟a喊b兩隻都有人倒，
01/09 15:38, 230F
→
01/09 15:38, , 231F
我沒遇過但我贊成亂喊的人兩家都要
01/09 15:38, 231F
→
01/09 15:38, , 232F
賠
01/09 15:38, 232F
→
01/09 16:32, , 233F
呵呵
01/09 16:32, 233F
→
01/09 21:37, , 234F
公主沒遇過的就是不可能發生的，沒
01/09 21:37, 234F
→
01/09 21:37, , 235F
討論的價值，懂？ 快退下
01/09 21:37, 235F
→
01/18 19:25, , 236F
有人沒回答詐胡是不是一定要包啊
01/18 19:25, 236F
‣ 更多 gerychen 的文章
文章代碼(AID): #1OQztREt (MJ)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 gerychen 的文章
文章代碼(AID): #1OQztREt (MJ)