Re: [討論] 喊等一下算是???

看板MJ作者 (jimgene)時間10年前 (2014/02/19 17:55), 編輯推噓11(17推 6噓 43→)
留言66則, 21人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《dhn (狗媽媽)》之銘言： : 剛剛有個狀況 我打一筒 然後下家摸很快 上家喊了等一下.... : 但是下家把他摸的那張牌攤開....(手牌沒倒但是攤開應該是自摸) : 然後上家是先喊等一下,因為我下家都摸很快....這樣你會讓上家碰還是下家自摸?? : 因為我自己聽到等一下我一定會停下動作 看他要胡還是要碰..... : 畢竟是下家摸太快的...所以讓上家碰了 結果兩手後 上家自摸!!! : 所以我聽牌 我一定會慢點摸 免得摸起來自摸卻被碰走.... : 個人覺得下家自己愛搶摸的 但是問其他朋友 卻說沒有在喊等一下的 自摸那張攤開就要給算 : 如果人家喊等一下是可以不理他直接倒牌~~~ : 那我聽牌我都摸超快這樣是不是可以提高自摸率....?? 打牌只有吃碰槓胡 沒有等一下這種東西，是我一定摸打，自摸我就倒牌 要喊等一下，然後再來吵的話，以後拒打 要嗎明確一點，喊碰，喊胡，沒有等一下 要讓下家停止動作，喊碰不碰最多罰一台 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.61.122.2
推
02/19 18:01, , 1F
頂多不跟你打囉
02/19 18:01, 1F
→
02/19 18:14, , 2F
不跟你打+1
02/19 18:14, 2F
→
02/19 18:14, , 3F
看來跟你打牌都不能講話了
02/19 18:14, 3F
推
02/19 18:23, , 4F
那如果打入海底的牌不小心蓋住 也不
02/19 18:23, 4F
→
02/19 18:23, , 5F
能喊等一下嚕!!如果你剛好沒發現直
02/19 18:23, 5F
→
02/19 18:23, , 6F
接摸 算甚麼呢?? 不打+1
02/19 18:23, 6F
→
02/19 18:49, , 7F
別人會很開心被你拒打
02/19 18:49, 7F
噓
02/19 18:53, , 8F
我如果喊等一下，你還自摸倒牌，要
02/19 18:53, 8F
→
02/19 18:53, , 9F
馬你包，要馬我不給錢zz
02/19 18:53, 9F
→
02/19 18:54, , 10F
頂多我喊碰不碰罰一台
02/19 18:54, 10F
推
02/19 19:32, , 11F
其實這個問題就是 "等一下"有沒有暫
02/19 19:32, 11F
→
02/19 19:32, , 12F
停牌局的效力？ 認為有的，那"等一
02/19 19:32, 12F
→
02/19 19:32, , 13F
下"就跟"碰"一樣，牌局暫停，不碰罰
02/19 19:32, 13F
→
02/19 19:33, , 14F
台之類的；認為沒有的，那"等一下"就
02/19 19:33, 14F
→
02/19 19:33, , 15F
跟牌桌閒聊一樣，沒有任何意義
02/19 19:33, 15F
推
02/19 20:25, , 16F
要拼0秒出手嗎?
02/19 20:25, 16F
→
02/19 21:49, , 17F
牌局裡的確沒有等一下 可以忽略
02/19 21:49, 17F
推
02/20 00:58, , 18F
我認為有暫停牌局效力，但喊等又不
02/20 00:58, 18F
推
02/20 01:02, , 19F
做事也可以罰
02/20 01:02, 19F
→
02/20 03:56, , 20F
又不是在打神來也 是不能等一下喔
02/20 03:56, 20F
→
02/20 03:56, , 21F
有時候被檔到
02/20 03:56, 21F
推
02/20 07:42, , 22F
有人丟牌很快的 看不到他丟什麼牌
02/20 07:42, 22F
→
02/20 07:42, , 23F
不能等嗎?
02/20 07:42, 23F
噓
02/20 08:55, , 24F
牌品不好就是人品不好
02/20 08:55, 24F
噓
02/20 12:38, , 25F
倒牌阿~是我一定拆出來硬碰讓你包zzz
02/20 12:38, 25F
→
02/20 14:40, , 26F
等一下之後甚麼事都沒作..請問是礙到
02/20 14:40, 26F
→
02/20 14:40, , 27F
誰?為甚麼要罰台?
02/20 14:40, 27F
推
02/20 14:45, , 28F
如果本來有規定喊碰不碰罰一台的話
02/20 14:45, 28F
→
02/20 14:46, , 29F
那喊等一下卻不做事也被罰台是合理的
02/20 14:46, 29F
→
02/20 14:47, , 30F
不然喊碰我通通都先喊等一下 再來想
02/20 14:47, 30F
→
02/20 14:47, , 31F
到底要不要碰就好 這樣喊碰不碰罰台
02/20 14:47, 31F
→
02/20 14:47, , 32F
形同虛設
02/20 14:47, 32F
→
02/20 14:49, , 33F
當然也可以說是要看清楚別人丟啥牌啦
02/20 14:49, 33F
→
02/20 19:15, , 34F
等一下，剛剛打啥牌？←有問題嗎？
02/20 19:15, 34F
推
02/20 22:46, , 35F
沒問題呀XDD
02/20 22:46, 35F
推
02/20 22:46, , 36F
為何不能等一下?沒看清楚牌要怎碰?
02/20 22:46, 36F
→
02/20 22:46, , 37F
打牌不能啦賽聊天嗎XD 6020 有很大
02/20 22:46, 37F
→
02/20 22:46, , 38F
嗎XD
02/20 22:46, 38F
→
02/20 23:34, , 39F
版上一堆人對規則都很清楚
02/20 23:34, 39F
→
02/20 23:34, , 40F
規則中就是沒有等一下跟"對"
02/20 23:34, 40F
→
02/20 23:34, , 41F
基本規則搞清楚再來討論
02/20 23:34, 41F
→
02/20 23:35, , 42F
看不清楚被擋到 和可不可以喊等一下
02/20 23:35, 42F
→
02/20 23:35, , 43F
是兩件事情 不能混在一起說
02/20 23:35, 43F
噓
02/21 00:04, , 44F
就是被搶摸的手擋住看不清楚喊等一下
02/21 00:04, 44F
→
02/21 00:05, , 45F
不一起說請問怎說?
02/21 00:05, 45F
推
02/21 00:23, , 46F
"你可以不要搶摸嗎，擋住我的視線"
02/21 00:23, 46F
→
02/21 00:23, , 47F
可以這樣說
02/21 00:23, 47F
噓
02/21 01:12, , 48F
牌品真差…………
02/21 01:12, 48F
噓
02/21 01:13, , 49F
太硬了 誰受得了
02/21 01:13, 49F
推
02/21 10:52, , 50F
規則自己品好不行嗎?沒有"對"
02/21 10:52, 50F
→
02/21 10:53, , 51F
跟老一輩的打牌會被嗆到翻掉
02/21 10:53, 51F
→
02/21 10:53, , 52F
要不要說打牌也不能講台語好了
02/21 10:53, 52F
→
02/21 10:54, , 53F
還是要喊"pair"?
02/21 10:54, 53F
→
02/21 21:31, , 54F
規則是哪一條說打牌講等一下要罰??
02/21 21:31, 54F
→
02/21 23:18, , 55F
不用罰 別人不管你直接摸牌而已
02/21 23:18, 55F
推
02/22 10:02, , 56F
認為沒有"等一下"+1,要暫停請喊碰!!
02/22 10:02, 56F
推
02/22 17:15, , 57F
等一下，我要胡...可以結束牌局嗎??
02/22 17:15, 57F
推
02/22 18:59, , 58F
樓上何必明知故問？
02/22 18:59, 58F
推
02/23 00:51, , 59F
我想問~你打什麼~這句話版上的人看法
02/23 00:51, 59F
→
02/23 09:01, , 60F
好奇當w大被摸牌者手擋住沒看到怎解?
02/23 09:01, 60F
→
02/23 15:24, , 61F
照理說只有捨牌者的手會在中間
02/23 15:24, 61F
→
02/23 15:25, , 62F
其他人的手擋到就叫他不要擋
02/23 15:25, 62F
→
02/23 15:25, , 63F
打牌沒在差摸牌那幾秒
02/23 15:25, 63F
→
02/23 21:24, , 64F
那也該沒差給人看清楚牌的那幾秒吧?
02/23 21:24, 64F
推
02/24 10:18, , 65F
win沒遇過先打在摸的是嗎? 故意這樣
02/24 10:18, 65F
→
02/24 10:18, , 66F
搞很容易擋人視線 :D
02/24 10:18, 66F
‣ 更多 jimgene 的文章
文章代碼(AID): #1J17-Nng (MJ)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 jimgene 的文章
文章代碼(AID): #1J17-Nng (MJ)