Re: [閒聊] 斷橋噴地上

看板MJ作者coeric ( )時間12年前 (2013/12/11 17:46)推噓10(10推 0噓 29→)

留言39則, 12人參與討論串6/6 (看更多)

我倒是好奇另外一個問題以下是已經確定要包的狀態：該場，是社會地位稍高的人士，打發時間打牌包，卻是只包一底+莊家而已甚至......閒家詐胡，莊家竟然是下莊？我當下是有點無法接受，當時我還是莊家莫名其妙收個一底+莊，我就下莊了...... 我有馬上反應，他們說，他們那邊規矩就是這樣然後，至於包一底的，我說：我打過不是一底三一底五就是一底八只包一底，好像太輕了吧？他們說：我們這邊沒打那麼嚴啦......意思一底就好了我也就遵守了..... 後續同一個人，又包一次...(吃牌忘記收回去) 一樣是莊家下莊....... 只能出無敵大絕：「講好就好」 ※ 引述《yumi1018 (哪來那麼多偽君子)》之銘言： : 看MJ版應該也有一段不短的時間，前前後後也看過一堆版友的問題跟別人的回答。 : 坦白說啦，我當然知道很多問題要看臨場狀況，看人情。 : 這種自摸斷橋，如果發生的人，是我老闆或是未來岳父 : 就算手牌全部斷光噴到海底，讓你撿回來算自摸我都沒意見，誰叫你是我老闆。 : 問題在於，請問版友跟問題中的某甲乙丙還是ABC有交情？ : 沒有吧？所以在板上討論，不需要講人情。 : 再說，會上來PO文，99%都是已經發生過的事情，才上來問。 : 所以也沒有什麼臨場反應的問題 : (這邊真的有一點要另當別論，如果您是正在打牌碰到問題，牌局暫停上板來問 : 請一定要註明，我們再來就"臨場狀況"慢慢討論，以免在場有人有不應該攜帶的東西 : 要他包牌，會七天後收到大包的之類的狀況發生) : 所以在板上的討論，應概只講"理"，講"法"，講"規則"，不講"人情" : 就如同，在法庭上，法官可能針對不同的案件，從輕或從重量刑 : 但是在"立法"的時候，法律不可以有模糊空間。 : 針對原PO這個case，你要嘛就是"倒一張就是包" : 要嘛就是"沒有全倒就不算包" : 甚至可以訂一個規則是"倒了超過手牌的50%要包"，都沒有關係，我們尊重貴場規則 : 但是，什麼叫做"手牌倒了要包，只有一兩張另當別論" : 倒一張另當別論，倒兩張另當別論。倒三張呢？就包了嗎？ : --- : 如果今天貴場有某甲，手牌剩4張，一樣的自摸飛掉的狀況， : 手牌倒一張，一張飛到地上，剩下兩張在手上，這樣是"另當別論，不用包"嗎？ : 那某乙門清自摸，手牌倒兩張，一張飛地上，手上還有13張 : 這樣是"超過兩張，請包"嗎？ : 甚至如果手牌剩下一張全球，自摸了，手牌飛到地上 : 這樣也是"只倒了一張，另當別論"嗎？ : 所以這種規則講到最後，是不是還是變成"場主決定"？ : 講了一個規則，結果說的模模糊糊，弄到最後又是"自由心證" "品好就好"的話 : 您不如直接推文 "自由心證" 還比較簡潔有力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.165.160.212

推