Re: [閒聊] 斷橋噴地上

看板MJ作者 (哪來那麼多偽君子)時間10年前 (2013/12/11 14:15), 編輯推噓28(29推 1噓 138→)
留言168則, 16人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
看MJ版應該也有一段不短的時間，前前後後也看過一堆版友的問題跟別人的回答。 坦白說啦，我當然知道很多問題要看臨場狀況，看人情。 這種自摸斷橋，如果發生的人，是我老闆或是未來岳父 就算手牌全部斷光噴到海底，讓你撿回來算自摸我都沒意見，誰叫你是我老闆。 問題在於，請問版友跟問題中的某甲乙丙還是ABC有交情？ 沒有吧？ 所以在板上討論，不需要講人情。 再說，會上來PO文，99%都是已經發生過的事情，才上來問。 所以也沒有什麼臨場反應的問題 (這邊真的有一點要另當別論，如果您是正在打牌碰到問題，牌局暫停上板來問 請一定要註明，我們再來就"臨場狀況"慢慢討論，以免在場有人有不應該攜帶的東西 要他包牌，會七天後收到大包的之類的狀況發生) 所以在板上的討論，應概只講"理"，講"法"，講"規則"，不講"人情" 就如同，在法庭上，法官可能針對不同的案件，從輕或從重量刑 但是在"立法"的時候，法律不可以有模糊空間。 針對原PO這個case，你要嘛就是"倒一張就是包" 要嘛就是"沒有全倒就不算包" 甚至可以訂一個規則是"倒了超過手牌的50%要包"，都沒有關係，我們尊重貴場規則 但是，什麼叫做"手牌倒了要包，只有一兩張另當別論" 倒一張另當別論，倒兩張另當別論。倒三張呢？ 就包了嗎？ --- 如果今天貴場有某甲，手牌剩4張，一樣的自摸飛掉的狀況， 手牌倒一張，一張飛到地上，剩下兩張在手上，這樣是"另當別論，不用包"嗎？ 那某乙門清自摸，手牌倒兩張，一張飛地上，手上還有13張 這樣是"超過兩張，請包"嗎？ 甚至如果手牌剩下一張全球，自摸了，手牌飛到地上 這樣也是"只倒了一張，另當別論"嗎？ 所以這種規則講到最後，是不是還是變成"場主決定"？ 講了一個規則，結果說的模模糊糊，弄到最後又是"自由心證" "品好就好"的話 您不如直接推文 "自由心證" 還比較簡潔有力 -- 我家的六隻貓 @_@ http://picasaweb.google.com/yumi1018/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.49.131
推
12/11 14:36, , 1F
推一個。對於毛一堆又不知所云就當
12/11 14:36, 1F
→
12/11 14:36, , 2F
看戲吧
12/11 14:36, 2F
推
12/11 17:05, , 3F
所以你還是在鬼打牆嘛 一直要鑽牛角
12/11 17:05, 3F
→
12/11 17:05, , 4F
原文的case明明就是在要''自摸''時
12/11 17:05, 4F
→
12/11 17:06, , 5F
發生的狀況 你硬要去延伸到平常的狀
12/11 17:06, 5F
→
12/11 17:06, , 6F
況 或是爭論到底倒幾張才算包
12/11 17:06, 6F
→
12/11 17:06, , 7F
請問你所謂的規則是誰訂的??
12/11 17:06, 7F
→
12/11 17:07, , 8F
我請問你 一般人打牌正常摸牌 跟
12/11 17:07, 8F
→
12/11 17:08, , 9F
要自摸時的方式會一樣嗎?
12/11 17:08, 9F
→
12/11 17:09, , 10F
要自摸時一定會有所謂的自摸動作
12/11 17:09, 10F
→
12/11 17:10, , 11F
出現那種自摸動作時(不管是真自摸還
12/11 17:10, 11F
→
12/11 17:11, , 12F
是假自摸) 你把牌又弄倒一堆，人家
12/11 17:11, 12F
→
12/11 17:11, , 13F
如果要你包也是剛好而已吧，何必一定
12/11 17:11, 13F
→
12/11 17:11, , 14F
要去爭論倒幾張 或倒幾%才算
12/11 17:11, 14F
→
12/11 17:12, , 15F
不好意思 如果真要研究這個 小弟真的
12/11 17:12, 15F
→
12/11 17:12, , 16F
才疏學淺，還真不懂到底倒幾張才算
12/11 17:12, 16F
所以你還是在迴避問題嘛？ 撇開妳中舉的例子根本就不能用之外 我從頭到尾只問你一件事情 倒一張要包嗎？ 倒兩張要包嗎？ 倒三張四張五張要包嗎？ 如果你認為全部都應該要包 請把你原文中的"如果只有倒一兩張那又另當別論" 吞回去 謝謝你 ˊ_>ˋ
推
12/11 17:20, , 17F
所以我說你根本看不懂人家回的嘛
12/11 17:20, 17F
→
12/11 17:22, , 18F
我早就回說 平常情況倒個幾張沒有人
12/11 17:22, 18F
→
12/11 17:22, , 19F
會叫你包 我想平常不小心撞倒個
12/11 17:22, 19F
→
12/11 17:22, , 20F
幾張牌的情形大家都常見 我自己也會
12/11 17:22, 20F
→
12/11 17:23, , 21F
但我一直強調 ''自摸動作'' 基本上
12/11 17:23, 21F
→
12/11 17:24, , 22F
你有了這個動作就是宣告你自摸了
12/11 17:24, 22F
→
12/11 17:24, , 23F
當然有些牌咖喜歡演假自摸 但不管是
12/11 17:24, 23F
→
12/11 17:25, , 24F
真的還是演的 如果你再去把牌掩倒
12/11 17:25, 24F
→
12/11 17:25, , 25F
然後再來輝說: 我沒全倒光喔 或是
12/11 17:25, 25F
→
12/11 17:25, , 26F
我只倒了幾張 ，你覺得這樣人家聽得
12/11 17:25, 26F
→
12/11 17:25, , 27F
下去嗎
12/11 17:25, 27F
所以，什麼叫做 "如果只有倒一兩張那又另當別論" 希望您不要再迴避問題
推
12/11 17:30, , 28F
這個我也回答過你了阿 你要我回答
12/11 17:30, 28F
→
12/11 17:30, , 29F
當下的case到底是倒幾張才算 我真的
12/11 17:30, 29F
→
12/11 17:30, , 30F
無法回答你 但我可以明確的告訴你
12/11 17:30, 30F
→
12/11 17:31, , 31F
如果當下他真的只有倒一兩張 或兩三
12/11 17:31, 31F
→
12/11 17:31, , 32F
張 人家絕對不會要她包
12/11 17:31, 32F
原來如此，原來兩三張也是不用包，那以下為您的原文 "舉個簡單例子好了，假設他倒的牌中有三條坎，如果不算包算相公讓牌局繼續下去， 有一家原本要拆89萬留24條的，看到後變成拆24條，那原本可能他拆89萬就已經 放槍了，結果拆24條反而沒事搞不好最後還被他自摸七萬，這樣對其他家不就很不 公平。" 到底要不要包呢？ ˊ_>ˋ
→
12/11 17:32, , 33F
我早就跟你說了 打牌有時候真的是
12/11 17:32, 33F
→
12/11 17:33, , 34F
自由心證 你又聽不下去
12/11 17:33, 34F
→
12/11 17:33, , 35F
所謂的另當別論 當然就是指當下如果
12/11 17:33, 35F
→
12/11 17:34, , 36F
那個人是只倒一兩張 當然不會要他包
12/11 17:34, 36F
還有 92 則推文
還有 13 段內文
推
12/13 17:26, , 129F
所以你就是一直無限上綱嘛
12/13 17:26, 129F
→
12/13 17:27, , 130F
我說的三條坎是舉個例子 來說明對
12/13 17:27, 130F
→
12/13 17:27, , 131F
牌局可能會有的影響 如果是倒一堆
12/13 17:27, 131F
→
12/13 17:28, , 132F
的情形 絕對是更多牌會有影響
12/13 17:28, 132F
→
12/13 17:30, , 133F
你卻要一直 執著於是不是如果只倒個
12/13 17:30, 133F
→
12/13 17:30, , 134F
三條坎就要包?
12/13 17:30, 134F
→
12/13 17:30, , 135F
而且你也很執著 原po的case明明就是
12/13 17:30, 135F
→
12/13 17:31, , 136F
倒一堆的狀況 你卻一直要跟我爭論
12/13 17:31, 136F
→
12/13 17:31, , 137F
到底只倒三張 要不要包
12/13 17:31, 137F
→
12/13 17:50, , 138F
例子是你自己愛舉的，要舉例就要承擔
12/13 17:50, 138F
→
12/13 17:50, , 139F
質疑，還是說你可以舉例，別人不可以
12/13 17:50, 139F
→
12/13 17:50, , 140F
質疑？
12/13 17:50, 140F
→
12/13 17:53, , 141F
自己文章發出去之前，好好看一下有沒
12/13 17:53, 141F
→
12/13 17:53, , 142F
有自打嘴巴的情形，不看清楚就發
12/13 17:53, 142F
→
12/13 17:53, , 143F
被打臉了，又要來怪別人為什麼要打臉
12/13 17:53, 143F
→
12/13 17:53, , 144F
你也是蠻趣味的
12/13 17:53, 144F
→
12/13 17:58, , 145F
反正這個就剩這個功能 打打嘴砲 ok滴
12/13 17:58, 145F
→
12/13 17:58, , 146F
^板
12/13 17:58, 146F
推
12/13 18:12, , 147F
是你自己要無限上綱的，所以我應該
12/13 18:12, 147F
→
12/13 18:12, , 148F
怪我自己當初沒繼續舉例說 他手上
12/13 18:12, 148F
→
12/13 18:13, , 149F
可能不只有三條坎 可能還有北風對
12/13 18:13, 149F
→
12/13 18:13, , 150F
334455萬之類 芭拉巴拉的 這樣你才
12/13 18:13, 150F
→
12/13 18:13, , 151F
能理解是吧
12/13 18:13, 151F
→
12/13 18:14, , 152F
如果是這樣~那我還真的不好意思呢
12/13 18:14, 152F
→
12/13 18:42, , 153F
沒有一致性的規則還是別拿出來講
12/13 18:42, 153F
推
12/14 03:00, , 154F
越來越像在雞同鴨講了 還是簡單點吧
12/14 03:00, 154F
→
12/14 03:01, , 155F
我想yu大只是想請問Bi大一個簡單問題
12/14 03:01, 155F
→
12/14 03:01, , 156F
"請問您的規則是 倒幾張要包?"
12/14 03:01, 156F
→
12/14 03:02, , 157F
答案可以是倒三張 倒五張 倒超過一半
12/14 03:02, 157F
→
12/14 03:02, , 158F
倒全部...這些都可以是答案
12/14 03:02, 158F
→
12/14 03:04, , 159F
不過並沒有要爭論為啥答案是A不是B
12/14 03:04, 159F
推
12/15 01:54, , 160F
喊槓不槓要包嗎？都被人知道我有一
12/15 01:54, 160F
→
12/15 01:54, , 161F
坎了
12/15 01:54, 161F
→
12/15 11:08, , 162F
照某人超展開邏輯，你沒有不包的理由
12/15 11:08, 162F
推
12/15 14:49, , 163F
跟B割哪有甚麼好談的 他早就鬼打牆了
12/15 14:49, 163F
推
12/15 22:48, , 164F
我都流淚了 你真有耐心~~~~
12/15 22:48, 164F
推
12/17 12:18, , 165F
yu大要不要考慮當老師 教育界需要你
12/17 12:18, 165F
→
12/17 12:18, , 166F
這種不會放棄任何一個學生的精神XD
12/17 12:18, 166F
推
01/05 04:42, , 167F
朝聖推~~ yu大的耐心，在下真心佩服
01/05 04:42, 167F
推
04/04 19:51, , 168F
推 一堆北七
04/04 19:51, 168F
‣ 更多 yumi1018 的文章
文章代碼(AID): #1Ig0C8Wv (MJ)
‣ 更多 yumi1018 的文章
文章代碼(AID): #1Ig0C8Wv (MJ)