Re: [問題] 聽牌可以明槓嗎?

看板MJ作者 (那些年 我知道妳太委屈)時間11年前 (2012/11/07 17:39), 編輯推噓14(14推 0噓 55→)
留言69則, 10人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《genius0107 (路過的鄉民)》之銘言： : 如題 : 假設 我的牌 北北北 二三條 西西 其他都湊好了 聽一四條 : 這時後下家/對家打北風 : 我可以槓嗎? 槓了自摸怎麼算? : PS:眼牌之後 假設我已經碰出九萬，然後摸到九萬，可以槓嗎? 麻版不能徵咖 真的是越來越無趣了... 聽牌可以明槓 但是不能自摸 所以不會有人聽牌還去槓 第二個問題 你摸到九萬必須打掉 眼牌摸到第四張不能槓(包括暗槓) -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.142.29
推
11/07 18:56, , 1F
亂說一通..聽牌不能明槓.不能自摸是
11/07 18:56, 1F
→
11/07 18:56, , 2F
因為若你不自摸,你槓了後打,沒人知
11/07 18:56, 2F
→
11/07 18:57, , 3F
你己聽牌..請把觀念搞清楚..
11/07 18:57, 3F
→
11/07 18:57, , 4F
不然哪天有人眼牌,你聽牌明槓變相公
11/07 18:57, 4F
→
11/07 18:58, , 5F
這跟過水問題一樣,麻將不能過水,
11/07 18:58, 5F
→
11/07 18:58, , 6F
有人眼牌時你過水就包,只是沒人眼牌
11/07 18:58, 6F
→
11/07 18:59, , 7F
時,你摸過牌又打,人家不知你有沒有過
11/07 18:59, 7F
推
11/07 19:04, , 8F
樓上可以發一篇文嗎 有點看不太懂
11/07 19:04, 8F
→
11/07 19:47, , 9F
聽太醜/空聽不能明槓轉張,什麼道理??
11/07 19:47, 9F
→
11/07 20:06, , 10F
明槓就代表一定沒聽牌嗎? 不想讓別人
11/07 20:06, 10F
→
11/07 20:06, , 11F
吃牌不行嗎@@?
11/07 20:06, 11F
→
11/07 20:08, , 12F
還有聽牌明槓為什麼會變相公~k大講
11/07 20:08, 12F
→
11/07 20:08, , 13F
解一下吧 :)
11/07 20:08, 13F
已聽牌狀況下 如果我手牌裡有三張發財 別人丟發財 我可以明槓 但如果從後面挖到自摸牌 我不能胡 所以不會有人聽牌還去槓別人的牌 簡單的說 可以槓 但正常狀況下不會去槓 至於你說不想讓別人吃 我都已經聽牌了 如果因為亂槓 從後面挖到自摸的牌不能胡 不是多此一舉嗎?? 所以不會有人這樣玩 當然 如果你是碰了三張發財又摸到發財槓出來 後面補牌而自摸 這樣就是槓上自摸了 至於blue說的問題 除非真的是一張牌都沒有了 不然我也不會明槓 明槓=讓下家多摸一張牌(俗話說上碰下自摸) 也可能因此挖到槍牌 一點意義也沒有
推
11/07 20:12, , 14F
所有的犯規,有人眼牌時看到,不是包
11/07 20:12, 14F
→
11/07 20:13, , 15F
就是相..聽牌不能明槓.胡牌不能挑咖
11/07 20:13, 15F
→
11/07 20:13, , 16F
沒人看到就算了,明槓打出去沒自摸沒
11/07 20:13, 16F
→
11/07 20:13, , 17F
人抓到你聽牌明槓,但若你自摸那不就
11/07 20:13, 17F
→
11/07 20:14, , 18F
擺明的嗎?.
11/07 20:14, 18F
推
11/07 20:21, , 19F
以我打廿年麻將,我所知是這樣,不然你
11/07 20:21, 19F
→
11/07 20:21, , 20F
告訢我,能槓而不能摸的理由是啥..
11/07 20:21, 20F
→
11/07 20:22, , 21F
事實上是不能槓,只是沒人眼牌,你不自
11/07 20:22, 21F
→
11/07 20:22, , 22F
摸就沒人知道你是不是聽牌又明槓
11/07 20:22, 22F
※ 編輯: XD456 來自: 111.248.20.175 (11/07 20:40)
→
11/07 20:33, , 23F
可以搜尋/聽牌不能明槓~有討論過了
11/07 20:33, 23F
→
11/07 20:36, , 24F
兩種規則似乎都有人玩~~但比例有差
11/07 20:36, 24F
→
11/07 20:53, , 25F
沒意義的玩法不等於規則吧~所以還是
11/07 20:53, 25F
→
11/07 20:53, , 26F
可以聽牌明槓嚕 :)
11/07 20:53, 26F
→
11/07 22:00, , 27F
莊家連5要吃一張三筒時 你聽牌槓不槓
11/07 22:00, 27F
→
11/07 22:01, , 28F
麻版真的很神奇 第一次知道有場是明
11/07 22:01, 28F
→
11/07 22:02, , 29F
槓算相公
11/07 22:02, 29F
推
11/07 22:19, , 30F
就算你是會惡碰的咖,那也可以只碰
11/07 22:19, 30F
→
11/07 22:20, , 31F
有人眼牌別亂搞.當然,三百底以內的歡
11/07 22:20, 31F
→
11/07 22:21, , 32F
樂場誰在乎,公場的規則我遇過都這樣
11/07 22:21, 32F
推
11/07 22:55, , 33F
雖然我玩的是聽牌不能明槓（眼要包）
11/07 22:55, 33F
→
11/07 22:56, , 34F
但也尊重版上很多人認為可槓不能開花
11/07 22:56, 34F
推
11/07 23:49, , 35F
所謂沒有意義的事情不做這樣?
11/07 23:49, 35F
→
11/07 23:50, , 36F
那我才想問不能槓的理由是啥咧? 不能
11/07 23:50, 36F
→
11/07 23:50, , 37F
自摸還可以勉強說是因為槓上牌容易被
11/07 23:50, 37F
→
11/07 23:50, , 38F
事先看到 那請問為什麼不能槓?
11/07 23:50, 38F
→
11/07 23:51, , 39F
槓牌可以不讓敵家有機會吃牌 這就有
11/07 23:51, 39F
→
11/07 23:52, , 40F
意義了 誰說聽牌後明槓沒意義的?
11/07 23:52, 40F
→
11/07 23:57, , 41F
要不要乾脆規定聽牌後也不能吃碰?
11/07 23:57, 41F
推
11/08 00:10, , 42F
小弟雖然認為聽牌不能明槓
11/08 00:10, 42F
→
11/08 00:11, , 43F
但不是沒有意義 而是會有些問題！
11/08 00:11, 43F
→
11/08 00:11, , 44F
另外L大的槓牌不給敵家有機會吃是
11/08 00:11, 44F
→
11/08 00:12, , 45F
三家都是敵家 連莊是敵家 非朋友是敵
11/08 00:12, 45F
→
11/08 00:13, , 46F
而且讓他沒機會吃牌是數牌必槓呢？
11/08 00:13, 46F
→
11/08 00:13, , 47F
還是看見人家要吃 而硬槓呢？
11/08 00:13, 47F
→
11/08 00:15, , 48F
有什麼關係呢? 我可以選擇跳過某家
11/08 00:15, 48F
→
11/08 00:16, , 49F
所以字牌也槓 我見你要吃 就槓掉不讓
11/08 00:16, 49F
→
11/08 00:16, , 50F
你吃 有什麼問題? 防守本來就是麻將
11/08 00:16, 50F
→
11/08 00:17, , 51F
的一部分 甚至我聽不好 想槓上摸到
11/08 00:17, 51F
→
11/08 00:17, , 52F
牌來尋找轉聽的機會 也行啊
11/08 00:17, 52F
→
11/08 00:18, , 53F
重點是 這些本來就是牌桌上常見的事
11/08 00:18, 53F
→
11/08 00:18, , 54F
會有什麼作弊嫌疑嗎? 如果有 那乾脆
11/08 00:18, 54F
→
11/08 00:18, , 55F
不要打牌好了....
11/08 00:18, 55F
推
11/08 00:26, , 56F
吃牌轉聽 會讓順序改變 所以要禁止?
11/08 00:26, 56F
推
11/08 07:34, , 57F
L大 講話不用那麼酸…只是跟你請教而
11/08 07:34, 57F
→
11/08 07:35, , 58F
我只是說我玩的規矩而己也是如此而己
11/08 07:35, 58F
推
11/08 07:38, , 59F
至於要說原因 那是一整個系統的問題
11/08 07:38, 59F
推
11/08 08:35, , 60F
g大誤會了 就算要酸也不會酸你阿XD
11/08 08:35, 60F
→
11/08 08:35, , 61F
每個人打的規矩不同很正常 旁人也無
11/08 08:35, 61F
→
11/08 08:36, , 62F
權干涉 但這裡是討論板 既然要討論規
11/08 08:36, 62F
→
11/08 08:36, , 63F
則 自然得有些根據道理來討論 而不是
11/08 08:36, 63F
→
11/08 08:37, , 64F
像有些人會說 "我打了XX年都這樣"
11/08 08:37, 64F
→
11/08 08:38, , 65F
"底多大的公場都這樣" "我叔叔伯伯
11/08 08:38, 65F
→
11/08 08:38, , 66F
爺爺奶奶都這樣".....
11/08 08:38, 66F
推
11/08 11:51, , 67F
我沒有想要酸人 語意不佳 我的錯
11/08 11:51, 67F
推
11/12 12:55, , 68F
又有人在自以為了
11/12 12:55, 68F
→
11/12 12:56, , 69F
好像打牌打很久就一定是對的 呵
11/12 12:56, 69F
‣ 更多 XD456 的文章
文章代碼(AID): #1GcYncb3 (MJ)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 XD456 的文章
文章代碼(AID): #1GcYncb3 (MJ)