Re: [問題] 技巧性相公

看板MJ作者 (快樂晚餐)時間12年前 (2012/04/12 23:42), 編輯推噓2(4推 2噓 19→)
留言25則, 10人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
技巧性相公 我覺得跟 惡碰有點類似 原文 那位之所以會這樣子 是因為他打牌有在思考 以不讓別人達成目的而使之 就像 你明知道對家要拿 一二萬吃 邊張三萬 如果你還沒聽 有三張三萬 你會不槓下去嗎 如果你願意就讓對家 吃邊張三萬 那他之後自摸 你會很開心的付錢嗎 雖然他不一定會自摸 但進張 聽牌的機率會變高 也就有機會達成目的 但也要避免 明明自己有辦法避免付錢的情況而不為之 那我想 打牌真的很歡樂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.182.224
→
04/13 00:04, , 1F
碰沒有違規 相公是惡相 這樣可以比?
04/13 00:04, 1F
→
04/13 00:05, , 2F
那種相公不叫思考 是沒有牌品
04/13 00:05, 2F
噓
04/13 00:38, , 3F
我真的覺得故意相公跟惡碰差很多
04/13 00:38, 3F
→
04/13 00:38, , 4F
如果是不小心的那沒關係 但如果是故
04/13 00:38, 4F
→
04/13 00:38, , 5F
意的 的確是沒品
04/13 00:38, 5F
→
04/13 00:39, , 6F
所以打牌還是專注點好 不要因為吃碰
04/13 00:39, 6F
→
04/13 00:39, , 7F
也是 可有些人也覺得惡碰沒排品= =
04/13 00:39, 7F
→
04/13 00:39, , 8F
胡牌不關自己的事就不看 我自己本身
04/13 00:39, 8F
→
04/13 00:39, , 9F
故意相公 那真的滿無言的
04/13 00:39, 9F
→
04/13 00:40, , 10F
就抓過3次別人詐胡 只是我自己也被
04/13 00:40, 10F
→
04/13 00:40, , 11F
抓詐胡過2次就是...
04/13 00:40, 11F
推
04/13 02:04, , 12F
惡碰無所謂 故意惡碰就很討厭了
04/13 02:04, 12F
→
04/13 03:39, , 13F
惡碰哪有分故不故意？
04/13 03:39, 13F
→
04/13 03:40, , 14F
另回原PO，惡碰跟故意相公完全是兩回
04/13 03:40, 14F
→
04/13 03:40, , 15F
事
04/13 03:40, 15F
→
04/13 03:45, , 16F
惡碰和故意相公很不一樣吧
04/13 03:45, 16F
推
04/13 03:46, , 17F
惡碰就是看到你要吃我才要碰
04/13 03:46, 17F
→
04/13 03:46, , 18F
哪有啥"非故意惡碰"這回事 XD
04/13 03:46, 18F
推
04/13 15:24, , 19F
哈 樓上 我那時也在納悶
04/13 15:24, 19F
→
04/13 15:24, , 20F
什麼叫故意惡碰?
04/13 15:24, 20F
→
04/13 20:22, , 21F
惡碰起碼還要拿得出一樣的來碰...
04/13 20:22, 21F
→
04/13 20:23, , 22F
惡相是沒有硬要拿出來
04/13 20:23, 22F
噓
04/13 21:13, , 23F
惡碰合規則 惡相不合規則 別亂唬爛
04/13 21:13, 23F
推
04/14 11:18, , 24F
當莊家在大連的時候你會不惡碰嗎?
04/14 11:18, 24F
→
04/14 11:19, , 25F
不會的人出個聲吧
04/14 11:19, 25F
‣ 更多 HappyDinner 的文章
文章代碼(AID): #1FXlVZKB (MJ)
‣ 更多 HappyDinner 的文章
文章代碼(AID): #1FXlVZKB (MJ)