Re: [閒聊] 這樣該算嗎?
麻板終於像很久很久以前
不會被徵人文淹沒了
我是無聊來討論的
如果有人跟我一樣無聊又一樣住板橋的話
......
※ 引述《Little5zz (小五)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 這樣該算嗎?
: 時間: Mon Mar 5 14:59:25 2012
:
: 如果他有先亮牌的話，我不懂說要包的人是啥心態和理由要包的
:
: 先想想靠牌不能自摸的理由再來說這樣不行吧
:
: 他既然先亮牌，表示他摸到就是那張，會有作弊嫌疑嗎
:
: 打牌就是娛樂而已，訂定許多規則也只是防止作弊
:
: 但是很多人都不懂規則的用意並把它無限上綱，這是我最不能理解的
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 163.20.67.1
: 推 soon1985 :自摸是收三家錢，為什麼要亮牌後又插 114.24.128.172 03/05 15:10
: → soon1985 :入牌敦裡???然後再倒? 114.24.128.172 03/05 15:10
: → soon1985 :故意吊三家的味口?? 114.24.128.172 03/05 15:10
: → soon1985 :最基本的靠進去本來就不能自摸了啊 114.24.128.172 03/05 15:11
: 推 c210458 :推 這篇正確解答 靠牌的重點是甚麼? 49.158.71.173 03/05 15:23
: → Little5zz :你只能說他習慣比較奇怪吧 163.20.67.1 03/05 15:24
: → c210458 :靠牌就是怕換牌 先亮"照理"說可以算 49.158.71.173 03/05 15:24
: → c210458 :只能說 這種方式有爭議 49.158.71.173 03/05 15:24
: 推 soon1985 :每一把自摸都給你玩這招 114.24.128.172 03/05 15:26
:
: 自摸不能靠牌是因為怕換牌、過水還有影響比較小的中洞爭議
: 如果自摸者先亮牌，代表他摸的就是那張牌
: 可以完全去除這幾點爭議，當初立下的規矩也是為了防止這幾項爭議
: 因而演變成大家的習慣就是那樣
: 所以他這樣倒牌是滿不常見的，但是你也不能說他是錯的
基本上都同意
: ※ 編輯: Little5zz 來自: 163.20.67.1 (03/05 15:28)
: → soon1985 :一將要花多久時間才打完? 114.24.128.172 03/05 15:26
: → Little5zz :呵，這是兩個不相干的問題吧 163.20.67.1 03/05 15:29
: → bahn :我在場的話 收不到我的錢 122.117.39.107 03/05 16:15
: → bahn :請問：我亮牌後，自摸牌卻掉到桌底， 122.117.39.107 03/05 16:17
: → bahn :這樣是否給算？ 122.117.39.107 03/05 16:17
給算 不過會請你下次小心一點 再來就不給了
: → bahn :我意思是：規矩的制定，是要預防平常 122.117.39.107 03/05 16:20
: → bahn :想都沒想過的情況發生，將它發生的機 122.117.39.107 03/05 16:21
: → bahn :率降到最小，用大家最常見的動作來進 122.117.39.107 03/05 16:22
: → bahn :行胡牌，以杜絕有心人士利用 122.117.39.107 03/05 16:22
: → bahn :像這個案例，我想版上10人裡頭有10個 122.117.39.107 03/05 16:23
: → bahn :沒碰過、想都沒想過吧 122.117.39.107 03/05 16:23
: → bahn :公平性是其中之一，不然我可以聽牌的 122.117.39.107 03/05 16:25
: 推 soon1985 :很多從小地方就要遵守 不然延申一堆 114.24.128.172 03/05 16:26
: → soon1985 :有的沒有，都可以算，那還要玩嗎? 114.24.128.172 03/05 16:26
: → bahn :時候，右手摸牌、然後摸牌的時候用大 122.117.39.107 03/05 16:26
: → bahn :拇指慢慢搓，搓的時候順便用左手將搓 122.117.39.107 03/05 16:27
: → soon1985 :自摸收三家錢，沒必要搞一堆有的沒的 114.24.128.172 03/05 16:27
: → soon1985 :不遵守，才會有你這樣無限上剛吧 114.24.128.172 03/05 16:27
: → bahn :牌的動作給遮掩住，遮掩住的同時，右 122.117.39.107 03/05 16:27
: → soon1985 :真想跟原po打 我自摸先亮牌，然後 114.24.128.172 03/05 16:28
: → soon1985 :放進去，說"我想一下要聽什麼" 114.24.128.172 03/05 16:28
: → bahn :手食指再將藏在左手長袖中的自摸牌換 122.117.39.107 03/05 16:28
: → soon1985 :過一分鐘說，我自摸了，不知你的感想 114.24.128.172 03/05 16:28
: → soon1985 :會是如何 114.24.128.172 03/05 16:28
: → bahn :出，換完牌後，最後喊自摸倒牌... 122.117.39.107 03/05 16:29
乾脆直接說拿到桌底下去慢慢搓 一隻手就夠了 不用兩隻
這種有嚴重作弊嫌疑的當然禁止啊......
至於原案例 請教哪裡有作弊嫌疑? 根本不能比吧
: → soon1985 :無限上剛不是這樣用的 拜託一下 114.24.128.172 03/05 16:29
: 不是要引戰，但是兩位真的有錯誤的觀念
: 把規矩跟習慣混為一談
: 沒錯有些人習慣是比較特殊，因而導致其他人感覺不好
: 但是沒有違反公平性，照道理是不影響整個牌局
:
: 有點類似法律vs道德問題
: 有些事情不違法，但是會有道德問題，類似這樣
: ※ 編輯: Little5zz 來自: 163.20.67.1 (03/05 16:31)
: 推 Linethan :我了解原po的意思 照理來說 既然自摸 211.20.191.237 03/05 16:31
: → Linethan :牌已現 理應無作弊之嫌或過水疑慮 211.20.191.237 03/05 16:31
: → Linethan :但是 換個角度想 倘若允許亮牌後再靠 211.20.191.237 03/05 16:32
: → Linethan :牌 那如果有一家宣稱他沒看到亮牌呢? 211.20.191.237 03/05 16:32
打牌是四個人在打 而且本來就應該專注在牌桌上
一家說沒看到 還有另外兩家(不考慮夾殺 假設四人都不互相偏袒)
: → Linethan :要是有人自摸靠牌 他卻主張 "我其實 211.20.191.237 03/05 16:33
: → Linethan :有亮牌了 是你們都沒看到" 怎麼辦? 211.20.191.237 03/05 16:33
三個人都沒看到 難道少數決嗎?
如果可以一個人說了算
那每次別人自摸 他就說 你剛牌舉過眼不算 你剛敲到海底牌不算 通通不算 包吧
: → Linethan :我認為 一個規矩除了合理 也要盡量 211.20.191.237 03/05 16:33
: → Linethan :簡單明瞭 容易執行 將爭議減到最低 211.20.191.237 03/05 16:34
: → Linethan :既然自摸不能靠牌 那就無論如何都不 211.20.191.237 03/05 16:34
: → Linethan :靠到 這樣規矩最能避免爭議 容易執行 211.20.191.237 03/05 16:34
以前念法律 一直以為台灣是情理法 不像美國反過來
法律也是常常要個案認定 而非僵硬地直接套用
再者 台灣麻將本來也就沒有一個統一的準則 只能說大致的規範
就像是 有人說自摸不能超過3秒亮牌(或10秒或n秒)
假如真有人自摸稍微停頓 就要抓他不算 包吧?!......
其實我覺得原案例是有瑕疵
但可以告誡說 下次不給 這樣不就好了嗎
何必一定要打這麼硬
要打硬的話還有很多規矩
可能多數人都不知道勒
--
◢◣ ▅▅▅▅ ▆▆▊ ▅▅▅▅ ◥◣◢◤ Poker @ 戰略高手 PlayingGame
█ █▄▄ █ ▊ ▊ ▋ █ ████ ╔─═─═─═─═─═─╗
◢◤ █▄▄ ██▊ ▊ ▋ █ ▄█▄ ▁ │德州雙牌Texas Hold'em │
◥◣▄█▅▅▅ █ ▊ ████ ▅▅█▅▅ ▕行▏ ║ 世界最流行的poker ║
█ █◢◣● ██▊ ▊ █ ▕家▏ │ 歡迎你的加入 │
◥◤ █◤◥◣ ◥ ▊ ◥██◤ ◤ ￣ ╚─═─═─═─═─═─╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.91.4
推
03/09 06:14, , 1F
03/09 06:14, 1F
討論串 (同標題文章)