[請益] 求助erp工程師經驗

看板MIS作者 (sun3747)時間5年前 (2018/11/03 00:53), 5年前編輯推噓15(15推 0噓 78→)
留言93則, 21人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
各位前輩好 小妹為了上明年職訓要學C#的ERP課程，最近才開始自學這門語言，目前寫到三角形，沒有 排斥也沒有很有熱情。到物件導向章節有感到吃力QQ，多少擔心自己不是這塊料，加上非本 科自學，真的非常茫然，沒有一開始這麼有衝勁 再來就是，其實我也不清楚ERP工程師的實務內容，畢竟"想像"、"實際"絕對不一樣，下面 是我覺得的erp工程師 1.因為台灣很多公司都要erp，學了應該不會失業，收入穩定不錯 2.有經驗之後erp導入只要工作幾個月，不用全職賣命 3.未來成熟還能做維護，在家結案、或進幾天公司就好 說來慚愧，因為生性待不了辦公室，沒辦法坐滿8小時，也無法和不喜歡的上司相處還要巴 結他們，剛剛才從上一份國外業務離職了。發現還是喜歡自由性高的工作，有專業、錢多的 工作我都蠻嚮往的 在此懇請前輩現身說法是否真如我想像的這樣，給我動力也好，讓我提早放棄也罷，有什麼 工作甘苦談也拜託和我分享，讓我有個底 萬萬拜託了……！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.172.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MIS/M.1541177612.A.785.html ※ 編輯: sun3747 (180.217.172.140), 11/03/2018 00:55:45
推
11/03 01:06, 5年前 , 1F
誰灌輸你第二點的觀念的....
11/03 01:06, 1F
→
11/03 01:09, 5年前 , 2F
拜託c大給我正確的工作性質！
11/03 01:09, 2F
→
11/03 01:11, 5年前 , 3F
物件導向，java一入門就在講，也講的比較細
11/03 01:11, 3F
→
11/03 01:12, 5年前 , 4F
c#也是有講，但初學都是webform用控制項比較多
11/03 01:12, 4F
→
11/03 01:12, 5年前 , 5F
沒那麼深究...
11/03 01:12, 5F
→
11/03 01:13, 5年前 , 6F
初學走asp.net(c#)，會相對比java web好入門
11/03 01:13, 6F
→
11/03 01:15, 5年前 , 7F
物件導向你都放棄的話，後面就不用想了
11/03 01:15, 7F
→
11/03 01:17, 5年前 , 8F
你去看一下資策會java web班陣亡率比asp.net(c#)班高很多
11/03 01:17, 8F
→
11/03 01:20, 5年前 , 9F
深一點的asp.net mvc，其實我覺得跟java web mvc也沒啥差
11/03 01:20, 9F
推
11/03 03:21, 5年前 , 10F
寫code 更是沒天沒夜，待不了辦公室還是當業務好
11/03 03:21, 10F
推
11/03 07:45, 5年前 , 11F
1.台灣公司都很需要ERP工程師，但是收入不一定高
11/03 07:45, 11F
→
11/03 07:47, 5年前 , 12F
2.ERP導入上線之後，還得後續的延伸問題，怎可能不全職賣命
11/03 07:47, 12F
→
11/03 07:47, 5年前 , 13F
3.台灣公司的ERP工程師，不可能只是單純處理ERP，還有其他事
11/03 07:47, 13F
→
11/03 07:48, 5年前 , 14F
無法坐滿8hr？寫Code的起跳是12hr吧 XDDD
11/03 07:48, 14F
→
11/03 07:49, 5年前 , 15F
物件導向只是一個觀念，了解之後會發現比非物件導向的好寫
11/03 07:49, 15F
推
11/03 08:05, 5年前 , 16F
個人淺見, ERP應該更重視在於商業流程的實踐, 也就是把公司
11/03 08:05, 16F
→
11/03 08:06, 5年前 , 17F
流程對應的應用程序弄出來. 但是弄出來不見得一定要寫程式
11/03 08:06, 17F
→
11/03 08:07, 5年前 , 18F
如果對於使用的ERP軟體有足夠的認識, 可能只是滑鼠點一點就
11/03 08:07, 18F
→
11/03 08:08, 5年前 , 19F
好了. 當然, 會寫程式一定也是加分, 多一個武器不會是壞事
11/03 08:08, 19F
→
11/03 08:09, 5年前 , 20F
需求分析, 解決方案的規劃, 溝通能力, 是我覺得ERP工程師
11/03 08:09, 20F
→
11/03 08:09, 5年前 , 21F
相對重要的特質吧
11/03 08:09, 21F
推
11/03 08:40, 5年前 , 22F
所以你是在學開發ERP? 這個東西你沒先下去現場
11/03 08:40, 22F
→
11/03 08:40, 5年前 , 23F
待個3 4年 怎麼可能搞得清楚 ERP應該有甚麼功能
11/03 08:40, 23F
推
11/03 10:04, 5年前 , 24F
down 現在一堆大學都有ERP課程，教出一堆有ERP證照和理論的
11/03 10:04, 24F
→
11/03 10:05, 5年前 , 25F
人，再投入到職場...一開始會跟公司有很大摩擦～～然後陣亡
11/03 10:05, 25F
→
11/03 10:24, 5年前 , 26F
第二點應該改成ERP要導入一輩子...
11/03 10:24, 26F
→
11/03 10:25, 5年前 , 27F
看後面那段 你不適合這行 寫CODE基本就是辦公室呆好呆滿
11/03 10:25, 27F
→
11/03 10:26, 5年前 , 28F
除非神人 釘電腦發呆思考時間多到你難以想像
11/03 10:26, 28F
推
11/03 12:46, 5年前 , 29F
zbug 我個人的感想是 ERP不是不能教 但是重點不是
11/03 12:46, 29F
→
11/03 12:47, 5年前 , 30F
用甚麼語言去開發 而是裡面要包含甚麼管理觀念
11/03 12:47, 30F
→
11/03 12:47, 5年前 , 31F
但是這個 絕大部分的資訊相關系所的老師 可能
11/03 12:47, 31F
→
11/03 12:48, 5年前 , 32F
都教不來
11/03 12:48, 32F
推
11/03 13:38, 5年前 , 33F
down相同意思啊 我的重點是ERP不該只是理論 而是實務面累積
11/03 13:38, 33F
→
11/03 13:40, 5年前 , 34F
程式再好 理論再好，寫出一套很完善ERP，總是會遇到實務操作
11/03 13:40, 34F
→
11/03 13:40, 5年前 , 35F
的問題，導致系統反而要客制或重改，甚至會違背原有的架構
11/03 13:40, 35F
→
11/03 13:41, 5年前 , 36F
，所以，至少先有相關工作經驗才能寫出真正符合的系統，例如
11/03 13:41, 36F
→
11/03 13:42, 5年前 , 37F
最近遇到一個螺絲工廠的ERP工程師，完全不懂烘培工廠的一些
11/03 13:42, 37F
→
11/03 13:43, 5年前 , 38F
問題，包含生產期VS有效期，一樣BOM表為何不一樣產量之類
11/03 13:43, 38F
→
11/03 13:44, 5年前 , 39F
所以，很多剛畢業的大學生或剛拿到ERP證照，投入顧問或RD的
11/03 13:44, 39F
→
11/03 13:44, 5年前 , 40F
時候，一開始的幾年陣亡率頗高，完全跟自己認知不同 @@
11/03 13:44, 40F
→
11/03 14:03, 5年前 , 41F
有專業錢多的大家都嚮往 廢文
11/03 14:03, 41F
→
11/03 14:12, 5年前 , 42F
我第一句就會問你「ERP是什麼 ？」
11/03 14:12, 42F
→
11/03 14:13, 5年前 , 43F
還有一開始就想爽，先問自己以前有多努力吧！
11/03 14:13, 43F
→
11/03 14:15, 5年前 , 44F
待不了辦公室，我也是啊，把辦公室變遊樂場啊！
11/03 14:15, 44F
→
11/03 14:20, 5年前 , 45F
跪求把辦公室變遊樂場 (除了在遊樂場工作外)
11/03 14:20, 45F
→
11/03 14:41, 5年前 , 46F
ERP 教或不教沒多大差異
11/03 14:41, 46F
→
11/03 14:41, 5年前 , 47F
能教的是
11/03 14:41, 47F
→
11/03 14:41, 5年前 , 48F
別人的系統架構是如何設計的，企業的一般作業流程
11/03 14:41, 48F
→
11/03 14:41, 5年前 , 49F
如何不要犯蠢，不要重蹈別人失敗的覆輒
11/03 14:41, 49F
→
11/03 14:42, 5年前 , 50F
不能教的是
11/03 14:42, 50F
→
11/03 14:42, 5年前 , 51F
如何根據需求重構系統滿足各種可能性，這花時間跟腦力
11/03 14:42, 51F
→
11/03 14:42, 5年前 , 52F
如何在時程壓力下
11/03 14:42, 52F
→
11/03 14:43, 5年前 , 53F
寫出有品質可進化(優化)的系統架構
11/03 14:43, 53F
→
11/03 14:43, 5年前 , 54F
永遠有更好解沒有最佳解
11/03 14:43, 54F
→
11/03 14:43, 5年前 , 55F
這都靠時間跟技術慢慢堆砌
11/03 14:43, 55F
→
11/03 14:44, 5年前 , 56F
一個系統的SA至少做三次，原型前後上線前，需求會變
11/03 14:44, 56F
→
11/03 14:45, 5年前 , 57F
看很多案子SA就那麼一次，做出來系統品質不佳就急上線
11/03 14:45, 57F
→
11/03 14:45, 5年前 , 58F
然後...就沒有然後了
11/03 14:45, 58F
→
11/03 14:45, 5年前 , 59F
只要規格被同意，大都作完收工，有問題再花維護成本
11/03 14:45, 59F
→
11/03 14:45, 5年前 , 60F
根基不穩再疊床架屋上去，最後連維護都是問題
11/03 14:45, 60F
→
11/03 14:46, 5年前 , 61F
日後別的系統再接過來時，又要沿用不是那麼好的設計
11/03 14:46, 61F
→
11/03 14:46, 5年前 , 62F
久而久之，整體ERP除了肥大外，又效能低落
11/03 14:46, 62F
→
11/03 14:46, 5年前 , 63F
然後才不得已準備要開始重構/導入新 ERP
11/03 14:46, 63F
→
11/03 14:46, 5年前 , 64F
很多都是一開始先求有再求好，最後再說玩不下去了
11/03 14:46, 64F
→
11/03 14:47, 5年前 , 65F
也許技術當時不到位或沒足夠時間，這都不是理由
11/03 14:47, 65F
→
11/03 14:47, 5年前 , 66F
更多是要靠自身的努力跟歷練才能體現，這真的教不來
11/03 14:47, 66F
推
11/03 17:50, 5年前 , 67F
ERP很多都是X坑.... 乖乖寫code血壓才不會飆高
11/03 17:50, 67F
推
11/03 18:50, 5年前 , 68F
如果能純寫Code，確實不影響血壓，但是往往還要面對業主...
11/03 18:50, 68F
推
11/04 08:19, 5年前 , 69F
10年經驗後，有機會達到第2,3點
11/04 08:19, 69F
推
11/04 22:47, 5年前 , 70F
灌輸第二點的大概是公司老闆或補習班的吧
11/04 22:47, 70F
推
11/05 06:48, 5年前 , 71F
我覺得你是業務的料，不要浪費時間學IT技術了，
11/05 06:48, 71F
→
11/05 06:49, 5年前 , 72F
建立一些IT觀念倒是可以的!對業務工作有幫助
11/05 06:49, 72F
推
11/06 16:45, 5年前 , 73F
那不如做業務 挑對產業比較重要
11/06 16:45, 73F
→
11/09 23:51, 5年前 , 74F
可能剛畢業沒經驗吧 才會認為PG可以全包SD/SA/PM/DBA
11/09 23:51, 74F
→
11/13 10:03, 5年前 , 75F
自由度高的不會在資訊業
11/13 10:03, 75F
推
11/13 19:58, 5年前 , 76F
沒看到南山人壽那篇新聞？導入SAP且原廠工程師整個team
11/13 19:58, 76F
→
11/13 19:58, 5年前 , 77F
支援 還是經歷撤換掉兩個導入PM，成果爛得不要不要的...
11/13 19:58, 77F
→
11/13 19:58, 5年前 , 78F
...慎思
11/13 19:58, 78F
→
11/18 21:00, 5年前 , 79F
erp通常都有公司的財務資料、BOM，公司應該不會開外部
11/18 21:00, 79F
→
11/18 21:00, 5年前 , 80F
連線
11/18 21:00, 80F
→
11/29 14:09, 5年前 , 81F
erp工程師，你在軟體公司，薪資也不會太高，畢竟國內市
11/29 14:09, 81F
→
11/29 14:09, 5年前 , 82F
場飽和了，連顧問都有失業的危機；換邊說，只要你是在業
11/29 14:09, 82F
→
11/29 14:09, 5年前 , 83F
界的資訊部門，不管是erp mes AP infra eai ...xxx,都算
11/29 14:09, 83F
→
11/29 14:09, 5年前 , 84F
是費用部門，待對公司比較重要，一樣的sap oralce tipto
11/29 14:09, 84F
→
11/29 14:09, 5年前 , 85F
p 工程師，會出現不同公司不同薪資命運的下場，總結是，
11/29 14:09, 85F
→
11/29 14:09, 5年前 , 86F
如果你不排斥寫code ，別去erp領域了，直接去研發單位，
11/29 14:09, 86F
→
11/29 14:09, 5年前 , 87F
才有錢途
11/29 14:09, 87F
→
12/17 21:58, 5年前 , 88F
通常導入新ERP會掛1~2個資訊經理...
12/17 21:58, 88F
→
12/18 19:27, 5年前 , 89F
@changmary 有遇過客人開AP server對外一直都沒事
12/18 19:27, 89F
→
12/18 19:28, 5年前 , 90F
後來改 VPN 後反而出事, 因為新的資訊主管不懂資訊
12/18 19:28, 90F
→
12/18 19:29, 5年前 , 91F
開遠端讓協力廠操作 DB server, 然後又沒備份完全
12/18 19:29, 91F
→
12/18 19:31, 5年前 , 92F
中毒後全公司系統停擺...
12/18 19:31, 92F
→
12/18 19:31, 5年前 , 93F
駭客其實沒那麼多...內部人員才是最恐怖的
12/18 19:31, 93F
‣ 更多 sun3747 的文章
文章代碼(AID): #1Rt84CU5 (MIS)
‣ 更多 sun3747 的文章
文章代碼(AID): #1Rt84CU5 (MIS)