Re: [閒聊] 退出PTT

看板MIS作者 (...)時間8年前 (2016/05/20 00:40), 8年前編輯推噓0(9推 9噓 23→)
留言41則, 18人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我真的不想繼續吵。版主判我自刪水桶，我也回信給他，我欣然接受。 版主，是不是，我是不是跟你說我欣然接受。 我也寫信給這位先生，請把話清楚。 他曾經公開信件內容。有看過的人就知道，我沒有出言辱罵。 結尾還客氣的說，「大大，請問您需要這樣嗎？」 結果呢，這裡一邊道歉一邊把仇恨的帽子戴過來， 看看這篇文章裡面"仇恨"這個詞出現幾次？ m先生，是你心裡有仇恨，覺得自己只是從眾拉個D賽打打嘴炮而已， 為什麼我要針對你？我還會感謝別人的回文推文，但卻針對你？ 是不是覺得自己好無辜好委屈？ 我一直在講的，你把我發文記錄的列表貼在推文裡， 然後說看我發文記錄，我到現在還不知道問題在哪裡。公司堪憂。 我就請問你，我哪篇文章跟備份有關，讓你覺得我到現在還不知道問題在哪裡？ 你看篇文就想去肉搜對方背景，把對方文章列表貼出來， 然後進一步問你，到底是哪篇文，從頭到尾講不出來。 是怎樣，陳文茜的小護士嗎？實事求是很難嗎？ ※ 引述《morose7171 (羅隱)》之銘言： : 此篇不需做任何回覆....我也看不到了... : 某人又寄信給我，揚言要告我...因為我把信的內容公開... : 如果這位大哥想告～我做好花錢了事的心理準備了... : 但是，還是要向你道歉，我不應該公開你的信件內容...這一點是我的錯... : 但是，你這樣的寄信逼問和強制我回應...甚至第二封信趨近恐嚇.. : 是否也有行為上的不對？ : 甚至，去我曾經的貼文內...指責我只尊重資深 鄙視資歷淺的人？ : 因為仇恨而仇恨的...刻意在誤會我的文意呢？ : 當初一片好意的提醒你、建議你、暗示你...結果換來這樣的下場... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我順便回你的問題... : 我指的是你的資訊觀念和概念不足....不是針對某一篇去討論... : 就是因為不想說太明白...畢竟講對方觀念和概念不足....我尚未有那個資格... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 喔~ 不敢講對方觀念不足，很好意的不想讓對方難堪。很善良的人，是吧 但卻很閒的去搜對方發文記錄，貼出網址， 「看了你發過的文」「你還不知道自己的問題點」 以及這句： → morose7171: @voodist 觀念錯了，講再多都只是... 05/09 08:34 都講到這樣了，還有哪裡不明白？有何不好意思？ : 畢竟，你有你的專業～但是，你卻無法靜下心的好好閱讀我的文字？一直逼問... : 我在你之後～也貼了一篇備份的文章... : 就是暗示你備份這一部份的資訊觀念：不完善的備份 等同 沒有備份... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我曾經在網路版看過某位大大，自己家裡的房間弄個機櫃，架了一堆機器。 想說MIS版會不會也有這種神人，借個陣列卡試試之類的。 然後順便問了一個問題，買伺服器的話，買IBM跟非IBM有何差別， 跟IBM簽約或跟非IBM簽約，有何差別。因為我自己也有在兼差。 你還在那邊"暗示"備份的資訊觀念？！ 既救不了ERP已經故障的問題，也沒有提供伺服器採購與維護的比較。 好啦，備份計劃擬好了。那請問要買IBM的，還是非IBM的？ 合伙人問你，有何不同？哪個保障比較多？ 只要回說備份做好，哪家都一樣，是這樣嗎？沒有其它比較點？ 這邊謝謝nanaseliin的回覆，我自己也打去問了。 對方也建議，伺服器買IBM或HP的比較好， 貨比較充足，華碩的就不建議，貨少備品少。 : 小弟不才...也盡了一些薄力...卻反而被你追著打殺？ 我怎樣打殺你了？不過就請你說出是哪一篇讓你覺得我「還不知道問題點」 你都敢公開的藉由質疑別人背景記錄進而去質疑對方的能力。 那請你直接說出來是哪一篇，說不出來？竟然還說你被我嚇到？見鬼了！ 這還是在我寫信說要告你之前喔。 好好請問你哪一篇，不回應，然後到版上貼出信件內容，說被我嚇到。 太好笑了。 : 其他前輩的回應...你卻一一的感謝...我是否也可以誤會你只尊重資深呢？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以你可以知道我還是有分寸，即使有些人一邊回文一邊酸，我還是感謝。 你卻炮製了一個奇美小護士。小護士呢？你的小護士呢？ 至於公開信件內容挨告罰錢，這裡有篇去年的新聞 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/hot/20150916/692819/ 某男生追女生，偷塞紙條到女生的包包內。女生發現信紙條後回信， 反遭陳男來信辱罵。「你們女生腦子結構有問題」 此事，陳男寄給洪女兩封電子郵件內容是陳男自行撰寫，法官認為應受《著作 權法》保護，縱使陳男寄給洪女，陳男仍是著作權人，洪女將信件公開不符 合理使用規定，因此判她應賠償陳男1萬1千元。 鬧一鬧變成自己要退出ptt。大大，請問您需要這樣嗎？ 我沒有要你退出ptt，也沒有一定要告你。我不是訟棍。 話說回來，morose7171跟我這篇文都不該出現在MIS版。 吵這些沒意思。但版主要留這種文，我只好回應。 : --------------------- 總之、這件事我選擇一切都過去 ------------- : 我上 PTT 的主因是這個板...但是這裡卻不是我這種資歷能來的地方... : 小弟在此告退～脫離 PTT .... 或許也是一種好事吧？？ : 請板主把我曾經貼過文章都刪了吧... : 避免被前輩們留言...我卻無法一一回覆的不尊重行為.... : 感謝這段時間...每個願意回覆我的前輩們....謝謝！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.114.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MIS/M.1463676025.A.5C4.html ※ 編輯: anawak (111.249.114.11), 05/20/2016 00:46:41
推
05/20 00:51, , 1F
我很好奇 您到底想要得到什麼?
05/20 00:51, 1F
我也很好奇，你是怎麼管這個版的。
→
05/20 01:33, , 2F
越南妹子的八卦
05/20 01:33, 2F
噓
05/20 01:34, , 3F
私訊吵啦 你們是覺得有人關心誰對誰錯嗎？
05/20 01:34, 3F
→
05/20 01:45, , 4F
唉...這年頭發個文章都要小心個半天,真累...
05/20 01:45, 4F
噓
05/20 07:35, , 5F
喔。
05/20 07:35, 5F
→
05/20 08:15, , 6F
別針對這事發文了啦 為了一口氣有必要這樣嗎
05/20 08:15, 6F
推
05/20 08:27, , 7F
有時候 退讓的那個人才是勝者 別再爭誰對誰錯了
05/20 08:27, 7F
推
05/20 08:35, , 8F
我覺得重點還是越南妹子呢...(敲碗
05/20 08:35, 8F
推
05/20 08:40, , 9F
上個BBS而已搞到要告來告去
05/20 08:40, 9F
噓
05/20 09:03, , 10F
你誰? 私事一直PO上來專版是想??
05/20 09:03, 10F
噓
05/20 09:06, , 11F
再噓一次 , 演八點檔??
05/20 09:06, 11F
→
05/20 10:10, , 12F
版主可以將這幾篇都砍了嗎，感謝
05/20 10:10, 12F
我跟你想法一樣。
噓
05/20 12:05, , 13F
阿不就好棒棒，你乾脆去當法務別當資訊相關算了
05/20 12:05, 13F
推
05/20 15:28, , 14F
著作權法那個案例爭議很大 第三條1.看起來就不符合了
05/20 15:28, 14F
推
05/20 18:29, , 15F
放下屠刀 立地成佛...
05/20 18:29, 15F
噓
05/20 20:24, , 16F
開頭說不想吵，又回了一大堆，是管不住想紅的心嗎？
05/20 20:24, 16F
爭議早在我刪文浸水桶就該止息了。 有版友說私訊解決。我確實有先私下跟morose7171及版主溝通。 morose7171這篇退出ptt的文章根本不該出現。 出現後版主也應該刪除。因為這些基本上已經跟MIS事務無關。 版主不處理，我只好來回應。 我真的不想吵，所以我先前刪文。 對於失去理性而盲目的群眾，有時候講再多也沒用。 私下跟morose7171溝通。沒有辱罵沒有對嗆，只是請他把哪篇文指出來。 無回應就算了，還把信件內容截圖後貼上來。 這是一種很不尊重很不友善的挑釁行為。 對這種挑釁行為，我只好提告。 所以我寫信給版主及morose7171。其實把那些推文刪掉就沒事了。 沒想到morose7171來一篇文說要退出PTT。 自己要退出PTT就算了，內容卻不斷跳針似的針對我。 他沒有受攻擊，不發文什麼事都沒有。但他攻擊我，我只好回應。 我也退出MIS版好了。 調解紛爭應該是版主的重要職責。但看來他似乎不打算這麼做。 我真的不知道morose7171這篇意義在哪。 但我沒有完全否定morose7171。 我自己半年前發了一篇文，雖然是請益，但描述很多細節，也算是有帶來相關資訊。 算是有貢獻吧。 感謝版主的德政，一下少了兩位使用者。 不過若有人對本篇繼續有指教，我還是會繼續回。 大概一週兩週之後我就不會再來了。 如果諸位希望不要吵，那就真的不要吵。 ※ 編輯: anawak (1.171.79.239), 05/21/2016 11:28:46
→
05/21 11:12, , 17F
那個案件真的很有爭議~
05/21 11:12, 17F
→
05/21 11:12, , 18F
當初我也有公開不公開私人信件的問題，
05/21 11:12, 18F
→
05/21 11:12, , 19F
侵害著作權需要該文章達到文學創作的程度，
05/21 11:12, 19F
→
05/21 11:12, , 20F
是從來沒人寫過的句子，或從沒人在當下那個情境用過，
05/21 11:12, 20F
→
05/21 11:12, , 21F
(雖然那男子可能信件內容真的符合了~~)
05/21 11:12, 21F
→
05/21 11:12, , 22F
不然每個人都可以告別人侵犯了履歷的自我介紹的著作權了~~
05/21 11:12, 22F
→
05/21 11:21, , 23F
而且那男子已經是法院認證的神經病了~~
05/21 11:21, 23F
→
05/21 11:21, , 24F
(控告公然侮辱不成立)
05/21 11:21, 24F
推
05/21 11:58, , 25F
提告是下策 能私下和解就好
05/21 11:58, 25F
→
05/21 11:59, , 26F
你已經表示說『可能』會提告 這裡的東西便是『證據』
05/21 11:59, 26F
→
05/21 12:01, , 27F
此時再有人介入處理 會越絞越混濁 很難說得清
05/21 12:01, 27F
→
05/21 12:02, , 28F
現在不處理 便是一種處理 大家沉靜沉靜吧
05/21 12:02, 28F
→
05/21 12:04, , 29F
另外你想想 酸民也是PTT的文化一種
05/21 12:04, 29F
→
05/21 12:06, , 30F
大家酸一酸 你看了笑一笑就好 酸回去也無妨
05/21 12:06, 30F
→
05/21 12:07, , 31F
在這裡發文就要能承受不同的看法
05/21 12:07, 31F
→
05/21 12:09, , 32F
能解決問題 達到目的很棒 認真就輸啦!!
05/21 12:09, 32F
推
05/21 12:11, , 33F
你看我的文章#1M-i3SbU 跟大家分享經驗還不是被酸
05/21 12:11, 33F
→
05/21 12:12, , 34F
笑一笑 酸回去就好 我只是分享文章結果釣出很多酸酸
05/21 12:12, 34F
→
05/21 12:13, , 35F
那篇文章是在本版的唷 你可以去看看文章 就這樣
05/21 12:13, 35F
噓
05/21 13:14, , 36F
沒有一定要告你
05/21 13:14, 36F
噓
05/21 13:16, , 37F
我真的不想吵，都是別人的問題
05/21 13:16, 37F
推
05/21 13:33, , 38F
慢走 不送嘿 都是別人的問題
05/21 13:33, 38F
→
05/21 15:10, , 39F
其實板友X不知道在刪文和刪內文後風向已經回不來
05/21 15:10, 39F
→
05/21 15:11, , 40F
他自己也還是不明白這箇中的道理 就醬囉
05/21 15:11, 40F
噓
05/21 19:56, , 41F
掰掰
05/21 19:56, 41F
‣ 更多 anawak 的文章
文章代碼(AID): #1NFUnvN4 (MIS)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
閒聊
9
24
[閒聊] 退出PTT 退出PTT
morose7171
8年前, 05/19
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
閒聊
9
24
[閒聊] 退出PTT 退出PTT
morose7171
8年前, 05/19
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 anawak 的文章
文章代碼(AID): #1NFUnvN4 (MIS)