Re: [P2G ] 武器長度 大劍比較

看板MH作者 (披薩)時間14年前 (2009/11/23 18:27), 編輯推噓7(12推 5噓 85→)
留言102則, 21人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
原文就不修了 怕會很亂 開篇新的比較快 網路上人家說什麼難道就信什麼嗎? 有圖有真相 http://img412.imageshack.us/img412/8369/43455900.jpg
http://img163.imageshack.us/img163/6882/45913658.jpg
http://img26.imageshack.us/img26/4083/25187668.jpg
第一張和第二張 是我試著用最遠距離砍得到的 第三張則是兩把都砍不到的最近距離 很清楚可以看到 霸劍刀尖擦到一點點 但是卻沒判定OTZ 而且我也太看輕迅龍大劍了 沒想到一二張可以砍的這麼遠 我倒是今天測才知道 依照圖 判定距離看來是一樣長的 在我修文之前 有兩位說武器是一樣長的 而且推文資料太少看起來不是很可信 所以我就先回文了 不過沒想到是真的 我尊重大家的專業 攻略或是什麼官方資料的我不是很熟 真抱歉 我不太看攻略是因為會降低樂趣的 不過後面推文就急著要嘴砲我了 哀 圖就給大家做見證 不然你說一樣長 但是看起來就是不一樣長阿﹨(╯▽╰)∕ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.17.136
推
11/23 18:34, , 1F
有實驗有推...另外攻略本主要是數值資料為主，很有參考價值
11/23 18:34, 1F
→
11/23 18:47, , 2F
會砲是你態度的問題，你的那句"自己的感覺?"誰看了會高興？
11/23 18:47, 2F
→
11/23 19:03, , 3F
會被砲的原因同2F，這個問題好久之前就在巴哈吵過了
11/23 19:03, 3F
→
11/23 19:03, , 4F
純粹不知道出處 問大家是不是自己感覺 何苦過度解釋
11/23 19:03, 4F
→
11/23 19:03, , 5F
現在去巴哈精華區應該還可以找到討論串
11/23 19:03, 5F
→
11/23 19:04, , 6F
MH板上沒資料 好像每個人都要上巴哈一樣
11/23 19:04, 6F
→
11/23 19:04, , 7F
先提哪兒有資料 我就看 有提嗎?
11/23 19:04, 7F
→
11/23 19:05, , 8F
這的開版時間跟MH發售的時間有一段差距啊…
11/23 19:05, 8F
→
11/23 19:05, , 9F
自己沒查到資料 還說別人是憑自己的感覺 誰看了會高興?
11/23 19:05, 9F
→
11/23 19:06, , 10F
你查不到資料是我的錯嗎? 還叫我去做把霸劍來試 很不客氣
11/23 19:06, 10F
噓
11/23 19:11, , 11F
查不到資料~是別人的錯囉~
11/23 19:11, 11F
→
11/23 19:12, , 12F
樓上自己先激動的吧，如果不是帳號響亮，你覺得你一口咬定
11/23 19:12, 12F
→
11/23 19:12, , 13F
人家會信嗎？你也沒先引用資料來源，怪人家質疑
11/23 19:12, 13F
→
11/23 19:14, , 14F
對我來說這不知道是多久多久前的討論消息了 ...
11/23 19:14, 14F
→
11/23 19:15, , 15F
金毛說的事情 打的久點的玩家都知道
11/23 19:15, 15F
→
11/23 19:17, , 16F
何必又加了一句自己感覺?
11/23 19:17, 16F
→
11/23 19:17, , 17F
誰看了都會不高興吧~~
11/23 19:17, 17F
→
11/23 19:21, , 18F
我倒是不太認同am說的…也是有剛入門MH系列的新手
11/23 19:21, 18F
→
11/23 19:21, , 19F
不能說打得久點的玩家都知道 這句話來壓他們
11/23 19:21, 19F
→
11/23 19:22, , 20F
我自己也是從MH(1代)玩到現在…但也不會覺得這件事(模組)
11/23 19:22, 20F
推
11/23 19:22, , 21F
想知道別人的資料來源問一聲就好了，何必加後面那句
11/23 19:22, 21F
→
11/23 19:23, , 22F
關於武器模組長短之事 所以玩家都知道…
11/23 19:23, 22F
→
11/23 19:23, , 23F
加上上一篇一開始的推文就說是模組相同外觀不同
11/23 19:23, 23F
→
11/23 19:23, , 24F
更正 所有玩家都知道
11/23 19:23, 24F
→
11/23 19:24, , 25F
說明最早的圖本身就不足以當武器長度的證據
11/23 19:24, 25F
推
11/23 19:26, , 26F
都推文說請拿長槍去試了，還問別人是憑感覺?
11/23 19:26, 26F
→
11/23 19:28, , 27F
態度還有改進的空間
11/23 19:28, 27F
→
11/23 19:29, , 28F
拿東西出來讓人信服，是自己要有完整的資料吧
11/23 19:29, 28F
→
11/23 19:33, , 29F
我重點在不知道答案.何必用那種會讓人看了不爽的話語
11/23 19:33, 29F
→
11/23 19:34, , 30F
為什麼?你的感覺? 誰看了誰會高興
11/23 19:34, 30F
→
11/23 19:35, , 31F
提出論點的人無法證明自己說的是對的 還質疑別人
11/23 19:35, 31F
→
11/23 19:35, , 32F
最後我還要負舉證責任?? 天底下有這種道理?
11/23 19:35, 32F
推
11/23 19:36, , 33F
以前某個地方還有人說，魔物快死的時候速度變慢
11/23 19:36, 33F
→
11/23 19:36, , 34F
證據是:他們玩的那群人都這麼認為....
11/23 19:36, 34F
→
11/23 19:37, , 35F
有人拍影片出來後就通通沒聲音了...這種能讓人信服?
11/23 19:37, 35F
→
11/23 19:39, , 36F
所以原PO就是錯在詢問口氣跟無舉証的立論被人砲是正常…
11/23 19:39, 36F
→
11/23 19:46, , 37F
===============We Are Right (W=AR)==================
11/23 19:46, 37F
噓
11/23 20:01, , 38F
不信也不是先砲人才哭人家砲他阿...
11/23 20:01, 38F
→
11/23 20:02, , 39F
不過也感覺到其實MH版的大家脾氣都很好?
11/23 20:02, 39F
還有 23 則推文
→
11/24 11:36, , 63F
我也覺得那篇推文沒怎樣阿，原po確覺得推文在嘴砲他
11/24 11:36, 63F
→
11/24 12:42, , 64F
多餘的最後一句話http://0rz.tw/cyeh5
11/24 12:42, 64F
→
11/24 12:43, , 65F
原PO如果扣掉 "自己的感覺？"
11/24 12:43, 65F
→
11/24 12:44, , 66F
跟 "但你霸劍做出來砍砍看就知道" 這兩句
11/24 12:44, 66F
→
11/24 12:45, , 67F
相信就不會有這麼多風波了...
11/24 12:45, 67F
噓
11/25 01:53, , 68F
你最厲害你最行，只有你會做實驗行了吧?
11/25 01:53, 68F
→
11/25 01:54, , 69F
不想承認錯誤就說，少在那邊偷酸人
11/25 01:54, 69F
推
11/25 03:03, , 70F
原PO加那兩句是很多餘 不過聽者有心也是很大的原因吧...
11/25 03:03, 70F
→
11/25 03:04, , 71F
有人說原PO態度不好 在我看來某些仗著自己玩得久是權威 態度
11/25 03:04, 71F
→
11/25 03:05, , 72F
跩個二五八萬的也好不到哪去...
11/25 03:05, 72F
→
11/25 08:37, , 73F
看誰先態度差吧 難少東出來你還跟他拱手做揖 =..=
11/25 08:37, 73F
→
11/25 10:46, , 74F
樓樓上,原PO可不是只有兩句喔,而是整個回文語氣給人的感覺
11/25 10:46, 74F
→
11/25 10:51, , 75F
原PO在原文中就寫了"結論:大劍的確是有長的有短的"
11/25 10:51, 75F
→
11/25 10:51, , 76F
接著毛大回了"jinmaw:P2G同種武器長度都是一樣的"
11/25 10:51, 76F
→
11/25 10:53, , 77F
這兩句都只是雙方表示自己的意見而已，沒有質問對方的成分
11/25 10:53, 77F
→
11/25 10:54, , 78F
然而原PO率先回了"想知道一樣長是哪來的消息 自己的感覺?"
11/25 10:54, 78F
→
11/25 10:55, , 79F
"難道你要說霸劍看起來那麼長其實刀尖砍下去不算判定?"
11/25 10:55, 79F
→
11/25 10:55, , 80F
"還是普通大劍砍下去的空氣部份能夠長到等於霸劍?"
11/25 10:55, 80F
→
11/25 10:56, , 81F
"大劍模組一不一樣我不知道 但你霸劍做出來砍砍看就知道"
11/25 10:56, 81F
→
11/25 10:57, , 82F
是原PO先用了這種質問式的語氣，率先對毛大開砲的
11/25 10:57, 82F
→
11/25 10:59, , 83F
接著跳過下面的回文，直接到原PO的第二篇文章(也就是這篇)
11/25 10:59, 83F
→
11/25 11:00, , 84F
原PO補做了實驗證實了毛大所說的一樣長，這我們都有看到
11/25 11:00, 84F
→
11/25 11:05, , 85F
然後呢？原PO有道歉嗎？"真抱歉"這三個字道歉的對象很曖昧
11/25 11:05, 85F
→
11/25 11:06, , 86F
再加上原PO又先說了"網路上人家說什麼難道就信什麼嗎?"
11/25 11:06, 86F
→
11/25 11:08, , 87F
又用上面那句把自己砲毛大給合理化？ 這樣的道歉有誠意嗎？
11/25 11:08, 87F
→
11/25 11:09, , 88F
以及原PO最後的"不過後面推文就急著要嘴砲我了 哀"
11/25 11:09, 88F
→
11/25 11:11, , 89F
砲和嘴砲不一樣，顯然的原PO認為第一篇後面的推文都是嘴砲
11/25 11:11, 89F
→
11/25 11:13, , 90F
光這句話挑釁的意味就夠高了吧，這樣的態度沒有不好嗎？
11/25 11:13, 90F
推
11/25 12:04, , 91F
先有雞還是先有蛋呢...(￣▽￣ ") ﹏﹏
11/25 12:04, 91F
噓
11/25 13:23, , 92F
沒這麼偉大到 要用雞蛋說來討論
11/25 13:23, 92F
推
11/25 13:38, , 93F
M都可以直接回一篇了啦XD
11/25 13:38, 93F
→
11/25 13:39, , 94F
btw, 我真的找不到態度差的老手
11/25 13:39, 94F
推
11/25 14:18, , 95F
我的想法很簡單 網路上語氣本來就容易出問題 與其長篇大論爭
11/25 14:18, 95F
→
11/25 14:18, , 96F
誰對錯 或是用過當的態度批評別人都沒有必要 我是覺得原PO和
11/25 14:18, 96F
→
11/25 14:20, , 97F
後面許多砲他的人都太鑽牛角尖了 有時後以為自己"仗義執言"
11/25 14:20, 97F
→
11/25 14:20, , 98F
之人的嘴臉 真的不會比做錯事的人好看到哪裡去
11/25 14:20, 98F
→
11/25 14:22, , 99F
當然這只是我的個人看法 每個人心中都有一把尺 大家開心就好
11/25 14:22, 99F
→
11/25 14:23, , 100F
樓上真是仗義執言！
11/25 14:23, 100F
→
11/25 14:41, , 101F
大家不要吵啦~看那精美的教科書7(咦?)
11/25 14:41, 101F
→
11/25 17:18, , 102F
說id沒有影響是騙人的
11/25 17:18, 102F
‣ 更多 doug9234 的文章
文章代碼(AID): #1B2cEL1_ (MH)
‣ 更多 doug9234 的文章
文章代碼(AID): #1B2cEL1_ (MH)