Re: [轉錄]為甚麼這一票一定要投馬英九?
※ 引述《perfectjeff (吉他小魔人!!)》之銘言:
: 我覺得他寫的很對~
: 這幾天連莊主秘這種咖都能這麼紅
: 選民進黨不怕台灣垮嗎?
: 大家看看這篇文章吧!
: 不要被政治人物一直唬爛~
: -----------------------------------------------------
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]
: 作者: ToughRole (我醜胖窮笨) 站內: HatePolitics
: 標題: 為甚麼這一票一定要投馬英九?
: 時間: Wed Dec 12 01:49:17 2007
: 原文:
: http://blog.pixnet.net/SpinalCord/post/11775054
: 我想要呼籲大家
: 如果你有投票權
: 我建議你總統要選馬英九
: 而立委選舉的政黨票
: 請投給國民黨
: 這很重要
: 原因當然不是因為國民黨或馬英九有多麼好
: 事實上
: 相當爛
: 例子隨便舉都有
: 比方說國民黨在過去幾次的選舉之中
: 也一再推出弊案纏身的候選人
: 馬英九還拉著這些人的手大喊凍蒜
: 這些當然大家都看在眼裡
: 也明白當國民黨每天批民進黨貪腐的時候
: 自己本身
: 也並沒有好到那裡去
: 政治不是信仰
: 政治人物不是神
: 我今天呼籲大家投給馬英九投給國民黨
: 絕對不代表我認同泛藍陣營的一切
: 所以請不要說
: "國民黨也如何如何爛"
: 一副我需要去替他們辯護一樣
: 不好意思
: 我早就開宗明義講明白了
: 我覺得國民黨相當爛
: 所以要是你想要跟我證明
: "國民黨很爛"
: 你可以省省力氣
: 因為我也同意這句話
: 而且我會告訴你
: "是的 國民黨很爛 馬英九也沒多好
: 我完全同意
: 但我還是會投給他
: 也建議你投給他"
: 這也不是甚麼國民黨民進黨兩黨來比爛的問題
: 因為這永遠也比不出個結果
: 一旦拿今天的民進黨
: 和過去的國民黨比較
: 就會陷入一種不能跳脫出來的無限迴圈
: 你說民進黨貪污
: 我說國民黨過去五十年污更多
: 你說民進黨害一堆人燒碳自殺
: 我說國民黨蔣介石228殺了不知道多少台灣人
: 你說民進黨第一家庭搞特權
: 我說國民黨過去五十年搞的特權難道還少了?
: 你說民進黨治國無能經濟疲軟
: 我就搬出一大堆數據看得你眼花告訴你不是政府的錯
: 你說民進黨掏空國家賤賣土地
: 我說國民黨過去五十年國庫通黨庫
: 你說民進黨干預司法同樣案件卻有不同的起訴標準
: 我說國民黨的許水德說過 法院是國民黨開的
: .....................
: 這樣講下去永遠也講不完
: 到最後仍然是藍胎說藍話
: 綠胎說綠話
: 兩胎各說各話毫無交集
: 這裡我想提供的
: 是另外一個角度
: 我記得當我在念國高中的時候
: 教改正在如火如荼地進行
: (當然啦 現在也是如火如荼地進行)
: 而雖然教改的內容有很多是愚蠢的是錯誤的
: 但當時我看報紙
: 有一位我忘了名字的教育部官員說了一段話
: (絕對不是莊國榮)
: 他說
: "在台灣 考試領導教學的情形是牢不可破的
: 因此 如果我們要改革教學的內容
: 一定要從考試著手"
: 這話說得對極了
: 因為無論你"規定"大家要教甚麼內容
: 大家還是會照考試要考的內容來念
: 就像後來白癡政府
: 把課本的內容改得越來越少越來越簡單
: 只是造成大家狂買參考書狂上補習班一樣
: 原因就在於
: 這麼簡單的課本這麼少的內容
: 無法應付考試
: 所以才說
: 改革教學最有效率的辦法
: 就是從考試開始改革
: 選舉的道理也是一樣
: 民進黨這次選舉的策略
: 到今天為止
: 我想已經是非常清楚了
: 那就是
: "挑動族群矛盾與歷史仇恨 忽略經濟問題"
: 你從陳水扁到謝長廷 謝志偉 杜正勝乃至於莊國榮
: 近幾個月來的發言
: 就可以看得非常明白了
: 不要說這是甚麼轉型正義
: 甚麼還給歷史真相
: 有沒有看到昨天那個被一個老先生打好幾個巴掌的女學生?
: 趨動那位老先生做這個事情的動機是甚麼?
: 難道不是"恨"嗎?
: 請你捫心自問
: 你難道沒有感覺到
: 我們的社會上恨意越來越重
: 大家越來越把不同政治立場的人視為"敵人"?
: 以致於對無怨無仇的人也能拳腳相加?
: 確實
: 會造成今天這樣的結果
: 籃綠都有責任
: 但很明顯地
: 陳水扁及民進黨
: 到今天都還在摧化這種恨意
: 並且包裹"追求轉型正義'的糖衣
: 不斷地鼓勵人民互相仇視
: 把對過去228或兩獎時代的恨意
: 轉移到現在的國民黨及其支持者的身上
: 你沒發現嗎?
我覺得每次聽到有人講這個
我就很想問,就算妳看到有誰家裡的人被殺死了,
就算那個人你不認識,你不是也希望他們能找到兇手,知道真相嗎
或許民進黨真的是用對蔣的恨意打選舉
但是有沒有想過,為什麼很多人會被他們牽著走
如果今天他們今天用對你對我的恨意,誰理他們
而且如果他要說民進黨把這樣的恨意轉移到現在的國民黨
那我也很想問,現在是誰在選總統
國民黨還不是老愛拿陳水扁攻擊謝長廷
每次陳水扁拿來罵一罵就扯到謝長廷,這不是和民進黨拿老蔣套在馬一樣
我覺得支持誰都沒有錯啊 反正每個人的價值觀都不一樣
不過我自己承認我偏綠啊
我也可以像這原po一樣,先自己罵一遍民進黨,在說馬不好
好像自己沒有預設立場,但我才不相信他沒有
每次都聽到國民黨用經濟攻擊民進黨政府
而且還用經濟來當他們自己的號召
我就不懂,現在什麼都漲明明就是原物料的問題啊
如果國民黨真的有什麼好政策讓95無鉛汔油維持在25元我也佩服他
可是他們有提過嗎,只會說別人不會管經濟
就好像聯考我物理只考15分,被上屆學長的20分笑很爛,可是明明今年比去年難一樣
今天如果政府是國民黨,事情不是也一樣,只會笑別人不會經濟好像只有自己會
我只是說我的想法啦
寫到這我就想到,很多人都愛罵李遠哲搞科學的幹麻干預政治
可是,為什麼台灣人不能說出自己對台灣的意見
作科學的也是人,也是這個社會的一份子,本來就可以表達自己的看法啊
: 我們已經被恨意給衝昏頭了
: 尤其是民進黨和他們的支持者
: 已經變成腦子裡只有恨
: 其他一切的價值都不重要了
: 你沒看到嗎?
: 昨天民進黨團一堆立委
: 跑去教育部給莊國榮"打氣"
: 並且送上一幅"榮耀台灣"的書法
: 陳水扁向莊國榮致敬
: 杜正勝說莊國榮是公務員的典範
: 難道很娘很gay小孬孬讓你哭著回家找媽媽
: 這些都是可以被接受的?
: 還是只要懷有心中對蔣介石的恨意
: 其他這些都微不足道了?
: 確實
: "恨" 是最容易凝聚力量的東西
: 因為他讓人無法思考
: 讓人無法認清事實
: 但是恨這種東西
: 請神容易送神難
: 並不是選舉一過
: 互相想要致對方於死地的人
: 就馬上都不恨了
: 錯了
: 這種恨一旦被挑起了
: 就只會一直存在下去
: 繼續撕裂整個社會
: 並不會隨著選舉結束而消失
: 所以才說
: 恨這種工具
: 是最好用
: 卻也最不應該用的競選武器
: 就是因為這樣
: 民進黨這次絕對絕對不能贏
: 因為一旦民進黨這次再贏了
: 只能證明一點
: 那就是
: 這種競選方式
: 鼓勵人民互相殘殺的競選方式
: 是非常有效的
: 是可以被接受的
: 是會被買單的
: 更精確一點來說
: 是所向無敵的
: 因為就連我們執政的成果爛成這樣
: 整個政府又貪污貪成這樣
: 還是可以靠這個再度當選
: 這樣會有甚麼後果?
: 後果就是
: 你會看到這種選舉方式
: 未來在台灣不斷不斷地出現
: 然後台灣社會就會變得更加暴力
: 人民更加充滿仇恨
: 一切公共政策的辯論都不重要
: 經濟問題也不過只有豬狗雞會擔心
: 看不爽對手就罵人家gay娘小孬孬哭著回家找媽媽
: 路上看到不同陣營的人就打人家巴掌然後說來告我阿
: ..............
: 你希望台灣變成這樣嗎?
: 如果你要政治人物或政黨改進
: 你覺得甚麼方法最有效?
: 道德勸說有用嗎?
: 媒體每天照三餐罵有用嗎?
: 告訴你
: 都沒屁用
: 就跟你無論課本教科書怎麼改
: 學生還是照準備考試最有用的那一套念書一樣
: 要讓政治人物改變
: 要讓政黨改變路線
: 沒有其他的辦法
: 唯一有效的就是
: 讓他們落選
: 這樣他們才會知道
: 操作仇恨和對立是沒有用的!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.60.112
推
12/13 02:39, , 1F
12/13 02:39, 1F
→
12/13 02:41, , 2F
12/13 02:41, 2F
推
12/13 12:37, , 3F
12/13 12:37, 3F
→
12/13 12:38, , 4F
12/13 12:38, 4F
→
12/13 12:38, , 5F
12/13 12:38, 5F
→
12/13 12:39, , 6F
12/13 12:39, 6F
→
12/13 12:39, , 7F
12/13 12:39, 7F
→
12/13 12:41, , 8F
12/13 12:41, 8F
→
12/13 12:42, , 9F
12/13 12:42, 9F
推
12/13 13:39, , 10F
12/13 13:39, 10F
→
12/13 13:40, , 11F
12/13 13:40, 11F
→
12/13 13:41, , 12F
12/13 13:41, 12F
推
12/13 13:44, , 13F
12/13 13:44, 13F
→
12/13 13:46, , 14F
12/13 13:46, 14F
→
12/13 17:22, , 15F
12/13 17:22, 15F
→
12/13 17:22, , 16F
12/13 17:22, 16F
→
12/13 17:32, , 17F
12/13 17:32, 17F
→
12/13 17:33, , 18F
12/13 17:33, 18F
→
12/13 18:02, , 19F
12/13 18:02, 19F
→
12/13 18:06, , 20F
12/13 18:06, 20F
→
12/13 18:07, , 21F
12/13 18:07, 21F
→
12/13 18:09, , 22F
12/13 18:09, 22F
→
12/13 18:42, , 23F
12/13 18:42, 23F
→
12/13 18:45, , 24F
12/13 18:45, 24F
→
12/13 22:39, , 25F
12/13 22:39, 25F
推
12/13 23:20, , 26F
12/13 23:20, 26F
→
12/15 11:27, , 27F
12/15 11:27, 27F
→
12/15 11:28, , 28F
12/15 11:28, 28F
→
12/15 11:28, , 29F
12/15 11:28, 29F
→
12/15 11:29, , 30F
12/15 11:29, 30F
→
12/15 11:29, , 31F
12/15 11:29, 31F
推
12/18 14:28, , 32F
12/18 14:28, 32F
推
12/20 00:40, , 33F
12/20 00:40, 33F
→
12/20 00:41, , 34F
12/20 00:41, 34F
→
12/20 00:42, , 35F
12/20 00:42, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):