Re: [硬體] Macbook Pro 14' M3依然不支援雙螢幕?

看板MAC作者yeurus (yeurus)時間5月前 (2023/11/18 11:59)推噓5(5推 0噓 23→)

留言28則, 10人參與討論串4/4 (看更多)

其實我對那些arm比較先進比較省電什麼的說法是不買帳的 M1 當時主要就其實就吃了製程+架構設計的優勢製程從intel 那個牙膏擠扁到無可再扁的14nm跳到台積5nm確實差很大但後來到了intel 12 代10nm（intel 7)雖然還是有差距，但其實縮短了不少畢竟是10nm（號稱7）對上 5nm 的代差，換成用同樣製程的 amd 比就沒什麼優勢了至於蘋果用 arm 的原因我覺得主要是可以跟ios兼容，本來就有A系列經驗另外就是相對 x86，arm 授權好處理很多然後什麼軟硬體整合，以前我是不知道啦現在還說這個就笑話了，可以搞出大量寫入ssd bug 導致ssd壽命整個可以用肉眼程度縮短的bug 更別說一堆有的沒的bug，現在mac已經沒以前那麼嚴謹仔細了不過如果敲碼工作用的話，我還是會用mac就是了雖然除了工作外完全沒興趣用它，工作好用一是開發者生態二是 mac有個優點是其他兩個平台永遠跟不上的就是command line 時 cmd + c 複製和 Ctrl+ c 是分開的，沒有衝突問題其他兩個平台要複製還要多按一個 shift 就覺得很彆扭，不過這是個人問題啦XD ※ 引述《adcmhack (inhyo)》之銘言 : ※ 引述《toto123 (toto123)》之銘言： : : 我覺得蘋果的筆電最吸引我的其實是續航力 : : 微軟陣營根本答不到 air M2 這種鬼續行 : : 達到你去外面工作不用一定要找插頭的地方不擔憂 : : 各位覺得微軟之後有可能改進到這種電池續航力水準嗎 : : 因為重度工作我也不會拿筆電 : : 我不是很在乎就是 : 想說推文推的有點多乾脆來回一下文 : Win平台的選擇很多 : 有高效能的機種，也有針對續航的機種 : 如果想要無腦選擇兼具效能跟續航的機器又不在乎多花錢的話 : Mac絕對是首選 : 我自己從2021年開始用Macbook Air M1 : 2022上半年換Macbook Pro M1 : 下半年換Macbook Air M2 : 而這台M2用到今年八月都讓我非常滿意 : 但今年D4出了之後開始玩D4 : 就徹底感受到Mac在遊戲上的短版 : 在D4之前我不太玩遊戲所以不太在乎這件事 : 經過考量後我換到Win平台的Asus Zenbook S 13 Oled AMD 7840U : (但這台後來發現不夠力玩D4 我後來又換別台了) : 本來擔心續航力遠不如Mac : 但使用後發現是我多慮了 : 我每天都會去星巴克寫程式 : 基本上不需要插電我可以用一整天 : 用一小時電池用量大約10~13% : AMD Zen4晶片的確令人驚豔 : 它使用台積電6nm製程 : M2用的是更好的5nm製程 : 但它在各種效能都打爆M2晶片 : 甚至快追上M2 Max : 以下列出cinebench r23跑分 : 單核多核 : 7840U 1807 14210 : M2 1592 8558 : M2 Max 1695 14855 : M3 1965 10437 : 這樣的晶片搭配16G/512G的規格 : 台灣建議售價是$36,900 : 我自己購入價格是$34,500 : 而這個價格在Mac只能買到Air M2 8G/256G版本 : 我知道有人要說Mac的RAM比較高端什麼的 : 抱歉我自己日常使用真的感受不到DDR5 RAM跟Apple UMA到底差在哪 : 雖然Apple說UMA對GPU比較好 : 但我實際感受就是Win平台的GPU更好用能玩的遊戲/應用更多 : 原本我選擇Mac的原因是當時在同價格的選擇下 : Win平台沒有更好的機種可選 (續航、效能、輕薄綜合考量) : 如今兩年過去了 : Apple還在賣8G要價200美元的記憶體 : 殊不知牆外的世界(Apple生態圈外)的競爭力早就超過Apple : 但牆內的少部分用戶還在為Apple護航、替Apple數鈔票 : 真的不得不讚嘆這間公司的經營策略 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 161.142.192.118 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1700279997.A.312.html

→

krousxchen

11/18 12:41, 5月前 , 1^F

11/18 12:41, 1^F

→

yeurus

11/18 14:03, 5月前 , 2^F

11/18 14:03, 2^F

→

yeurus

11/18 14:03, 5月前 , 3^F

11/18 14:03, 3^F