[求救] 關於Trade-in

看板MAC作者 (恩哥)時間2年前 (2021/12/15 12:12), 編輯推噓80(86推 6噓 232→)
留言324則, 53人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
目前有購買14吋的打算，手上有一台 2015年的 MacBook Pro，但有顯示電池有問題建議維修（但機身正常未形變） 想問的問題是 欲採用trade-in方案，但怕因為上述問題造成最後判定0元無法折抵，請問我是否有辦法在判斷0元的時候請他寄回舊機且退掉14吋改以教育價購買呢？ 手機發文，希望各式不會傷眼QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.51.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1639541529.A.DE6.html
推
12/15 12:18, 2年前 , 1F
1、Trade in 可以合併教育價
12/15 12:18, 1F
→
12/15 12:18, 2年前 , 2F
2、判定零元可以要求退回機器
12/15 12:18, 2F
→
12/15 12:30, 2年前 , 3F
請問怎麼合併！！ 我在教育商店完全沒看到選項？
12/15 12:30, 3F
→
12/15 12:33, 2年前 , 4F
我看到了感謝告知！！
12/15 12:33, 4F
推
12/15 12:33, 2年前 , 5F
好奇如果自己有換過電池跟喇叭 會不會影響收購價格 @@
12/15 12:33, 5F
推
12/15 12:39, 2年前 , 6F
如果想回收最好不要換外廠零件
12/15 12:39, 6F
→
12/15 12:41, 2年前 , 7F
筆電多半會跑檢測流程
12/15 12:41, 7F
→
12/15 12:42, 2年前 , 8F
正常而言換過外廠零件是不收的
12/15 12:42, 8F
→
12/15 12:45, 2年前 , 9F
不過是不是我的錯覺，怎麼感覺版上買新款一堆都用教育價
12/15 12:45, 9F
→
12/15 12:45, 2年前 , 10F
，讓我覺得版上的學生不只有錢還比商務人士更有需求 XDD
12/15 12:45, 10F
→
12/15 12:45, 2年前 , 11F
D
12/15 12:45, 11F
→
12/15 12:47, 2年前 , 12F
我是用我爸的教職去購買的～ 我的舊macbook 是完全沒換
12/15 12:47, 12F
→
12/15 12:47, 2年前 , 13F
過，希望是能拿滿折抵QQ
12/15 12:47, 13F
推
12/15 12:47, 2年前 , 14F
教育價又不是只有學生…
12/15 12:47, 14F
推
12/15 12:48, 2年前 , 15F
教育價不只有學生？ 這句話說給蘋果聽吧，這是給學生的
12/15 12:48, 15F
→
12/15 12:48, 2年前 , 16F
優惠，所以被濫用了？ 還很驕傲？
12/15 12:48, 16F
→
12/15 12:49, 2年前 , 17F
回原本問題，電池出現問題有人成功換到全額，有人被判定
12/15 12:49, 17F
→
12/15 12:49, 2年前 , 18F
0元，可以寄去賭一把運氣
12/15 12:49, 18F
→
12/15 12:50, 2年前 , 19F
教育價的確不止學生，還有大專院校、中小學教職員等
12/15 12:50, 19F
推
12/15 12:51, 2年前 , 20F
本來就不只學生啊 教職員也適用...
12/15 12:51, 20F
→
12/15 12:51, 2年前 , 21F
不過我相信很多人都是借身份，反正對方肯借也沒什麼好
12/15 12:51, 21F
→
12/15 12:51, 2年前 , 22F
說...
12/15 12:51, 22F
推
12/15 12:51, 2年前 , 23F
借證就借證吧
12/15 12:51, 23F
→
12/15 12:51, 2年前 , 24F
感謝回覆～ 會嘗試看看，不過就要多等幾個禮拜了QQ
12/15 12:51, 24F
→
12/15 12:51, 2年前 , 25F
我印象中教育價是 教職&學生都適用（印象中蘋果說明是
12/15 12:51, 25F
→
12/15 12:51, 2年前 , 26F
這樣寫
12/15 12:51, 26F
→
12/15 12:53, 2年前 , 27F
原 PO 都說他父親是教職員了，沒什麼好說嘴的吧...
12/15 12:53, 27F
→
12/15 12:53, 2年前 , 28F
因為外廠的判定是比較嚴格的，不過如果是買新機時順便換
12/15 12:53, 28F
→
12/15 12:53, 2年前 , 29F
購的檢測會比較寬鬆點
12/15 12:53, 29F
→
12/15 12:54, 2年前 , 30F
NintendoGC 那也不是他本人，我想規則寫的很清楚，這也
12/15 12:54, 30F
→
12/15 12:54, 2年前 , 31F
能嘴？
12/15 12:54, 31F
→
12/15 12:55, 2年前 , 32F
就二個字「借證」就好
12/15 12:55, 32F
推
12/15 12:56, 2年前 , 33F
感謝推文，剛好也有一樣的疑問
12/15 12:56, 33F
推
12/15 13:05, 2年前 , 34F
教職員是學生嗎？某人又再崩潰呵呵
12/15 13:05, 34F
推
12/15 13:06, 2年前 , 35F
我是大學生 認識不少讀設計或攝影這次有買14吋
12/15 13:06, 35F
→
12/15 13:06, 2年前 , 36F
大學生、教職員人那麼多 我覺得應該不奇怪吧
12/15 13:06, 36F
推
12/15 13:09, 2年前 , 37F
原Po不用跟國小生計較，國小程度的國文能力可能不足請多
12/15 13:09, 37F
→
12/15 13:09, 2年前 , 38F
包容
12/15 13:09, 38F
推
12/15 13:11, 2年前 , 39F
12/15 13:11, 39F
還有 245 則推文
→
12/16 23:45, 2年前 , 285F
蘋果客服的回答是可以 只要收件人跟證件同姓名
12/16 23:45, 285F
→
12/16 23:45, 2年前 , 286F
其他地址跟付款人 不同沒有關係
12/16 23:45, 286F
→
12/16 23:46, 2年前 , 287F
GOOGLE一下應該還找得到蘋果客服的對話訊息
12/16 23:46, 287F
→
12/16 23:46, 2年前 , 288F
以上 怕有初來乍到的 不懂他狀況以為是真的XD
12/16 23:46, 288F
推
12/17 04:16, 2年前 , 289F
想嘴借證就自己去發文，少在那自以為釣魚然後也沒怎麼釣
12/17 04:16, 289F
→
12/17 04:16, 2年前 , 290F
到就自立草人插很爽 啊不過看了一下ID好像滿常見這狀況
12/17 04:16, 290F
推
12/17 10:12, 2年前 , 291F
法盲一堆
12/17 10:12, 291F
推
12/17 10:14, 2年前 , 292F
難道一堆人闖紅燈..就會變成闖紅燈就是合法到拿出來說里
12/17 10:14, 292F
→
12/17 10:14, 2年前 , 293F
的嗎
12/17 10:14, 293F
→
12/17 10:15, 2年前 , 294F
里=>理
12/17 10:15, 294F
推
12/17 10:17, 2年前 , 295F
闖紅燈不會因為嗆人比較大聲就會變成合法….
12/17 10:17, 295F
→
12/17 10:18, 2年前 , 296F
要闖就安靜一點…那麼囂張蘋果也不會永遠爭一隻眼閉一隻
12/17 10:18, 296F
→
12/17 10:18, 2年前 , 297F
眼
12/17 10:18, 297F
→
12/17 10:20, 2年前 , 298F
借證侵蝕到蘋果原本獲利…蘋果也不會永遠縱容如此囂張的
12/17 10:20, 298F
→
12/17 10:20, 2年前 , 299F
行為….
12/17 10:20, 299F
→
12/17 10:21, 2年前 , 300F
上面M01的案例就是如此…太誇張太扯的事情..公司早晚會
12/17 10:21, 300F
→
12/17 10:21, 2年前 , 301F
管的
12/17 10:21, 301F
推
12/17 10:27, 2年前 , 302F
你最棒你是六法全書你是電你是光你是唯一的神話
12/17 10:27, 302F
推
12/17 10:39, 2年前 , 303F
好歡樂XDDDD所以eyecolor你回報了沒啦不要只會說說好
12/17 10:39, 303F
→
12/17 10:39, 2年前 , 304F
嗎XD蘋果被你發現天大的漏洞了欸
12/17 10:39, 304F
推
12/17 10:40, 2年前 , 305F
Ｍ01該討論串我參與不少法律討論..最後結果跟我說的都一
12/17 10:40, 305F
→
12/17 10:40, 2年前 , 306F
致..有空不仿看看該討論串
12/17 10:40, 306F
→
12/17 10:40, 2年前 , 307F
其他愛嘴的我通通直接黑單就不一一回覆了
12/17 10:40, 307F
→
12/17 10:42, 2年前 , 308F
寫信這件事情說到做到…又不是很困難的事情.有空再來處
12/17 10:42, 308F
→
12/17 10:42, 2年前 , 309F
理就好
12/17 10:42, 309F
推
12/17 10:43, 2年前 , 310F
好窩處理完的那天記得上來告訴大家（如果有那天的話
12/17 10:43, 310F
→
12/17 10:43, 2年前 , 311F
XD
12/17 10:43, 311F
推
12/17 10:52, 2年前 , 312F
抱歉，我沒這種義務回報 這個討論串後續我也只是順手
12/17 10:52, 312F
→
12/17 10:52, 2年前 , 313F
抓黑單而已
12/17 10:52, 313F
→
12/17 11:32, 2年前 , 314F
"胡扯的不會因為嗆人比較大聲就會變成對的"
12/17 11:32, 314F
→
12/17 11:56, 2年前 , 315F
推比較多行就會變成對的
12/17 11:56, 315F
推
12/17 14:16, 2年前 , 316F
M01參與法律討論串，我要笑死了，M01當判例當實戰
12/17 14:16, 316F
推
12/17 15:01, 2年前 , 317F
上面早都黑單不用多回了，除非我開電腦才能知道你們回什
12/17 15:01, 317F
→
12/17 15:01, 2年前 , 318F
麼內容
12/17 15:01, 318F
推
12/18 22:58, 2年前 , 319F
好爽 我也借了一張證買一台了 差價來去吃頓米其林
12/18 22:58, 319F
推
12/20 15:06, 2年前 , 320F
eyecolor超理盲的，自己搞錯然後一直扯別的
12/20 15:06, 320F
→
12/20 18:17, 2年前 , 321F
契約自有其法律效果，借證(尤其又非公文書)不是公訴，
12/20 18:17, 321F
→
12/20 18:18, 2年前 , 322F
有法益毀損部份自有當事人去訴訟，板上就只有禁止明確
12/20 18:18, 322F
→
12/20 18:19, 2年前 , 323F
討論，或是公開徵求借身份這類的，也只能做到這樣
12/20 18:19, 323F
→
12/20 18:19, 2年前 , 324F
其他根本雨女無瓜的吃瓜群吵成這樣，duck不必… 以上~
12/20 18:19, 324F
‣ 更多 zero90169 的文章
文章代碼(AID): #1XkMiPtc (MAC)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 zero90169 的文章
文章代碼(AID): #1XkMiPtc (MAC)