Re: [麥書] MBA RAM、SSD選擇

看板MAC作者 (狗狗)時間2年前 (2021/10/22 06:54), 2年前編輯推噓28(29推 1噓 158→)
留言188則, 28人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《kneeeeez (金鑽鳳梨綠)》之銘言： : 更新問題：不知道大家推不推薦外接ssd？這樣的話多1tb只要加三千突然感覺便宜了很多XD 2021 最新版 Macbook Pro 的 SSD 讀寫為 60 Gbps (~7.5 GB/s)。 外接硬碟使用 TB4/USB4 也只有 40 Gbps，這樣外接高速的 SSD 會有瓶頸。 更何況 TB4/USB4 的外接盒大多不便宜。 所以 SSD 直接看你的需求和預算，能加多少就加多少吧。 : 未來可能會有簡單剪輯影片需求 : 問題一： : 8G ram or 16G ram？ : 因為使用習慣是同時開很多分頁，以及未來會出國想拍Vlog : 不知道會需要加到16g嗎？ RAM 這種東西就是越多越好，尤其是開一堆瀏覽器、影片編輯。 雖然說現在高速 SSD 在記憶體不夠需要 SWAP 時，不像以前體驗那麼差。 但是有足夠的記憶體就是爽，也省去將來需要大記憶體的 App 的問題。 現在 Macbook 已經沒法升級記憶體了，硬碟空間還可以靠外接。 所以有多少預算就儘量撐滿 RAM。 不要聽信那種「Apple M1 8 GB 等於 Intel 16 GB」這種智障言論。 : 問題二： : 256g ssd or 512g ssd？ : 不知道mac系統未來升級會不會很佔空間？除此之外256g 拿來裝 adobe系列app加一般的文書檔案儲存應該夠了嗎？還是版友有過來人經驗分享QQ : （會去買一顆外接硬碟裝照片XD） 硬碟 256 GB 真的是很少，是我最少也是選 512 GB。實際用量就真的要看你的需求。 SSD 剩餘空間太少時，會影響讀寫性能。最好留至少 10% 以上空間。 : 抱歉問題有點多XD要換電腦有點緊張 : 除此之外看網路評論一般都說7核心與8核心相差不大，所以目前是考慮購買7核心的版本！ 以學生來說，M1 的性能已經足夠，除非你有確定的高運算需求。 基本上就是先考慮 RAM，再規劃 SSD 空間，大概就足夠了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.158.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1634856885.A.7F9.html ※ 編輯: leondemon (27.242.158.8 臺灣), 10/22/2021 06:59:21
推
10/22 07:32, 2年前 , 1F
智障言論+1
10/22 07:32, 1F
推
10/22 09:49, 2年前 , 2F
8GB絕對夠用，我的用途也都差不多，以前intel 8GB就開了
10/22 09:49, 2F
→
10/22 09:49, 2年前 , 3F
一堆網頁跟剪輯影片了，怎麼可能M1 8GB不夠用，更輕鬆的
10/22 09:49, 3F
→
10/22 09:49, 2年前 , 4F
直通記憶體管理根本不用太擔心不夠用
10/22 09:49, 4F
→
10/22 09:51, 2年前 , 5F
剪輯影片需要的更大的SSD，二孔typc-C根本不夠剪輯影片
10/22 09:51, 5F
→
10/22 09:51, 2年前 , 6F
外接使用，最好影片素材都丟在SSD裡面，我會選擇同樣的
10/22 09:51, 6F
→
10/22 09:51, 2年前 , 7F
錢加在SSD上面不是加在記憶體
10/22 09:51, 7F
→
10/22 09:52, 2年前 , 8F
擔心SSD做快取壽命不夠，就加大SSD不就好了，夠大也不用
10/22 09:52, 8F
→
10/22 09:52, 2年前 , 9F
擔心存寫壽命很快到達，是我同樣的錢就是加在SSD，不是
10/22 09:52, 9F
→
10/22 09:52, 2年前 , 10F
浪費錢加到16GB
10/22 09:52, 10F
→
10/22 09:54, 2年前 , 11F
都出一年了，還在那邊擔心M1 8GB不夠用的很奇妙，以為是
10/22 09:54, 11F
→
10/22 09:54, 2年前 , 12F
重度動畫剪輯師嗎？
10/22 09:54, 12F
→
10/22 09:55, 2年前 , 13F
猛亂推的多加記憶體沒什麼必要，都過一年了，那個來跟我
10/22 09:55, 13F
→
10/22 09:55, 2年前 , 14F
說開一堆網頁跟普通剪輯影片M1 8GB不夠用的？
10/22 09:55, 14F
→
10/22 10:19, 2年前 , 15F
對學生來說記憶體不是一定要升吧？不用講得好像沒升16G
10/22 10:19, 15F
→
10/22 10:19, 2年前 , 16F
就用不了一樣吧
10/22 10:19, 16F
推
10/22 10:23, 2年前 , 17F
還是看需求吧，我一般老百姓日常用途，8G/256順順順
10/22 10:23, 17F
→
10/22 10:24, 2年前 , 18F
到底是誰智障言論啊........
10/22 10:24, 18F
除非你有辦法在 8 GB 的記憶體空間能放 16 GB 資料的黑科技， 否則說 M1 8GB 等於 Intel 16GB 的確是智障言論。 以前電腦記憶體不夠，資料就靠 SWAP 寫入硬碟，這時會造成嚴重的卡頓。 以前最頂的 10000 rpm 的 HDD，最高讀取效率是 1 Gbps，寫入效率更慢。 更別提 5400 rpm 的 HDD，做 SWAP 時只會感動。 現在高性能 SSD 讀取最高可達 60 Gbps，寫入效率也不會太差。 效率差了 60 倍，以前頓個 10 秒鐘的記憶體空間不足問題，現在只需要 0.16 秒解決。 以前 DDR1 最大頻寬約是 25 Gbps (3.2 GB/s)，DDR2 最頂也才 50 Gbps。 現在 SSD 讀寫已經比早期記憶體還強，做 SWAP 當然會比較無感， 但這跟 X86 或 ARM 架構完全無關。 如果只是文書用途，8 GB 的確是夠用，但是有預算一定是優先升 RAM。 不然你就是用一堆沒看到的背景性能在做 SWAP，傷害 SSD。 但會說 M1 8GB 等於 Intel 16GB，基本上就是反智的行為完全無誤。 就像說冰過的啤酒比較好喝，是因為壓縮機使用的是日本進口一樣。看不到任何邏輯。
→
10/22 10:24, 2年前 , 19F
如果加大SSD容量是為了當快取 那應該加RAM才對 兩相比較
10/22 10:24, 19F
→
10/22 10:25, 2年前 , 20F
SSD是消耗品 RAM不是
10/22 10:25, 20F
→
10/22 10:31, 2年前 , 21F
但SSD應該還是要加到512才夠用(看影片素材數量)
10/22 10:31, 21F
→
10/22 11:00, 2年前 , 22F
8GB夠用加1，雖然當初我自己還是加到了16GB
10/22 11:00, 22F
→
10/22 12:47, 2年前 , 23F
Lol
10/22 12:47, 23F
推
10/22 12:56, 2年前 , 24F
會說出8=16評估基礎就是16，跟說8很順的人不同基礎
10/22 12:56, 24F
→
10/22 12:56, 2年前 , 25F
所以是反智行為無誤
10/22 12:56, 25F
※ 編輯: leondemon (27.242.158.8 臺灣), 10/22/2021 12:59:18
噓
10/22 14:25, 2年前 , 26F
記憶體先加
10/22 14:25, 26F
推
10/22 15:50, 2年前 , 27F
容量和速度、延遲分開來說，那這些就不是智障言論了。
10/22 15:50, 27F
推
10/22 15:52, 2年前 , 28F
現在要看蘋果有沒有用上DDR5或是沿用LPDDR4X，其實高
10/22 15:52, 28F
→
10/22 15:52, 2年前 , 29F
階機種給到的瓦數確實有理由相信是DDR5
10/22 15:52, 29F
推
10/22 17:58, 2年前 , 30F
反智還怕人講喔XD 就像同樣是CHROME x86版和ARM版吃的
10/22 17:58, 30F
→
10/22 17:58, 2年前 , 31F
RAM都一樣多啊
10/22 17:58, 31F
→
10/22 18:11, 2年前 , 32F
儲存空間以後還能用外接擴充， RAM 沒加以後就沒希望了
10/22 18:11, 32F
→
10/22 18:11, 2年前 , 33F
當然現在 swap 很成熟，都不會到不能跑的程度，只是遇到
10/22 18:11, 33F
→
10/22 18:12, 2年前 , 34F
常用的網頁常態性吃爆記憶體的話，長久不是什麼好事...
10/22 18:12, 34F
→
10/22 18:12, 2年前 , 35F
(我絕對不是在說超昂大戰這種常態性吃3G+的東西...)
10/22 18:12, 35F
→
10/22 18:15, 2年前 , 36F
題外話，看到文書機 Win 10 筆電搭 4GB RAM 賣，都會懷
10/22 18:15, 36F
→
10/22 18:15, 2年前 , 37F
疑開2個以上應用程式跑的動嗎？
10/22 18:15, 37F
還有 112 則推文
還有 7 段內文
→
10/24 18:23, 2年前 , 150F
SWAP會消耗性能、SSD大量讀寫會降壽命 還需要科學證據?
10/24 18:23, 150F
→
10/24 18:24, 2年前 , 151F
你不如提出SWAP不會耗性能 SSD讀寫不會降壽命的證據吧
10/24 18:24, 151F
→
10/24 18:24, 2年前 , 152F
不需要數據，那我也可以說16G每次休眠都要寫16G進去
10/24 18:24, 152F
→
10/24 18:24, 2年前 , 153F
，耗損速度兩倍，大家都不要考慮使用情境啊
10/24 18:24, 153F
→
10/24 18:28, 2年前 , 154F
正常的蓋上 sleep 不是 S4 啊，幹嘛搬 RAM 資料？
10/24 18:28, 154F
→
10/24 18:30, 2年前 , 155F
拔掉電源啊，反正他都只挑對自己有利的使用情境不是嗎
10/24 18:30, 155F
→
10/24 18:38, 2年前 , 156F
你認為一樣使用方式記憶體大的使用SWAP比較多？奇文...
10/24 18:38, 156F
→
10/24 18:44, 2年前 , 157F
所以差多少啊 本來用10年變5年喔 只用小學數學就能算嗎
10/24 18:44, 157F
太奇葩了，你選一個證明吧 (1) SWAP不會耗性能，SSD讀寫不會降壽命，所以用SSD做SWAP很合理。 (2) 一樣使用情境下，記憶體小的，使用SWAP讀寫比較少，所以用SSD做SWAP很合理。 ※ 編輯: leondemon (110.26.158.13 臺灣), 10/24/2021 18:47:41
→
10/24 18:48, 2年前 , 158F
我從頭到尾有說過那句嗎？只會滑坡和曲解別人意圖
10/24 18:48, 158F
→
10/24 18:49, 2年前 , 159F
你這麼想推廣SSD做SWAP，你的機會來了
10/24 18:49, 159F
→
10/24 18:50, 2年前 , 160F
怎麼？不想推廣8GB配SSD勝過加記憶體了嗎？
10/24 18:50, 160F
→
10/24 18:51, 2年前 , 161F
不然你的論點是啥？我看不懂，不是就想推廣不加記憶體?
10/24 18:51, 161F
→
10/24 18:54, 2年前 , 162F
還是你想證明M1 8GB==Intel 16GB?
10/24 18:54, 162F
→
10/24 18:54, 2年前 , 163F
我在原文五樓就說了，不考慮使用情境無腦推8G跟無腦推
10/24 18:54, 163F
→
10/24 18:54, 2年前 , 164F
16G是同種人，你要繼續反智是你的事
10/24 18:54, 164F
→
10/24 18:57, 2年前 , 165F
我又沒說8GB不能用，我只說優先考慮升RAM
10/24 18:57, 165F
→
10/24 18:59, 2年前 , 166F
硬碟可外接，RAM可以嗎？
10/24 18:59, 166F
→
10/24 19:02, 2年前 , 167F
不考慮使用情境就知道有必要升ram，那不就是無腦推
10/24 19:02, 167F
→
10/24 19:04, 2年前 , 168F
你要不要再看一次我的文章 我有說一定要升16GB????
10/24 19:04, 168F
→
10/24 19:05, 2年前 , 169F
我說優先考慮RAM 因為未來無法升級 要考慮未來使用場景
10/24 19:05, 169F
→
10/24 19:05, 2年前 , 170F
這樣可以被你解讀成一定要升16GB....
10/24 19:05, 170F
→
10/24 19:07, 2年前 , 171F
一堆人騙說M1 8GB==Intel 16GB，然後原本Win用16GB的
10/24 19:07, 171F
→
10/24 19:07, 2年前 , 172F
就真的跑來買M1 8GB，你不覺得這才是問題嗎？
10/24 19:07, 172F
→
10/24 19:12, 2年前 , 173F
以前記憶體用多少 不會因為換M1 就能省記憶體用量
10/24 19:12, 173F
→
10/24 19:14, 2年前 , 174F
RAM是預算夠、有未來需求就多買 這是無法日後補救的
10/24 19:14, 174F
→
10/24 19:15, 2年前 , 175F
現在系統加上瀏覽器多分頁用量 就8GB了 還要開其他app
10/24 19:15, 175F
推
10/24 19:17, 2年前 , 176F
我倒是只看到有人一直無腦推8g啦 HAHA
10/24 19:17, 176F
→
10/24 19:32, 2年前 , 177F
未來一定有更嚴苛的情境，考慮不完啊，那不就是一定
10/24 19:32, 177F
→
10/24 19:32, 2年前 , 178F
要升。而且你還提到SSD，8G也一定耗損比較快，那不就
10/24 19:32, 178F
→
10/24 19:32, 2年前 , 179F
是一定要升，有考慮過使用情境耗損速度差別嗎
10/24 19:32, 179F
→
10/24 19:34, 2年前 , 180F
還來... 你是哪裡證據說RAM大的SWAP會讀寫用量大？
10/24 19:34, 180F
→
10/24 19:34, 2年前 , 181F
你不升就不升，我又沒說一定要升。你用不到就不升阿
10/24 19:34, 181F
→
10/24 19:35, 2年前 , 182F
我還真第一次聽到加RAM反而會增加使用SWAP
10/24 19:35, 182F
→
10/24 19:38, 2年前 , 183F
我說8G耗SSD比較快，跟樓上是同個意思嗎
10/24 19:38, 183F
→
10/24 19:40, 2年前 , 184F
真槓精
10/24 19:40, 184F
→
10/24 19:44, 2年前 , 185F
8swap比16多所以ssd耗比較快，為何會變成加ram增加swap
10/24 19:44, 185F
→
10/24 19:45, 2年前 , 186F
現在是中文問題嗎
10/24 19:45, 186F
→
10/24 19:51, 2年前 , 187F
說買16浪費錢的人已經閃了，你們確定講的不是同件事嗎...
10/24 19:51, 187F
→
10/24 20:02, 2年前 , 188F
是滿浪費的啊，原文用途我剛查ssd半年才用1%，耗超快耶
10/24 20:02, 188F
‣ 更多 leondemon 的文章
文章代碼(AID): #1XSU-rVv (MAC)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 leondemon 的文章
文章代碼(AID): #1XSU-rVv (MAC)