[新聞] AppleCare＋恐違法 暫不得登台

看板MAC作者 (ilinker)時間8年前 (2017/07/03 13:36), 編輯推噓18(21推 3噓 21→)
留言45則, 25人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
AppleCare＋恐違法 暫不得登台 2017年07月03日 04:11 彭禎伶／台北報導 蘋果（Apple）在台首家直營店7月1日開幕，但原本要同日一起進台灣的蘋果保固服務（ AppleCare+），卻因有違反保險法的疑慮，金管會將正式回函蘋果，暫時不宜引進此項服 務到台灣，以免有刑責。 目前購買蘋果手機、平板等商品的消費者，都擁有1年保固服務，維修則需到蘋果授權的 維修站，蘋果在全球直營店有額外提供付費式保固商品AppleCare+，大約是99美元，可再 增加1年的保固期（即合計有2年的保固期間）。 同時，手機螢幕若因意外破裂，並不在保固範圍，大約要4,000多元以上維修，其他地方 故障則可能要6,000元到1萬多元的維修費用，但有蘋果的保固及AppleCare+，可有兩次意 外損壞維修，螢幕維修大約只要新台幣900元以內，其他部分毀損則約99美元的維修費， 且直營店可以提供較快速的維修及相關維修判斷。 蘋果原打算7月1日將AppleCare+商品引進台灣，未來國內電信業者銷售蘋果手機時，也可 能會搭售AppleCare+商品；但5月中行政院消保官已先針對手機付費式保固服務疑似違反 保險法，邀集國內5大電信業者、NCC及保險局開會，要求確定未來管理方式，而保險局也 正在判斷付費保固契約是否涉及違反保險法136條，即非保險業不得兼營保險業務，違反 者將是刑責，必須移送檢調偵辦。 據了解，蘋果透過律師正式去函金管會詢問AppleCare+是否有違反保險法疑慮，7月1日引 進台灣是否可行？保險局內部評估之後，將正式回函建議蘋果暫時不要引進AppleCare+到 台灣，等到國內法規以及付費式保固服務確定處理方式之後再引進，才不會有被移送的風 險。 保險局表示，本周就會邀集國內產險業者確定手機付費式保固服務的處理方式，未來會修 改相關法規，之後若蘋果付費式保固服務要引進台灣，也必須符合新的辦法，否則不得在 台銷售。 http://www.chinatimes.com/newspapers/20170703000024-260202 所以Mac跟iPad的Apple Care是在賣甚麼? -- 作者 ttmb (耶? ) 看板 Gossiping 標題 [新聞] 台積電市值超越Intel 謝金河：成全球最大 時間 Tue Mar 21 13:47:22 2017 ───────────────────────────────────────
推
03/21 13:48,
還不是代工
03/21 13:48
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.4.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1499060202.A.CE5.html
推
07/03 13:41, , 1F
中華電信有每個月付99元讓Samsung S8延長保固的，樓下有
07/03 13:41, 1F
→
07/03 13:41, , 2F
空可以去檢舉看看
07/03 13:41, 2F
→
07/03 13:42, , 3F
三雄的類似方案也被檢舉了
07/03 13:42, 3F
→
07/03 13:43, , 4F
07/03 13:43, 4F
推
07/03 13:43, , 5F
看到黑影就開槍？名字有保險的不行，那改個名字吧！
07/03 13:43, 5F
→
07/03 13:48, , 6F
原來保固條款會變成保險法...那不只電信業了
07/03 13:48, 6F
推
07/03 13:51, , 7F
這還蠻合理的, 汽車險非自然損壞會陪, 所以算保險
07/03 13:51, 7F
→
07/03 13:51, , 8F
apple care 只是延長保固, 自己砸爛還是不保, 所以才沒意見
07/03 13:51, 8F
推
07/03 14:58, , 9F
應該問題出在責任歸屬
07/03 14:58, 9F
→
07/03 14:58, , 10F
applecare聽起來就像產險...
07/03 14:58, 10F
→
07/03 14:58, , 11F
去年就發生了
07/03 14:58, 11F
推
07/03 15:28, , 12F
Care+不是單純保固ㄅㄚ
07/03 15:28, 12F
推
07/03 15:45, , 13F
不過給金管會管的話, 付了錢又找一堆理由不修的狀況應該比
07/03 15:45, 13F
→
07/03 15:45, , 14F
較容易投訴了
07/03 15:45, 14F
→
07/03 17:12, , 15F
印象中原因是apple非保險業&向樓上說的販售保險需要保
07/03 17:12, 15F
→
07/03 17:12, , 16F
(樓上文章之前有人說過)販售人員要有保險證照
07/03 17:12, 16F
→
07/03 17:12, , 17F
然後其實解套方法很多,但不希望是以產險的方式來解決QQ
07/03 17:12, 17F
→
07/03 17:13, , 18F
(好像有一些可以賣且不違法的原因是因為有轉投產險?)
07/03 17:13, 18F
推
07/03 18:46, , 19F
不太懂Apple賣自家產品的延長保固 為什麼要當成產險
07/03 18:46, 19F
推
07/03 18:52, , 20F
笑話。
07/03 18:52, 20F
→
07/03 19:04, , 21F
延長保固(ACPP)不用，卡關的是 AppleCare+
07/03 19:04, 21F
推
07/03 20:46, , 22F
很期待ACPP+的說，超低兩次人為意外維修費QQ
07/03 20:46, 22F
推
07/03 20:55, , 23F
很多電信業者不是早推出類似的手機保險服務,沒違法?
07/03 20:55, 23F
推
07/03 23:08, , 24F
台哥大和遠傳都是和保險公司合作 剛好符合保險法規範
07/03 23:08, 24F
推
07/03 23:20, , 25F
電信商已經被送檢調了，但是apple是原廠，不一樣
07/03 23:20, 25F
推
07/04 02:07, , 26F
Care+不是延長保固啊 比較像保險吧
07/04 02:07, 26F
→
07/04 02:07, , 27F
壞了可以免費/便宜修
07/04 02:07, 27F
推
07/04 02:10, , 28F
原廠願意便宜修也不行?? 那麵店一堆貼不好吃免錢都算保險?
07/04 02:10, 28F
→
07/04 02:37, , 29F
如果老闆答應你多付10塊錢吃麵不好吃算半價，那可能就是了XD
07/04 02:37, 29F
推
07/04 03:35, , 30F
先研究一下再來好嗎 這做法本來就是保險啊
07/04 03:35, 30F
推
07/04 13:00, , 31F
原廠願意便宜修是因為消費者針對這服務願意多繳錢
07/04 13:00, 31F
→
07/04 13:00, , 32F
這種行為模式 就外觀而言 就很像保險
07/04 13:00, 32F
→
07/04 13:01, , 33F
不要把保險一直想成是甚麼保單 醫療險
07/04 13:01, 33F
→
07/04 13:01, , 34F
保險的本質就是風險承擔和風險移轉
07/04 13:01, 34F
→
07/04 14:13, , 35F
有些人搞不懂產物險是什麼東西吧XD
07/04 14:13, 35F
噓
07/04 21:49, , 36F
金管會只會阻礙進步啊..PS4延長保固也沒有事啊
07/04 21:49, 36F
→
07/05 01:39, , 37F
先前要護航 T-wallet，擋了 Apple Pay 那麼久..
07/05 01:39, 37F
推
07/05 01:47, , 38F
這不是延長保固啊 到底在說啥
07/05 01:47, 38F
噓
07/05 10:33, , 39F
一堆文盲?就說不是延長保固了
07/05 10:33, 39F
噓
07/06 09:01, , 40F
金管會兆豐案不處理處理這個...
07/06 09:01, 40F
→
07/06 16:52, , 41F
樓上保險局跟金管會傻傻分不清楚？
07/06 16:52, 41F
推
07/06 20:10, , 42F
保險局也是金管會的啦XD
07/06 20:10, 42F
推
07/09 18:03, , 43F
原廠擋了五大電信的財路，難怪串通金管會擋Applecare+
07/09 18:03, 43F
推
07/14 19:31, , 44F
樓上知道APPLECARE+在美國也是遵循保險法嗎?
07/14 19:31, 44F
推
09/24 20:55, , 45F
搞不清楚狀況在那邊批法規 多讀點書再講話吧
09/24 20:55, 45F
‣ 更多 hn9480412 的文章
文章代碼(AID): #1PMTVgpb (MAC)
‣ 更多 hn9480412 的文章
文章代碼(AID): #1PMTVgpb (MAC)