Re: [求救] macbook air v.s. macbook pro

看板MAC作者 (popo)時間7年前 (2016/11/09 15:36), 7年前編輯推噓32(33推 1噓 54→)
留言88則, 15人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
大家午安 我是Popo ※ 引述《danielwu13 (王爺)》之銘言： : MBPR和MBA的比較 : 我光是看到Win的UI、分C槽D槽，我看了就火大，看了就賭爛的腦殘果粉 先撇開UI來說 C,D的概念 基本上每一家都有，甚至這篇文章推文的副檔名概念 抱歉mac也有 如果你看到C,D就賭懶，那大概沒幾台電腦可以用 支持你使用mac大概是UI跟蘋果LOGO吧... btw如果你問我今天mac的C & D槽在哪裡.. 你先去磁碟工具那邊看一下 如果你懂的裝上bootcamp，那你就更瞭解我說的概念 因為裝bootcamp一定就要分割磁碟 再不然你也可以插上去你的隨身碟XD 一定都有類似的答案 還有，今天windows也是在試著所有的結構得盡可能的簡單化 再來，如果是相同乾淨的Windows & Mac 說實在，也就差異在 設計作業軟體出發的點不一樣，還有呈現給使用者的邏輯及想法不 一 樣 還有補上一句，每一家電腦的基礎概念都是一樣 從磁碟到副檔名到網路結構，各式各樣的東西 你都可以翻翻你的計算機概論看看 這就是我在之前的推文有說過，其實mac對我來說就是一個生態圈相當齊全的Linux 有商店，有許多APP支援，也有許多專業軟體，甚至還有眾多的開發環境 因為畢竟他們的起源也是大同小異... 再補上一句，電腦只是工具，你有預算再來討論該不該衝頂的問題 就像如果我要旅行，我要好的續航時間我必定是帶著mba走 但如果我要打打電動還是做大量的運算或者出圖，mac系列基本上我不太會列入考慮 如果還有預算限制，那我連看都不會看Mac 更不要有那種，當你在猶豫買什麼的同時，我直衝頂規macbook早就開始賺錢這種言論了 : 像我這麼極端的人，即使Win再好Android自由度再高，我也不想去碰Win或是Android : 當然如果你跟我一樣是執著的想法 : 那就別去碰你不喜歡的事情 : 反正這些3C工具只是讓我們工作更有效率而已 : 幹嘛為了追求CP值而讓自己心情不開心呢？ 讓我順便補一句，原Po他是有預算限制再來他是因為iPhone的好印象想購入mac 再來電腦是硬體，再來硬體有新舊，再來mac內的硬體並不是特規硬體hmmm.. 對我來說買mac是買他的設計跟OS 但如果沒錢的話我就根本不會想，我則是考慮效能，這就是CP值為何要考慮進去的原因 畢竟現實是殘酷的hmmm --
→
,
我刻意買內建電池的就是嫌拆殼麻煩XD
推
,
XDDDD 你不買第二顆電池就不用拆殼了啦 笑死...
→
,
不想多顆電池，小東西我常搞丟
→ KimGbye :....XDDD有人逼你買可拆電池的就一定要買電池嗎
→
,
我行動電源的18650是可換的，相信壽命比手機長
→
,
18650要換電池要拆殼不會麻煩嗎
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.57.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1478677017.A.5B2.html
推
11/09 16:59, , 1F
popo你好
11/09 16:59, 1F
你好
推
11/09 17:35, , 2F
popo晚安
11/09 17:35, 2F
晚安
→
11/09 17:38, , 3F
你用哪個磁碟顯示的就是什麼，跟給你CDEFG槽判斷，哪個直
11/09 17:38, 3F
→
11/09 17:38, , 4F
覺?隨身碟接USB顯示的就是一個外接碟圖示跟efghi哪個直覺
11/09 17:38, 4F
→
11/09 17:38, , 5F
。打開Mac磁碟工具顯示的就是內部跟外接，也沒CDEFG, 從
11/09 17:38, 5F
→
11/09 17:38, , 6F
最開始UI設計角度就可以了解的東西～不要總是用windows概
11/09 17:38, 6F
→
11/09 17:38, , 7F
念強加在OSX上
11/09 17:38, 7F
這絕對不是只有蘋果才這樣搞 補充一點，windows只是比較老實 我也沒有強加windows概念在上面 hmmm
推
11/09 18:06, , 8F
我支持蘋果的logo？也太望文生義，自我解讀了吧？
11/09 18:06, 8F
我以為你是果迷 你自己說的 ※ 編輯: popo4390019 (180.176.57.214), 11/09/2016 18:09:22
推
11/09 18:08, , 9F
CD槽？底層的系統我不甚了解，但在我用Mac這麼多年，
11/09 18:08, 9F
→
11/09 18:08, , 10F
做為使用者而已，我不需要像win一樣，去思考我這個檔
11/09 18:08, 10F
→
11/09 18:08, , 11F
案要放在C還是D，甚至重要檔案要放在D以免重灌，資料
11/09 18:08, 11F
→
11/09 18:08, , 12F
會不見
11/09 18:08, 12F
…重灌不見？ 我很稱讚蘋果家的備份做得很好，但我絕對不會說放到那個槽，然後因為備份不見 再來今天mac的容量說真的 大部分都不大，他也沒必要去幫你分割硬碟 ※ 編輯: popo4390019 (180.176.57.214), 11/09/2016 18:10:50
推
11/09 18:10, , 13F
譬如一個epub格式的電子書，我也不用管他在那個資料
11/09 18:10, 13F
→
11/09 18:10, , 14F
夾，也不用管他什麼副檔名，我只需要知道我開啟iBooks
11/09 18:10, 14F
→
11/09 18:10, , 15F
，就可以直接閱讀了
11/09 18:10, 15F
那是蘋果自己原本就有支援的東西 那你丟幾個非蘋果不支援的格式來跑看看 還是你的生活中完全不會遇到@@ ※ 編輯: popo4390019 (180.176.57.214), 11/09/2016 18:11:40
→
11/09 18:11, , 16F
我是果粉，但也不是因為logo而去支持吧？
11/09 18:11, 16F
就像你之前在別的文章推文過的，習慣問題。 說實在 我好幾個系統跳來跳去我對蘋果最不滿的就是他的貼心讓我有時候很頭痛，但我 倒是沒批評他 ※ 編輯: popo4390019 (180.176.57.214), 11/09/2016 18:13:19 再來我每一家都有很討厭的地方，我可沒針對mac ※ 編輯: popo4390019 (180.176.57.214), 11/09/2016 18:14:06
推
11/09 18:14, , 17F
我人生中閱讀的格式就是pdf、epub，這兩種是最普遍的
11/09 18:14, 17F
→
11/09 18:14, , 18F
電子書格式，譬如pubu電子書城都是用這兩種格式，更
11/09 18:14, 18F
→
11/09 18:14, , 19F
何況有可以轉epub的app
11/09 18:14, 19F
所以是不是也要擴充XD 那多裝一個兩個差別在哪呢？ 我自己也有kindle 你說的我不是沒用過啦 但是ibook對我的kindle… ※ 編輯: popo4390019 (180.176.57.214), 11/09/2016 18:24:26 ※ 編輯: popo4390019 (180.176.57.214), 11/09/2016 18:25:19
推
11/09 18:26, , 20F
哪一個win使用者會考慮要放c還是d?要馬放桌面要嗎放
11/09 18:26, 20F
→
11/09 18:27, , 21F
儲存碟 腦袋進水喔
11/09 18:27, 21F
你太直接了XD
推
11/09 19:07, , 22F
我會 但那是因為有ssd hdd bt碟用途不同 資這點mac
11/09 19:07, 22F
→
11/09 19:07, , 23F
一樣
11/09 19:07, 23F
還有 30 則推文
還有 6 段內文
→
11/09 20:59, , 54F
我surfacer pro3也是一個C槽而已
11/09 20:59, 54F
推
11/09 21:01, , 55F
怎麼一大堆還活在過去的win年代走不出來啊 囧
11/09 21:01, 55F
因為我覺得win7之前真的都不太好，從介面到系統架構，甚至使用者體驗XD
推
11/09 21:04, , 56F
而且有個磁碟代碼，DOS指令比較好下達.(咦?)
11/09 21:04, 56F
推
11/09 21:06, , 57F
現在筆電不都一個C:而已..
11/09 21:06, 57F
※ 編輯: popo4390019 (180.205.143.221), 11/09/2016 21:38:29
推
11/09 21:49, , 58F
其實我懂你的意思啦，我也知道其實想要像windows一樣
11/09 21:49, 58F
→
11/09 21:49, , 59F
把每個資料夾叫出來在mac也不是做不到
11/09 21:49, 59F
→
11/09 21:50, , 60F
不過相較之下頁面簡單多了吧，畢竟mac其實把它包裝起
11/09 21:50, 60F
→
11/09 21:50, , 61F
來了讓妳誤以為電腦只有幾個資料夾而已簡單
11/09 21:50, 61F
→
11/09 21:52, , 62F
至於副檔名的部分，mac的副檔名比起windows少多了吧？
11/09 21:52, 62F
→
11/09 21:52, , 63F
windows常常都可以看到很多你連什麼的東西都不知道的
11/09 21:52, 63F
→
11/09 21:52, , 64F
檔名，不過我在使用mac上面也少去接觸到他們
11/09 21:52, 64F
所謂的少多，只是因為windows攤在面前給你看他自己的檔案格式 而mac認為這也沒需要給你看到阿XD ※ 編輯: popo4390019 (114.42.61.102), 11/09/2016 22:03:10 補充一點，其實打開ubuntu跟mac os，大家的概念都是大同小異啦… 因為就是源出同源概念的系統呀 ※ 編輯: popo4390019 (114.42.61.102), 11/09/2016 22:04:30
推
11/09 22:10, , 65F
所以我之前在別的推文有回你 你覺得Finder那個"好處、
11/09 22:10, 65F
→
11/09 22:10, , 66F
簡單" 對我來說其實是管太多 完全是看你工作的程度
11/09 22:10, 66F
→
11/09 22:10, , 67F
和方法…
11/09 22:10, 67F
推
11/09 22:21, , 68F
回原po，也許是吧，不過這就是我為什麼會覺得簡單，可
11/09 22:21, 68F
→
11/09 22:21, , 69F
能我比較懶吧哈哈哈，我不喜歡看到一些有的沒的
11/09 22:21, 69F
→
11/09 22:22, , 70F
回樓上，看個人需求吧，如果覺得管太多的人也許就不會
11/09 22:22, 70F
→
11/09 22:22, , 71F
用mac了
11/09 22:22, 71F
其實說老實話，很多人根本不在意這個，就像一堆人也是雙修一樣。 但我比較沒搞懂為反而反的感覺，還是沒有深刻使用過而去判斷對方陣營的東西好用與否 。 那真的是沒什麼意思
推
11/09 22:30, , 72F
明明就都能隱藏 = =
11/09 22:30, 72F
→
11/09 22:31, , 73F
不過我不喜歡被隱藏的感覺，會習慣看詳細的系統檔案架構
11/09 22:31, 73F
※ 編輯: popo4390019 (114.42.61.102), 11/09/2016 22:59:34
推
11/09 23:02, , 74F
回原po，為反而反什麼到我是不知道啦，不過身邊很多人
11/09 23:02, 74F
→
11/09 23:02, , 75F
用Mac的原因真的很大一部分就是因為Mac看起來頁面舒服
11/09 23:02, 75F
→
11/09 23:02, , 76F
簡單
11/09 23:02, 76F
→
11/09 23:04, , 77F
而且真的不知道為什麼，尤其是醫生類群的來上課或是
11/09 23:04, 77F
→
11/09 23:04, , 78F
報case都喜歡帶Mac來，不知道是不是因為醫生太忙沒時
11/09 23:04, 78F
→
11/09 23:04, , 79F
間去弄一些有的沒的想要簡單一點的原因哈哈哈
11/09 23:04, 79F
→
11/09 23:04, , 80F
不過這也是我用Mac之後覺得差別比較大的地方啦
11/09 23:04, 80F
→
11/09 23:05, , 81F
不過說方便度憑良心說真的windows比較好
11/09 23:05, 81F
推
11/09 23:06, , 82F
話說現在Linux安裝時不也會問你要不要把/home另外分
11/09 23:06, 82F
→
11/09 23:06, , 83F
一個槽嗎....
11/09 23:06, 83F
→
11/09 23:07, , 84F
這就是Win上的C D槽的概念啊
11/09 23:07, 84F
推
11/10 00:28, , 85F
哈哈哈 我是覺得齁可以不用硬凹拉 ～ 推popo
11/10 00:28, 85F
推
11/10 06:01, , 86F
CD槽到底有多困難啊...嚇死我了
11/10 06:01, 86F
噓
11/10 09:16, , 87F
問你用air還是pro你也跑題太多＝＝
11/10 09:16, 87F
→
11/10 10:00, , 88F
我再回DANIEL老兄的文章 你可以不用回
11/10 10:00, 88F
‣ 更多 popo4390019 的文章
文章代碼(AID): #1O8j8PMo (MAC)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 popo4390019 的文章
文章代碼(AID): #1O8j8PMo (MAC)