Re: [麥書] 請問一下13'Air 以及 13'Pro+Retina

看板MAC作者leslielion時間10年前 (2014/05/17 09:06)推噓14(14推 0噓 17→)

留言31則, 18人參與討論串2/2 (看更多)

: 推 TC0430:話說mbpr最近是不是要改款了啊 05/16 23:36 : → kyle0478:最近應該最多小改款吧 intel便秘中 05/17 00:46 : 推 w180112:Pro本來就耗電一堆人不知在腦補什麼 05/17 00:55 : → w180112:Pro要是能整個白天都開著用再來說不耗電 05/17 00:56 推文好累，我直接回好了首先w180112你的推文一整個沒有道理.... 為什麼要可以開一整天才能叫做不耗電? 根本沒有人定義或認知laptop要可以靠著電池開一整天才叫不耗電好嗎更何況原po的需求根本就不是需要all-day machine 還有Macbook Pro retina 2013 late 13"的續航力官方是給9小時我本身有時候使用還可以超過個數據拜託，就一般大眾Pro的電池續航力本身就是個亮點，Pro不是all-day machine 沒錯但絕對不用背負著耗電的惡名我隨便找幾篇評測 CNET http://tinyurl.com/msmgv38 Appleinsider http://tinyurl.com/o5ed78t Engadget http://tinyurl.com/m942cor The verge http://tinyurl.com/lh6btsk Mashable http://tinyurl.com/qcc7g9z 大家都認為在Haswell的架構下Pro的電池續航力是一大優點結果你還在那邊耗電? 腦補的人明明是你結果還在那邊說別人腦補XDD 這邊我也想順便提一下我對Macbook air跟Macbook pro retina的想法版上很多人都常在問我到底要買air或是pro 但自從2013 Haswell架構的Pro出來後爭議的開始變小了簡單講，不講個人對外型的喜好，如果你有 1. 預算的限制 2. "長時間"在外沒有插頭可用 3. 對於200公克很有感覺那你/妳應該要買Macbook air 不然請買Pro! 在2008年Macbook air 初登場時驚豔很多人從此輕薄高續航成為air的代名詞，根本沒人想要去理Pro (我是說對於輕薄續航有需求的人) 但死Apple都一直沒有對air做大改版，但是Pro卻在各方面有很大的進步你說air輕薄沒錯，但Pro在輕薄方面慢慢地直逼air，甚至後來面積做的比air還小有人沒實際比過說air比Pro小我一整個人就科科了XD 續航力方面我也有提過了，2013 late retina 13" 有很長足的進步更別說同時你還可以享受retina的解析度還有別忘了你在家使用可以HDMI直接輸出大螢幕! (air也可以但要外掛條小白尾巴) 我一直認為現在這個時間點air跟pro的爭議是個假議題根本性的原因是 APPLE你啥時要對Macbook air做大改版呀!!! 你沒聽到一堆人在敲碗Macbook air retina嗎XDD 還有回到原po的問題，基本上預算夠就是Macbook pro retina 我想不到原po的需求除非預算不夠外為什麼要推他買air? This problem is a proof in itself! : 推 ohmypig:推樓上 05/17 00:57 : 推 NonInvertAmp:我15"mbpr開safari, wifi, 寫xcode可以用10小時, 給 05/17 08:23 : → NonInvertAmp:樓上參考一下 05/17 08:23 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.233.18 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1400288798.A.D97.html

推

EROS4

05/17 09:34, , 1^F

05/17 09:34, 1^F

推

w180112

05/17 09:36, , 2^F

05/17 09:36, 2^F

→

leslielion

05/17 09:37, , 3^F

05/17 09:37, 3^F