[麥書] 該買MBA還是MBPR

看板MAC作者 (狼狼)時間11年前 (2014/04/17 17:40), 11年前編輯推噓18(18038)
留言56則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我是做宣傳工作的 本來想背原有的筆電撐過兩三個月再買MBPR 但最近天氣熱,筆電又重 有點想降等級買MBA就好 工作除了文書處理外 大多數都在處理photoshop跟簡單的FHD影片剪接和上字 請問大家MBA可以負擔這樣的工作嗎? 還是勒緊褲帶買MBPR呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.69.145.246 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1397727608.A.C10.html

04/17 17:45, , 1F
看你的影片多長 宣傳用的PS應該是沒問題
04/17 17:45, 1F

04/17 17:53, , 2F
看你原本的NB硬體等級 就可以看MBA有沒有辦法勝任了?
04/17 17:53, 2F

04/17 18:34, , 3F
你一定會想買mbpr的,撐過去
04/17 18:34, 3F

04/17 19:17, , 4F
MBPR只比MBA多重200公克 眼睛卻能比較舒服
04/17 19:17, 4F

04/17 19:28, , 5F
MBPR才46k,有需要找我
04/17 19:28, 5F

04/17 19:29, , 6F
8G/256gb
04/17 19:29, 6F

04/17 19:49, , 7F
我賣88折喔
04/17 19:49, 7F

04/17 21:00, , 8F
我是mba 建議mbpr....
04/17 21:00, 8F

04/17 21:00, , 9F
千萬別買mbpr...你會覺得你以前怎麼對自己的眼睛如此殘忍
04/17 21:00, 9F

04/17 21:47, , 10F
推樓上...我現在連我的老手機看久覺得很累,該換愛鳳了
04/17 21:47, 10F

04/17 21:55, , 11F
MBA效能足夠負擔你的需求 剪片稍微慢一點 不會慢多少
04/17 21:55, 11F

04/17 21:56, , 12F
MBA13優:超高續航力 實際8~10hr低~中量用途, 輕薄溫度低
04/17 21:56, 12F

04/17 21:57, , 13F
缺點則是螢幕解析低,非IPS面板視角傾斜會偏色(不嚴重)
04/17 21:57, 13F

04/17 21:58, , 14F
rMBP13 優:16GB RAM,GPU CPU都強一小截(GPU對你影響不大)
04/17 21:58, 14F

04/17 21:59, , 15F
SSD速度也更快一些 但MBA的已經超快 除非超大量才會有感
04/17 21:59, 15F

04/17 21:59, , 16F
缺點:比較熱、稍微重一點、續航力只有MBA11"的長度
04/17 21:59, 16F

04/17 22:00, , 17F
MBA缺點還有一個 RAM只能上到8GB,修圖量大時容易用光
04/17 22:00, 17F

04/17 22:01, , 18F
若續航需求不大 建議直接上rMBP 另外RAM都是焊死不能自改
04/17 22:01, 18F

04/17 22:41, , 19F
蛋圖大能否麻煩您分享mbp非R的優缺點?感謝
04/17 22:41, 19F

04/17 22:45, , 20F
傳統MBP13 可自換硬碟,RAM 螢幕面板比MBA差 解析度也低
04/17 22:45, 20F

04/17 22:46, , 21F
機身很熱 有光碟機可拆換裝硬碟 續航力低(實際2~4hrs)
04/17 22:46, 21F

04/17 22:47, , 22F
重量很重 GPU效能也差(沒有15的獨顯 內顯也比MBA2013差)
04/17 22:47, 22F

04/17 22:48, , 23F
能夠自行換便宜的大容量SSD 可以上16GB RAM
04/17 22:48, 23F

04/17 22:48, , 24F
單顆SSD沒法裝到2013 MBA和rMBP的效能那麼高(不同規格)
04/17 22:48, 24F

04/17 22:49, , 25F
除非你把光碟機拆換成SSD兩顆跑raid0 但一般用途不建議
04/17 22:49, 25F

04/17 22:49, , 26F
目前傳統MBP相對起來笨重續航差又熱 螢幕也差(反光還更大
04/17 22:49, 26F

04/17 22:50, , 27F
我是不怎麼推薦購買 畢竟連CPU都沒比MBA好多少
04/17 22:50, 27F

04/17 22:52, , 28F
另外 也沒USB3.0 應該沒記錯(?)
04/17 22:52, 28F

04/17 23:24, , 29F
官網就有規格可以看,樓上錯很大,有usb3,續航力7小時
04/17 23:24, 29F

04/17 23:47, , 30F
錯很大?我說錯的只有USB3.0 續航力7小時不是實際數據好嗎
04/17 23:47, 30F

04/17 23:48, , 31F
你知道官網測試方式跟實際用途差很大你知道嗎??
04/17 23:48, 31F

04/17 23:49, , 32F
我UBS3.0後面也加上問號表示可能記錯 除此之外請問哪錯?
04/17 23:49, 32F

04/17 23:54, , 33F
抱歉,我應該改說"樓上錯很大(?)" btw我實際使用是6小時左右
04/17 23:54, 33F

04/17 23:59, , 34F
我有點衝抱歉 但我上面給的數據都是以類似用法來算
04/17 23:59, 34F

04/17 23:59, , 35F
這幾台我都有用過 如果在MBP跑3小時的情況下 2013MBA11可
04/17 23:59, 35F

04/18 00:00, , 36F
以跑到至少3~4小時,13"的可以跑5小時以上 而中量用途下
04/18 00:00, 36F

04/18 00:01, , 37F
MBP可跑4小時以上 但是MBA13"在中量就可到8小時
04/18 00:01, 37F

04/18 00:01, , 38F
MBP跑到幾乎極限的6小時 MBA13有12~14小時的最高續航力
04/18 00:01, 38F

04/18 00:02, , 39F
如果都算極限數據 2013的MBA13可以超過12甚至到14
04/18 00:02, 39F

04/18 00:03, , 40F
我上面說的8~10是正常中度用量的續航力
04/18 00:03, 40F

04/18 00:04, , 41F
你如果都拿低用量的數據來給的話其實沒什麼意義
04/18 00:04, 41F

04/18 00:06, , 42F
希望您不要隨便這樣評論 謝謝
04/18 00:06, 42F

04/18 00:35, , 43F
每個人使用習慣本來就不同都只是參考,不然官方標時間幹嘛
04/18 00:35, 43F

04/18 00:40, , 44F
有的時候不用認真
04/18 00:40, 44F

04/18 01:02, , 45F
再等一下,2014 WWDC應該會有新機發表,六月初
04/18 01:02, 45F

04/18 01:04, , 46F
捏住 買有R的 只有爽而已
04/18 01:04, 46F

04/18 01:12, , 47F
六月等新款 沒出 在等年底 不急用就沒差
04/18 01:12, 47F

04/18 01:56, , 48F
2013 13"MBA寫程式+多開網頁(20個or up)14~16小時沒問題
04/18 01:56, 48F

04/18 01:57, , 49F
如果上面有人還要說這是低用量那什麼才叫高 24小時遊戲?
04/18 01:57, 49F

04/18 06:00, , 50F
蛋圖大謝謝您的分析^_^
04/18 06:00, 50F

04/18 11:02, , 51F
有開flash再說高用量......網頁也是差很多的
04/18 11:02, 51F

04/18 11:04, , 52F
用世紀帝國二測量最准了!? ^^
04/18 11:04, 52F

04/18 11:46, , 53F
我買MBA 雖然說用的很滿意 但如果下一台 我會選MBPR
04/18 11:46, 53F
謝謝大家的意見 有大大說wwdc快到了 先勒個兩個月看看有沒有更好的新品好了 ※ 編輯: wolfpets218 (61.230.104.149), 04/18/2014 14:10:24

04/19 20:19, , 54F
很多有MBA的都會推MPBR 我也是...
04/19 20:19, 54F

04/19 20:20, , 55F
可是這完全要建立在 "已經有MBA而下一台會選什麼"之上
04/19 20:20, 55F

04/19 20:20, , 56F
對我個人而言 續航力還是優先考量
04/19 20:20, 56F
文章代碼(AID): #1JJw5umG (MAC)
文章代碼(AID): #1JJw5umG (MAC)