[麥書] MBPR 13"的CPU難抉擇

看板MAC作者 (小叮噹)時間11年前 (2013/10/28 14:03), 編輯推噓16(16推 0噓 44→)
留言60則, 14人參與, 最新討論串1/1
大家好，我是想要進入mac電腦世界的新手，想詢問一下大家的意見! 目前是預計要購入MBPR 13吋， 之前有組過黑蘋果來玩一陣子，所以決定來入坑了!!! 不玩遊戲所以不打算使用bootcamp 這部份預計使用PD9來應付突發win only的情形 而原本在windows系統就是常常在使用Lightroom處理照片raw檔 (有聽說Aperture也是個不錯的選擇，不過畢竟還沒進入這個世界所以沒實際玩過) 然後都看HD 1080P以上的電影，以及常會外接螢幕使用， 也因為MBPR的HDMI可以輸出4K畫質，電腦也預計會使用4年以上，所以未來有機率會 外接4K的設備來看電影(吧)!!! (未來科技實在好難估計，畫質越看越好 回不去了) 所以目前把目標設定在 256G SSD 以及16G記憶體 但是我很猶豫CPU究竟是該買便宜的2.4G版本還是加100美金選2.6G的呢? 想請大家診斷一下! 謝謝! -- ▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃ ▃▅▆▆▆▅▃ ▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃ ▂▁ ▁ ◢█◤ ◥◤ ◣ ◣ ▄▂ ▄▂ ◤▄◥●● ▆▅▄▅◣ ◢◢█▋▏ │ ▕ ◣ ▅▊ ▌ ◥▌ ▋ ▌ ◥_▂▁▂◢ ▋ █◤▃▏ ●/\● ▕▃ ▊▋▍ ▌ ▕▎ ▊▎ ◢▅◥◢▆▅▄▅▊ ◤◤ˍ ╲ˍ'˙ ˍ╱ ˍ◣ _▄ ▌ _ ▌▊▁ ▋◣ ▁▂ ▊ ▎ ˍ ￣ ◥◤ ￣ ˍ ▊ ▂◥◣ ▊▂_◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.78.23.55
推
10/28 14:17, , 1F
便宜的 2.4 2.6是平常無感的差距
10/28 14:17, 1F
→
10/28 14:25, , 2F
預算沒那麼多不用升級cpu 直接把RAM升16GB先..
10/28 14:25, 2F
→
10/28 14:43, , 3F
好瞭解了! 感謝回應~
10/28 14:43, 3F
推
10/28 14:47, , 4F
覺得其他都配成這樣了沒道裡不衝(X
10/28 14:47, 4F
推
10/28 14:58, , 5F
請問2.4 2.6什麼時候會感覺出差別呢？
10/28 14:58, 5F
推
10/28 15:01, , 6F
大概就是轉檔要20秒跟17秒的差別吧
10/28 15:01, 6F
推
10/28 15:14, , 7F
那請問8G 16G平常文書及寫C++感覺得出來差別嗎?
10/28 15:14, 7F
→
10/28 15:22, , 8F
感覺不出～
10/28 15:22, 8F
→
10/28 15:25, , 9F
哈哈 16g我也是捏很緊決定要衝的 而128SSD實在不夠所以我也捏
10/28 15:25, 9F
→
10/28 15:26, , 10F
捏下去變256了
10/28 15:26, 10F
→
10/28 15:28, , 11F
畢竟常常處理照片邊外接螢幕播電影 厲害的SSD跟記憶體看來是
10/28 15:28, 11F
→
10/28 15:29, , 12F
必要的
10/28 15:29, 12F
→
10/28 15:30, , 13F
處理相片衝 16GB 根本沒必要～
10/28 15:30, 13F
→
10/28 15:30, , 14F
SSD 加大點比較實際
10/28 15:30, 14F
→
10/28 15:34, , 15F
就算拿去算圖差距也不見得會讓你很有感 一小時跟五十分
10/28 15:34, 15F
→
10/28 15:34, , 16F
感覺根本是差不多的...XD
10/28 15:34, 16F
→
10/28 15:37, , 17F
看來mac的記憶體管理比win優異許多 畢竟之前win隨便開都破8
10/28 15:37, 17F
→
10/28 15:39, , 18F
我個人倒是想買2.6/8G, 用MATLAB/Maple計算感覺用不上16G
10/28 15:39, 18F
→
10/28 15:43, , 19F
算數值CPU第一
10/28 15:43, 19F
→
10/28 16:00, , 20F
(好險我目前算是脫離matlab苦海了...)
10/28 16:00, 20F
→
10/28 16:35, , 21F
其實我不覺得記憶體管理OSX比較優異 只能說策略不同
10/28 16:35, 21F
→
10/28 16:36, , 22F
10.9以前記憶體策略常常搞到吃到swap 10.9以後幾乎不會
10/28 16:36, 22F
→
10/28 16:36, , 23F
吃到swap 但是會有些地方莫名遲緩。老實講，這些在win7
10/28 16:36, 23F
→
10/28 16:36, , 24F
上不能說沒有，不過我會說...半斤八兩
10/28 16:36, 24F
→
10/28 16:37, , 25F
osx在早期2g是標配的時代時問題尤其嚴重.... 現在好多了
10/28 16:37, 25F
→
10/28 16:38, , 26F
osx也許讓城市在低記憶體下使用也很順暢 但是代價就是
10/28 16:38, 26F
→
10/28 16:38, , 27F
莫名高昂的context switch(切換app)的嚴重lag
10/28 16:38, 27F
→
10/28 16:38, , 28F
如果該app已經在吃swap了 那連使用順暢度都會沒有
10/28 16:38, 28F
→
10/28 16:39, , 29F
但是在充足ram下 目前來講osx使用體驗的確比較好
10/28 16:39, 29F
推
10/28 16:58, , 30F
怎麼覺得Killercat講反了 @.@ OSX把記憶體吃光的策略，
10/28 16:58, 30F
→
10/28 16:59, , 31F
在記憶體充足的情況下速度會比較快，但是記憶體一旦不夠
10/28 16:59, 31F
→
10/28 16:59, , 32F
就會大量用到swap，所以速度就悲劇了。相反的，Windows
10/28 16:59, 32F
→
10/28 17:00, , 33F
則是會保留一定的記憶體，所以記憶體少的時候反應速度會
10/28 17:00, 33F
→
10/28 17:00, , 34F
比較好，但是記憶體充足的時候也會莫名的一直swap，所以
10/28 17:00, 34F
→
10/28 17:00, , 35F
效能反而被拖慢。
10/28 17:00, 35F
推
10/28 17:52, , 36F
要效能～買ＩＭＡＣ比較好吧,筆電ＭＢＡ
10/28 17:52, 36F
推
10/28 17:54, , 37F
iMac是能帶著走喔...
10/28 17:54, 37F
→
10/28 18:11, , 38F
er...我沒說反啊 充足的ram下 osx使用體驗比較好 XD
10/28 18:11, 38F
→
10/28 18:11, , 39F
但是以前請記得 標配是2g..... 那時候真的不是最佳解
10/28 18:11, 39F
→
10/28 18:12, , 40F
現在標配是4/8g下 osx的記憶體策略優勢才比較明顯
10/28 18:12, 40F
→
10/28 18:23, , 41F
恩 是的 我需要機動性高 會移來移去~ imac還暫時沒有考慮
10/28 18:23, 41F
推
10/28 20:47, , 42F
我現在也是在煩惱要升CPU還是升16G RAM，還是都升呢？
10/28 20:47, 42F
→
10/28 21:01, , 43F
說8GB夠的真是省小失大 8GB就算靠compressed memory也是
10/28 21:01, 43F
→
10/28 21:01, , 44F
隨便就用光了 這還是不包括原PO那些專業用途 那些算下去
10/28 21:01, 44F
→
10/28 21:02, , 45F
沒16GB就只是在那邊拿compress ram和SSD swap死撐
10/28 21:02, 45F
→
10/28 21:02, , 46F
之後後悔了還沒得升級 拜託原PO16GB直接下去
10/28 21:02, 46F
推
10/28 21:29, , 47F
請問CPU呢？會不會升了之後完全無感@@
10/28 21:29, 47F
→
10/28 21:32, , 48F
會有大概10%的差異 但那是在時常高效能運算才會有明顯差
10/28 21:32, 48F
推
10/28 22:54, , 49F
如果偶爾玩遊戲呢XD? D3等級的
10/28 22:54, 49F
推
10/28 23:10, , 50F
Mac標準配2G的時候，PC陣營大概標準配在1G~2G之間，我講
10/28 23:10, 50F
→
10/28 23:11, , 51F
的情況其實是成立的，別忘了那個時候還在XP的時代...
10/28 23:11, 51F
→
10/28 23:12, , 52F
而XP發行之初其實是128MB~512MB左右的時代。我用128MB跑
10/28 23:12, 52F
→
10/28 23:13, , 53F
過10.3，感覺真的比一樣128MB的XP頓，但是一樣256MB，
10/28 23:13, 53F
→
10/28 23:13, , 54F
OSX(10.3)就飛起來了，XP則是沒有什麼差異...
10/28 23:13, 54F
推
10/29 00:27, , 55F
其實我比較在意的是點選應用程式之後的開啟速度，擔心因為
10/29 00:27, 55F
→
10/29 00:28, , 56F
選了2.4，導致開啟速度較慢(每個程式慢一點，累積起來也多)
10/29 00:28, 56F
→
10/29 00:30, , 57F
如果2.6會讓圖示跳跳的時間"有感"減短，我很願意多花100鎂
10/29 00:30, 57F
推
10/29 00:35, , 58F
圖示跳跳無感放心
10/29 00:35, 58F
推
10/29 09:02, , 59F
我怎麼覺得圖示跳跳應該跟硬碟比較有關係
10/29 09:02, 59F
推
10/29 13:01, , 60F
對阿
10/29 13:01, 60F
‣ 更多 Dora 的文章
文章代碼(AID): #1IRVv6QL (MAC)