[情報] MBP retina 的顯示晶片超越GT 650m?

看板MAC作者 (聖石小子)時間13年前 (2012/06/27 16:13), 編輯推噓22(22推 0噓 70→)
留言92則, 23人參與, 最新討論串1/1
蘋果官網顯示MacBook Pro retina版本是使用nVIDIA GT 650m顯示卡，但 根據 威鋒網 http://bbs.weiphone.com/read-htm-tid-4934970-page-1.html 以GPU-Z 0.6.2測試， 實際上nVIDIA是給蘋果特製版本顯示卡，軟體測出是 GTX 650m (不是GT 650m) 比GT 660m還強不少，快到670m的水準了 另外也有國外網友使用同一樣版本的GPU-Z，但是顯示是GT 650m ，不過CPU clock和memory clock都和威鋒網測出的GTX 650m一樣。 可見MacBook Pro Retina版本的顯示卡是目前所有Mac中速度最快的，才得以勝任 的2880x1800解析度。 下面是非常詳細的開箱文， http://bbs.weiphone.com/read-htm-tid-4934970-page-1.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.35.114
→
06/27 16:14, , 1F
阿...網址一樣，忘了開頭有放了orz
06/27 16:14, 1F
→
06/27 16:21, , 2F
在文章外按大寫E可修文
06/27 16:21, 2F
推
06/27 16:37, , 3F
不知真假
06/27 16:37, 3F
→
06/27 16:38, , 4F
那幹嘛不老實寫
06/27 16:38, 4F
→
06/27 16:38, , 5F
銷量會更好啊
06/27 16:38, 5F
推
06/27 16:40, , 6F
蘋果不是常常給的規格比寫的規格還好嗎?
06/27 16:40, 6F
推
06/27 17:06, , 7F
規格寫爛一點，才能凸顯OS X厲害啊
06/27 17:06, 7F
推
06/27 17:11, , 8F
95%消費者真的都不懂這些的 改了對蘋果銷量其實沒真正影響
06/27 17:11, 8F
→
06/27 17:12, , 9F
會在網路上討論規格的人 真的很佔極少數
06/27 17:12, 9F
→
06/27 17:13, , 10F
看不一堆高級工程師和建築師之類的 電腦規格只懂皮毛
06/27 17:13, 10F
→
06/27 17:13, , 11F
過
06/27 17:13, 11F
→
06/27 17:14, , 12F
然後這些人把蘋果電腦罵成垃圾 說賣整整win筆電兩倍價錢
06/27 17:14, 12F
→
06/27 17:14, , 13F
從這個角度來看 其實apple寫不寫這點 對銷量沒什麼影響XD
06/27 17:14, 13F
推
06/27 17:16, , 14F
好奇你得一堆是幾個？ 三個 四個？ XD
06/27 17:16, 14F
→
06/27 17:18, , 15F
樓上覺得我說得觀點不對嗎 然後"一堆"是看過不知道多少個
06/27 17:18, 15F
→
06/27 17:19, , 16F
國外一些大的論壇整天都一堆人跑出來說自己啥高級工程師
06/27 17:19, 16F
→
06/27 17:19, , 17F
表示自己對電腦很懂 然後直接說蘋果電腦是垃圾 價格超高
06/27 17:19, 17F
→
06/27 17:20, , 18F
多年來已經看過不知道多少個 三個四個? 三四十個應該有
06/27 17:20, 18F
→
06/27 17:21, , 19F
甚至連自己薪水來炫耀的都有 一個是建築工程師說一個月薪水
06/27 17:21, 19F
→
06/27 17:21, , 20F
可以買三台retina MBP 但是他不願意花這種錢來買這種"垃圾"
06/27 17:21, 20F
→
06/27 17:22, , 21F
不如花一半的錢來買台"正常"的電腦(windows)
06/27 17:22, 21F
推
06/27 17:23, , 22F
樓上所言極是！千萬別貿然推薦別人使用Mac，反而要阻止他
06/27 17:23, 22F
推
06/27 17:44, , 23F
要說論壇 應該也有"一堆"自稱高級工程師 有在用mac吧
06/27 17:44, 23F
→
06/27 17:53, , 24F
我有說沒有嗎... 樓上到底有沒有看懂....
06/27 17:53, 24F
→
06/27 17:54, , 25F
我在說官網改這規格對銷量沒幫助 因為懂得人很少 你跟我爭
06/27 17:54, 25F
→
06/27 17:54, , 26F
工程師有沒有用mac幹嘛....... = =
06/27 17:54, 26F
→
06/27 17:56, , 27F
一整個雞同鴨講...... orz
06/27 17:56, 27F
推
06/27 18:55, , 28F
蘋果電腦除了硬碟和RAM其他東西都不重要...
06/27 18:55, 28F
→
06/27 19:24, , 29F
其實蘋果的重點真的不是硬體... 而是OS和軟體
06/27 19:24, 29F
推
06/27 19:37, , 30F
重點不是硬體，這叫我 整台MBP只有win7 的人 情何以堪
06/27 19:37, 30F
→
06/27 19:38, , 31F
如果OS X不綁硬體, (應該說硬體商出品支援OS X的硬體)
06/27 19:38, 31F
→
06/27 19:38, , 32F
售價便宜點應該會賣得很好 (不過Apple也不會允許就是)
06/27 19:38, 32F
→
06/27 19:39, , 33F
(可能會把零售版OS X調高售價)
06/27 19:39, 33F
推
06/27 19:39, , 34F
Those who really care about their software, make
06/27 19:39, 34F
→
06/27 19:40, , 35F
their hardwares. 正因蘋果注重軟體(事實上，應該說是使
06/27 19:40, 35F
→
06/27 19:41, , 36F
用的feel，行銷一點的講法叫"體驗")，所以蘋果一定會綁
06/27 19:41, 36F
→
06/27 19:41, , 37F
硬體。
06/27 19:41, 37F
→
06/27 19:43, , 38F
但是硬體商其實也能主動去迎合蘋果制定的規格
06/27 19:43, 38F
→
06/27 19:43, , 39F
是蘋果願不願意跟人共享這塊餅的問題
06/27 19:43, 39F
→
06/27 19:45, , 40F
蘋果仍然可以是Mac系統頂級標準的制定者
06/27 19:45, 40F
→
06/27 19:46, , 41F
就像(假設)微軟出頂級品牌電腦一樣, 不影響Windows普及化
06/27 19:46, 41F
推
06/27 19:47, , 42F
不可能...不要講別的，講Intel也狂推的Air就好，這種厚
06/27 19:47, 42F
→
06/27 19:48, , 43F
度，SSD，觸控板，TB接頭，如果蘋果規定其它廠商都要放
06/27 19:48, 43F
→
06/27 19:48, , 44F
上去的話，要多少錢？做出來有可能比蘋果便宜嗎？既然比
06/27 19:48, 44F
→
06/27 19:49, , 45F
蘋果貴，為什麼消費者要買副廠的？那又為什麼會有廠商頭
06/27 19:49, 45F
→
06/27 19:49, , 46F
殼壞掉跳下來做呢？
06/27 19:49, 46F
→
06/27 19:50, , 47F
那麼你認為蘋果所有產品都是這麼高難度嗎?
06/27 19:50, 47F
→
06/27 19:51, , 48F
MBP的硬體可有比其它筆電神奇到哪去呢
06/27 19:51, 48F
→
06/27 19:52, , 49F
如果iOS開放出來, 為何不會有更多硬體商願意開發超越
06/27 19:52, 49F
→
06/27 19:52, , 50F
目前產品的新設計?
06/27 19:52, 50F
→
06/27 19:57, , 51F
apple的硬體不是有難度 而是為了特定目地而放棄通用性
06/27 19:57, 51F
→
06/27 19:57, , 52F
訂出硬體規格的WP7銷量如何?
06/27 19:57, 52F
→
06/27 19:58, , 53F
總之這是蘋果的商業模式, 不跟人競爭純軟體, 也不競爭純
06/27 19:58, 53F
推
06/27 19:58, , 54F
一堆 Ultrabook 的做工設計都跟 MBA 差遠了...
06/27 19:58, 54F
→
06/27 19:59, , 55F
硬體, 要打敗蘋果只能推出從軟到硬整合起來都贏的產品
06/27 19:59, 55F
→
06/27 20:00, , 56F
很多使用者並不著迷於蘋果的整體文化
06/27 20:00, 56F
→
06/27 20:00, , 57F
只是為了想用某個軟體, 就必須使用Mac OS
06/27 20:00, 57F
→
06/27 20:00, , 58F
然後就必須買蘋果的機器
06/27 20:00, 58F
推
06/27 20:24, , 59F
要開發比iPad更高解析度，更大電池，亮度更亮，螢幕更好
06/27 20:24, 59F
→
06/27 20:24, , 60F
oo更xx的當然不是問題，要把這些都合在一起就是個問題，
06/27 20:24, 60F
→
06/27 20:25, , 61F
要把這些都合在一起還賣的跟iPad差不多錢那叫"不可能"
06/27 20:25, 61F
→
06/27 20:25, , 62F
Apple把料都買光了，其他人買材料都比蘋果貴上一截。要
06/27 20:25, 62F
→
06/27 20:26, , 63F
學蘋果直接從原料商下手搶貨？ok啊...蘋果現金比美國政
06/27 20:26, 63F
→
06/27 20:27, , 64F
府還多，你只要能聯合整個歐盟起來我看大概有機會拿得出
06/27 20:27, 64F
→
06/27 20:28, , 65F
比蘋果還多的錢。可是要歐洲跟美國對幹...WW3喔？
06/27 20:28, 65F
推
06/27 20:43, , 66F
good things need time. Apple 花了時間去買得這個優勢, 要
06/27 20:43, 66F
→
06/27 20:43, , 67F
在短期內花完不太可能, 至於硬軟整合是否未來有人更好, 或是
06/27 20:43, 67F
→
06/27 20:44, , 68F
Apple把硬軟分離是否有人有能力做出更優秀的東西出來, 那是
06/27 20:44, 68F
→
06/27 20:44, , 69F
無解問題,因為Apple的商業模式就是這樣 就像MS的商業模式選
06/27 20:44, 69F
→
06/27 20:45, , 70F
擇走bundle路線一樣 我不覺得太有討論價值...
06/27 20:45, 70F
→
06/27 21:21, , 71F
好偏激的推文?
06/27 21:21, 71F
推
06/27 21:44, , 72F
Apple不認為其他廠商做出來的產品是藝術品 為什麼要讓自家的
06/27 21:44, 72F
→
06/27 21:45, , 73F
OS可以在這些裝置上跑呢？因為市佔率？市佔率為的只是營收吧
06/27 21:45, 73F
→
06/27 21:45, , 74F
但Apple很明顯比起營收更優先在意於自己做出來的東西酷不酷
06/27 21:45, 74F
→
06/27 21:46, , 75F
如果開放OSX可安裝在其他裝置 Apple又不想花時間去最佳化OSX
06/27 21:46, 75F
推
06/27 21:47, , 76F
我比較想要知道的是這到底是不是真的xD
06/27 21:47, 76F
→
06/27 21:48, , 77F
那只會讓OSX落得跟Win一樣下場 IE7至今仍在阻礙網路技術發展
06/27 21:48, 77F
推
06/27 22:30, , 78F
可以看看早期 Apple的策略是怎麼樣 為何會落到破產的局面
06/27 22:30, 78F
推
06/27 22:58, , 79F
APPLE 是硬體想讓人買啦，OSX 沒有那麼誇張的好
06/27 22:58, 79F
→
06/27 22:59, , 80F
看個謎片 RMVB XX格式 就LAG windows上的太多了
06/27 22:59, 80F
推
06/27 23:58, , 81F
看影片沒lag過
06/27 23:58, 81F
推
06/28 00:14, , 82F
拿RMVB這種原公司都不維護純軟解的來比喔...(茶)
06/28 00:14, 82F
→
06/28 00:53, , 83F
剛看了我的一般版 MBP ，顯示卡資訊跟他的是一樣
06/28 00:53, 83F
→
06/28 00:54, , 84F
Device ID 0x0fd5 Revision ID 0x00a2
06/28 00:54, 84F
→
06/28 00:54, , 85F
所以一般版也是用同一張卡，不過我不知道是不是真的 GTX
06/28 00:54, 85F
→
06/28 01:05, , 86F
跑3D mark分數看看就知道是不是同一張了XD
06/28 01:05, 86F
推
06/28 21:13, , 87F
這樣說有點難聽,但我第一個會刪的迷片就是rmvb檔類型
06/28 21:13, 87F
→
06/28 21:16, , 88F
跟其他廠商的東西是不是藝術品無關 這就是apple的路線
06/28 21:16, 88F
→
06/28 21:17, , 89F
軟硬體都是自己包 開放作業系統給別人跟自己包各有優缺點
06/28 21:17, 89F
→
06/28 21:17, , 90F
這就只是公司一開始的選擇而已 尤其是現在蘋果的利潤這麼高
06/28 21:17, 90F
→
06/28 21:17, , 91F
短期內完全不可能背棄這個路線阿～
06/28 21:17, 91F
推
07/27 01:43, , 92F
殊不知apple最強的是電池
07/27 01:43, 92F
‣ 更多 Jerrynet 的文章
文章代碼(AID): #1Fwi2Gmc (MAC)