Re: [硬體] 新iM與MBP的謠言 (UPDATE)

看板MAC作者 (!)時間13年前 (2012/06/12 12:48), 編輯推噓2(2推 0噓 16→)
留言18則, 7人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
誠如之前的大家推測，雖然目前沒有看過實品(對，我是鍵盤分析師) 可以肯定的是，macbook pro上的retina， 的確是類似iPhone3s升級到iPhone4那樣處理 在手機上，IP4畫素960 x 640剛好是IP3S 480 x 320的四倍， 在筆電上，Macbook pro retina解析度2880 x 1800剛好是一般版1440 x 900四倍 (其實一般版還可以加購1680x1050的高解析度面板) 這樣對於相容於舊的APP/程式，沒有對retina特別優化的狀況 可以簡單又不失清晰度的向下相容 所以注意看Macbook pro的介紹網頁，在retina部分 http://www.apple.com/tw/macbook-pro/features/ 底下附上了四張可愛的圖示: Aperture, Final cut pro, Mail,和iPhoto 意思是什麼? 就是這幾個是有優化的程式，能夠使用原生2880 x 1800解析度 如果加上昨天大會的內容，相信 PhotoShop, AutoCAD 屆時也能支援這超高解析度 而昨天其實還有說到 Diablo 3, 不過相信那只是支援正確顯示，不太可能是用原生2880 x 1800下去跑 .....應該會吃光顯示卡效能 整理一下結論: 1.retina的確需要程式支援，不然可視為1440x900可用解析度 2.Aperture, Final cut pro, Mail,iPhoto ,PhotoShop, AutoCAD 可以使用原生2880 x 1800解析度 3.目前沒有實機，不知道新的一般版MBP所謂LED背光鏡面是不是有用更好的面板 還是是用目前廣色域TN面板， 所以要是還是TN面板，想要追求更好的顯示畫質上retina就沒錯! (這樣機率比較高) 但!要是一般版的螢幕有改款，用上IPS之類廣視角螢幕 (機率很低，目前看spec.也沒寫...) 那要不要上retina，就不是那麼重要了，斟酌其他硬體差異看自己的需求囉 各版本硬體比較 http://goo.gl/qfFFJ 最後附一下目前各retina產品ppi比較: MBP 220 ppi iPhone 4S 326 ppi NEW iPad 264 ppi ※ 引述《ad47 (!)》之銘言： : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.112.217.18 : 推 steve1012: 這....騙太大了吧 05/15 01:19 : 推 Kids0gw:這樣子一來，15"的字體會小到想殺人… 05/15 01:34 : → EROS4:太扯 雖然我很想相信.... 05/15 01:53 : → jatj:之前都有說retina display字體大小不變了 怎麼會變小... 05/15 02:53 : 推 Kids0gw:對耶！我傻了… 05/15 03:01 : 推 tsgxck:retina display比較唬爛的感覺 05/15 10:04 : ※ 編輯: ryanlei 來自: 140.112.29.130 (05/15 15:04) : ※ 編輯: ryanlei 來自: 140.112.29.130 (05/15 15:06) : 推 bernie002:resolution independence就不會有這樣的問題 05/15 15:38 : → Sunicer:不會有MBP 15"了… 05/15 18:31 : 推 EROS4:樓上是說會只剩MBA 15"嗎？ 05/16 01:42 : → danncwy:這...降低MBP和MBA的市場區隔，感覺就不太真實... 05/16 03:42 我的疑問是 如果上到retina display，但字體大小不變 代表螢幕高畫素只是用來作原本像素的次像素來描繪邊緣使用 那我看圖片時，怎麼知道圖片放到多大時才是所謂的1:1 pixel對pixel? 當然這可能不會是問題，系統內自然可以有一個內定的"標準"去對應 但我假設一個狀況，就像是今天原本800x600的螢幕 升級到1920x1440，帳面上長寬都多了2.4倍，但實際上卻是拿去當次像素 這樣....宣傳"更高的解析度"不是有點奇怪? 還是只是單純的針對文字等元素，去做放大??? 不然理論上 字級就是根據px多少pixel去控制大小的不是嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.132.42
→
05/18 12:00,
因為文字是向量的..放大沒問題..是調小會更精細
05/18 12:00
→
05/18 12:03,
圖片才是有問題的地方..
05/18 12:03
→
05/18 12:09,
這樣的話 網頁的圖片不就小布拉機了!!?
05/18 12:09
→
05/18 12:13,
圖片會放大糊一點.就像new iPad 2048x1536看網頁那種感覺
05/18 12:13
→
05/18 12:26,
按 Ctrl+滾輪 放大過就知道，也不至於太誇張
05/18 12:26
→
05/18 12:47,
不至於太誇張 原因是因為螢幕實際大小....其實也是沒變吧XD
05/18 12:47
→
05/18 13:06,
pixel變多 圖片要放大
05/18 13:06
推
05/18 13:12,
好處是看漫畫會很爽
05/18 13:12
→
05/18 13:16,
但是dpi變高，糊的感覺對眼睛也會比較沒那麼明顯。
05/18 13:16
推
05/18 14:55,
親眼拿iPad3比iPad2就一清二楚了
05/18 14:55
→
05/18 23:04,
有看過 近看有差 基本上拿到30cm以上就沒差了XD
05/18 23:04
推
05/18 23:07,
30cm怎麼會沒差?
05/18 23:07
→
05/19 15:13,
....我覺得拿遠一點 就看不太出來阿@@a
05/19 15:13
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.132.42
推
06/12 13:04, , 1F
Spec 有寫IPS吧
06/12 13:04, 1F
→
06/12 13:38, , 2F
NO,你看到的是retina款
06/12 13:38, 2F
→
06/12 13:43, , 3F
這問題不大，就跟 ios 的處理方式一樣即可
06/12 13:43, 3F
→
06/12 13:43, , 4F
網頁用 javascript 抓到的解析度應該還會是 1440x900
06/12 13:43, 4F
→
06/12 13:44, , 5F
這樣顯示就不會怪怪的了
06/12 13:44, 5F
→
06/12 14:20, , 6F
恩 沒有特別設計的程式 應該就是用1440x900在跑
06/12 14:20, 6F
→
06/12 15:24, , 7F
展示retina的那個有點誇張吧...原本的解析度有這麼差嗎
06/12 15:24, 7F
→
06/12 15:35, , 8F
沒有差啊 因為沒有人會拿放大鏡看螢幕阿!!!!! XDDDDDD
06/12 15:35, 8F
→
06/12 15:36, , 9F
retina用在非近距離觀看裝置上 有種"為了好還要更好"的執著感
06/12 15:36, 9F
推
06/12 15:37, , 10F
解析度2880 x 1800不是一般版1440 x 900的"4"嗎??
06/12 15:37, 10F
→
06/12 15:37, , 11F
解析度2880 x 1800不是一般版1440 x 900的"4"倍嗎??
06/12 15:37, 11F
→
06/12 15:37, , 12F
...恩 應該說長寬兩倍 總像素是多四倍 sorry
06/12 15:37, 12F
→
06/12 15:37, , 13F
是我搞錯了嗎??
06/12 15:37, 13F
改正了 感謝XD ※ 編輯: ad47 來自: 220.133.132.42 (06/12 15:38)
→
06/13 15:57, , 15F
直接提供真實解析度或內插模擬
06/13 15:57, 15F
→
06/13 18:03, , 16F
有了就會做，BZ會跟進的
06/13 18:03, 16F
→
06/13 20:00, , 17F
D3, 20 fps at 2880 x 1800 .....
06/13 20:00, 17F
→
06/13 20:01, , 18F
apple為了retina這樣設計真的很棒 很有彈性～感謝連結！！！
06/13 20:01, 18F
‣ 更多 ad47 的文章
文章代碼(AID): #1FrieU5q (MAC)
‣ 更多 ad47 的文章
文章代碼(AID): #1FrieU5q (MAC)