[硬體] Mac mini 機櫃..

看板MAC作者 (呵呵)時間12年前 (2011/09/14 20:43), 編輯推噓21(21推 0噓 35→)
留言56則, 9人參與, 最新討論串1/1
http://www.macminivault.com/datacenter/ Mac Mini Vault 網站代管公司製作了 48U 的高密度 Mac mini 機櫃 每一座機櫃最大可以容納 140 台 Mac minis，連接的網路線超過 900 呎 並使用了 3 台 CISCO 48port switches 將這串肉粽串起來.. -- 真能塞... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.197.209
推
09/14 20:45, , 1F
太酷了 XD
09/14 20:45, 1F
推
09/14 20:48, , 2F
一台機櫃裝滿，一個月的耗電量不知道要多少...
09/14 20:48, 2F
推
09/14 20:57, , 3F
Mac Mini已經號稱是全世界Desktop耗電最低的了
09/14 20:57, 3F
→
09/14 20:59, , 4F
nettop耗電更低
09/14 20:59, 4F
推
09/14 21:05, , 5F
這種要講耗不耗電，要用同樣運算能力，或者一樣數目的機
09/14 21:05, 5F
→
09/14 21:05, , 6F
器來比吧
09/14 21:05, 6F
→
09/14 21:06, , 7F
他說很清楚 "全世界Desktop耗電最低的" 如果照樓上這樣講
09/14 21:06, 7F
→
09/14 21:07, , 8F
配不同款cpu,硬碟或顯卡就不能比 那還有什麼意義...
09/14 21:07, 8F
推
09/14 21:09, , 9F
嗯？誤會？我說的同樣運算能力是指這整櫃的機器提供的運
09/14 21:09, 9F
→
09/14 21:10, , 10F
算能力，如果拿比較強的機器，提供一樣的運算能力，但是
09/14 21:10, 10F
→
09/14 21:11, , 11F
機器數壓低，那整體耗電量是有可能更低。這種比較不能只
09/14 21:11, 11F
→
09/14 21:11, , 12F
單看"Mac mini耗電量很低"所以就說這種組合方式會很省電
09/14 21:11, 12F
→
09/14 21:12, , 13F
不過精算下去的話，mini體積小，所以一般server可能要好
09/14 21:12, 13F
→
09/14 21:12, , 14F
幾櫃才能放得下的機器，這邊可能半櫃就夠，省的空調錢應
09/14 21:12, 14F
→
09/14 21:13, , 15F
該也不少。
09/14 21:13, 15F
推
09/14 21:13, , 16F
不過這樣一個node就只有一顆CPU，運算效率可能不會太好。
09/14 21:13, 16F
推
09/14 21:16, , 17F
最高有4核心
09/14 21:16, 17F
推
09/14 21:18, , 18F
四核心還是只有一顆CPU啊 XD 不過一般server也只裝兩顆
09/14 21:18, 18F
→
09/14 21:19, , 19F
CPU，還要搶主機板頻寬，如果用兩台單CPU的機器來跑不知
09/14 21:19, 19F
→
09/14 21:19, , 20F
效能哪個划算就是了
09/14 21:19, 20F
推
09/14 21:20, , 21F
現在AMD有48cores/U的機器了～
09/14 21:20, 21F
→
09/14 21:23, , 22F
至於哪個比較快，就我的經驗來說thread比mpi快些，而且多機
09/14 21:23, 22F
→
09/14 21:23, , 23F
的部分檔案系統常常是很大的問題。
09/14 21:23, 23F
→
09/14 21:27, , 24F
但是真的好壯觀啊 XDDDD
09/14 21:27, 24F
→
09/14 21:28, , 25F
根據Geekbench來看，效能應該是還不錯噢
09/14 21:28, 25F
→
09/15 05:08, , 26F
不過這樣散熱是個大問題 普通機櫃的散熱模組沒辦法應付
09/15 05:08, 26F
→
09/15 05:09, , 27F
這種低流動空間的unit密度說
09/15 05:09, 27F
→
09/15 05:14, , 28F
大型機殻可以獨立設計空氣流動 小型compact設計的話
09/15 05:14, 28F
→
09/15 05:14, , 29F
老實講那個鋁殼實在是太累贅了....
09/15 05:14, 29F
推
09/15 09:06, , 30F
好可愛...XD 像烤麵包機
09/15 09:06, 30F
推
09/15 12:45, , 31F
有這種主機代管服務的公司，都是開冷氣開不用錢的啦
09/15 12:45, 31F
推
09/15 13:45, , 32F
只是好奇這樣到底整體的耗電跟傳統的比起來如何咩～
09/15 13:45, 32F
推
09/15 15:29, , 33F
可以算啊，一台耗幾瓦電力，乘一乘就有了
09/15 15:29, 33F
推
09/15 15:49, , 34F
問題是我們不知道這樣冷氣會不會比較省，冷氣的耗電也是
09/15 15:49, 34F
→
09/15 15:49, , 35F
要算進去的
09/15 15:49, 35F
推
09/15 16:34, , 36F
功率我覺得不是什麼重點，效率比較重要，機房通常都很冷而
09/15 16:34, 36F
→
09/15 16:35, , 37F
且不會只有一個機架，冷氣問題還好，倒是成本似乎蠻低的，
09/15 16:35, 37F
→
09/15 16:37, , 38F
以12 cores的機器來看，用mac mini要花大約8萬，其他品牌一
09/15 16:37, 38F
→
09/15 16:38, , 39F
個12cores/U的機器便宜的15萬，貴的可能破50萬，我想這是比
09/15 16:38, 39F
→
09/15 16:38, , 40F
較吸引人的地方。
09/15 16:38, 40F
推
09/15 16:43, , 41F
可惜的是全開的狀況下一個core最多只能用到2GB RAM，這對大
09/15 16:43, 41F
→
09/15 16:45, , 42F
量運算是不夠的。
09/15 16:45, 42F
→
09/15 16:48, , 43F
當然..後面那些光纖網路設備另計，那個才是真正貴的地方...
09/15 16:48, 43F
推
09/15 22:30, , 44F
Mac mini可以用Thunderbolt，倒是不用真的串到光纖去
09/15 22:30, 44F
→
09/15 22:31, , 45F
這也可以降低成本
09/15 22:31, 45F
→
09/16 09:47, , 46F
TB Device少，而且很多router只有Fiber
09/16 09:47, 46F
→
09/16 09:48, , 47F
真的要降這種成本得多花一大筆錢換一堆東西啊 orz
09/16 09:48, 47F
推
09/16 11:37, , 48F
如果是已經有光纖環境的話，的確換掉這些東西都是額外的
09/16 11:37, 48F
→
09/16 11:38, , 49F
花費，不過忘記之前在哪看到，有廠商推出了走TB的SAN設
09/16 11:38, 49F
→
09/16 11:39, , 50F
備，如果是從頭建置的話，應該會比較便宜吧？
09/16 11:39, 50F
推
09/16 12:10, , 51F
既然都鋁殼的話，我看也不用機櫃了，疊在一起就可以了:P
09/16 12:10, 51F
推
09/16 12:12, , 52F
然後買了TB的設備就要有將來可能只有mac mini可以用的心理
09/16 12:12, 52F
→
09/16 12:12, , 53F
準備了。
09/16 12:12, 53F
→
09/16 12:18, , 54F
雖然有點半開玩笑，但是我覺得不買機櫃直接疊起來的方案對
09/16 12:18, 54F
→
09/16 12:19, , 55F
沒錢又有需求的單位來說是可行的，因為省錢省空間也省電XD
09/16 12:19, 55F
推
09/16 14:41, , 56F
直接疊一起會燒起來吧 XD
09/16 14:41, 56F
‣ 更多 tyf99 的文章
文章代碼(AID): #1ESA5QnT (MAC)