Re: [閒聊] 作弊的可能性

看板Lottery作者lingray (天要下雨，娘要嫁人)時間13年前 (2011/02/09 10:57)推噓6(6推 0噓 1→)

留言7則, 6人參與討論串23/38 (看更多)

※ 引述《yugowolf (沉淪的潛在人格)》之銘言： : 看著大家的作弊論 : 突然覺得有點心得想要分享 : 多數給我的觀感就是 : 「花了錢買結果沒中結論就是台彩作弊」 : 既然你都知道台彩作弊了 : 那為什麼還掏錢讓它騙？ : 被騙完再來說「一切都是作弊的」 : 只是讓人家覺得這樣是很可笑的 : 覺得自己非中獎不可才是公平的？ : 其實就單純的愛買又輸不起而已 : 要質疑就別玩阿 : 要質疑怎麼不在開獎前就質疑 : 而且是在「開獎後」&「自己又槓龜」的狀況下質疑 : 還是一句話「根本就是輸不起嘛」你的邏輯實在是.... 十足的『不爽不要__』前面有篇文章我覺得說的很好這種事情，莊家的信用十分重要事實上是重於一切的這也不僅限於賭博，銀行也是一樣若是某家銀行爆發擠兌風潮，就算銀行體質健全也很有可能說倒就倒在信用至上的情況下，台彩還這麼不透明原因為何？闢謠之於信用是非常重要的手段所謂瓜田李下本就應盡力避免遭到各種質疑的可能性這也說明了台彩的自大傲慢台彩的自大傲慢，也有部份來自於原PO這種『不爽不要__』的爛大絕照『不爽不要__』的邏輯可以套用的情況太多了台灣的司法不獨立，有人說有錢判生，無錢判死尤其是最近引起熱烈討論的江國慶案所以司法要改革照您的邏輯來說不爽不要告不要等到官司打輸再來說法官收賄BALABALA.... 走在路上被酒駕撞照您的邏輯來說不爽不要走路不要等到被酒駕撞死再來哭可以套用的例子實在太多了像這種權力極度不平衡的遊戲(因為不透明) 假設真有作弊好了，我是說假設不論是花了錢的受害者，還是沒花錢的旁觀者事實上都有權力去質疑，我們不要說指控就是質疑而已受害者都不能質疑的話，這是什麼世界？我們的國家是共產黨當政嗎？旁觀者都不能質疑的話想想看那個PTT很有名的簽名檔納粹抓走了猶太人、共產黨徒、吉普賽人、天主教徒.... 最後，輪到你了.... 沒人幫你說話因為其他人都被抓走了 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.67.42

推

charitri

02/09 10:59, , 1^F

02/09 10:59, 1^F

推

akikno

02/09 11:04, , 2^F

02/09 11:04, 2^F

推

SilentBob

02/09 11:19, , 3^F

02/09 11:19, 3^F