Re: [閒聊] 作弊的可能性
以下所說的純粹是推測,我沒證據也不保證這些是真的
不過這猜測我個人蠻信的......
之前我問過我一位數學老師,不是學校的也不是外面那種大型補習班老師
是自己在收一些家教學生的老師,但是他學歷非常高,念台大唸到啥程度我忘了
本科系也不是數學,從國中到大學都有在教,實力很強
因為他有時候會跟我說一些課外的事情,有次我問他樂透到底是真的假的
他想都不想就很肯定的跟我說是假的,我問他為什麼,他的理由如下
他說樂透這種東西中獎機率根本小到不行,將近1400萬的機率有這麼容易給你中喔?
看看國外就知道了,國外的那些賭博遊戲常常是連槓很多期都開不出來
每次開也只有一個人會獨得
哪像大樂透,開出頭彩2個平分甚至更多人中獎都不是什麼稀奇的事
一點都不合理,國外人數跟台灣相比多我們太多了,偏偏就台灣常常一人以上中獎?
一個人中就很難了還要兩人甚至多人,頭腦想也知道有問題
然後我就問了最重要的問題,可是他要怎麼作弊啊?
我老師說很簡單,不可能控制開出什麼號碼,這太困難了
只要在已經開出號碼後再去弄一張彩券出來,上面時間是停止下注前的時間就好了
從那次之後我就不相信樂透彩沒有作弊了 = =
最讓我質疑的地方就是機率
真的是很誇張...像這次11億又槓龜後我把這件事跟家人說
然後我說你等著看這次頭獎開出來一定至少2個人
結果勒...五個人囧
仔細想想真的很多次只要連槓多期後一定會開出一人以上中頭彩
騙肖A......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.127.221.124
→
02/08 23:52, , 1F
02/08 23:52, 1F
推
02/08 23:52, , 2F
02/08 23:52, 2F
→
02/08 23:53, , 3F
02/08 23:53, 3F
推
02/08 23:53, , 4F
02/08 23:53, 4F
→
02/08 23:53, , 5F
02/08 23:53, 5F
→
02/08 23:53, , 6F
02/08 23:53, 6F
→
02/08 23:53, , 7F
02/08 23:53, 7F
推
02/08 23:53, , 8F
02/08 23:53, 8F
→
02/08 23:54, , 9F
02/08 23:54, 9F
推
02/08 23:54, , 10F
02/08 23:54, 10F
推
02/08 23:54, , 11F
02/08 23:54, 11F
→
02/08 23:55, , 12F
02/08 23:55, 12F
→
02/08 23:55, , 13F
02/08 23:55, 13F
推
02/08 23:56, , 14F
02/08 23:56, 14F
推
02/08 23:56, , 15F
02/08 23:56, 15F
→
02/08 23:56, , 16F
02/08 23:56, 16F
→
02/08 23:56, , 17F
02/08 23:56, 17F
→
02/08 23:57, , 18F
02/08 23:57, 18F
推
02/08 23:58, , 19F
02/08 23:58, 19F
→
02/08 23:59, , 20F
02/08 23:59, 20F
→
02/08 23:59, , 21F
02/08 23:59, 21F
推
02/09 00:00, , 22F
02/09 00:00, 22F
→
02/09 00:00, , 23F
02/09 00:00, 23F
→
02/09 00:01, , 24F
02/09 00:01, 24F
→
02/09 00:01, , 25F
02/09 00:01, 25F
→
02/09 00:03, , 26F
02/09 00:03, 26F
→
02/09 00:03, , 27F
02/09 00:03, 27F
→
02/09 00:04, , 28F
02/09 00:04, 28F
→
02/09 00:04, , 29F
02/09 00:04, 29F
→
02/09 00:05, , 30F
02/09 00:05, 30F
推
02/09 00:06, , 31F
02/09 00:06, 31F
→
02/09 00:08, , 32F
02/09 00:08, 32F
→
02/09 00:22, , 33F
02/09 00:22, 33F
→
02/09 00:28, , 34F
02/09 00:28, 34F
→
02/09 00:28, , 35F
02/09 00:28, 35F
→
02/09 00:28, , 36F
02/09 00:28, 36F
→
02/09 00:29, , 37F
02/09 00:29, 37F
→
02/09 00:29, , 38F
02/09 00:29, 38F
推
02/09 00:34, , 39F
02/09 00:34, 39F
→
02/09 00:35, , 40F
02/09 00:35, 40F
→
02/09 00:35, , 41F
02/09 00:35, 41F
→
02/09 00:53, , 42F
02/09 00:53, 42F
→
02/09 00:53, , 43F
02/09 00:53, 43F
→
02/09 00:54, , 44F
02/09 00:54, 44F
→
02/09 00:55, , 45F
02/09 00:55, 45F
→
02/09 00:55, , 46F
02/09 00:55, 46F
推
02/09 01:04, , 47F
02/09 01:04, 47F
→
02/09 01:10, , 48F
02/09 01:10, 48F
推
02/09 04:27, , 49F
02/09 04:27, 49F
→
02/09 04:27, , 50F
02/09 04:27, 50F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
閒聊
15
38
完整討論串 (本文為第 4 之 38 篇):
閒聊
24
55
閒聊
6
29
閒聊
3
17
閒聊
13
50
閒聊
10
29
閒聊
10
15
閒聊
15
38
閒聊
6
25
閒聊
9
13
閒聊
4
12