Re: [問題] lost的結局後的疑問
只能說 當導演發現無法滿足100%的觀眾時 他們倆就開始進行一個計畫
就是確保至少有50%的觀眾會喜歡 會接受 那要怎麼做呢 ?
就是大河蟹 不 大團圓 然後把場面搞的激情點 溫馨點
女性觀眾肯定吃這 然後也會有不少男性也可以接受 這樣就有50%了
然後再加點英雄主義 又在凹個幾%的觀眾 這樣就至少立於不敗之地
至於迷沒解 ? 不重要 重要的是觀眾滿意
看看PB 就是最悲慘的例子 硬要走悲劇路線 不是每部劇都可以跟鐵達尼號一樣
只能說編劇夠聰明 一部以科幻劇開始 變成宗教劇結尾 然後用一堆迷來套住觀眾
結果最後一堆迷都沒有完美的解 (不少都硬套的 更別說沒解的)
但是還是成功的逃離爛尾的罵名 為什麼 ? 因為策略正確
雖然我覺得這個結局真他媽的鳥 但是我還是接受
當索爺跟茱麗葉相認的時候 還是忍不住紅了眼 這真的是太犯規了
(一開始還說要經歷生死的moment才會記起記憶 結果後面一根巧克力棒就通靈了 ...)
唉 也都結束了 雖然不滿意 但是可以接受.... 我也終於可以let go了 Orz
※ 引述《sofialeon (我是小噗噗)》之銘言：
: 看完六季的Lost劇集，也看到大家都在嘗試去解釋最後結局的合理性
: 不過我必須說，為劇情做合理的解釋其實是沒必要的
: 很多美劇本來就是根據收視率來決定劇集要播多久
: 所以原始的構想和劇本，常常會為了刺激收視率，搞的最後根本就是面目全非
: Lost在第一季時，為了增加話題性，所以弄了一堆懸疑難解的劇情
: 結果收視率大好，編劇只好搞出更多更多的懸疑
: 我在看到第二季時，就覺得將來編劇在收尾時，必會面臨無法給一個全面合理解釋的窘境
: 最後很可能就是用做夢、已經死亡，或是像駭客任務這種虛擬實境來解釋
駭客任務跟這不一樣 人家是一開始就有完善的世界觀 別搞錯了 這是不同等級的東西
: 但心裡還是期待編劇會有別具一格的創意構想，帶給觀眾意料之外的驚喜
: 不過看起來編劇還是和我們一樣，大概抓破頭皮也想不出來了吧
: 而且結局似乎有草草收尾的感覺，尤其特別用一集來敘述Jacbo和黑煙的故事更是敗筆
: 我想大概是電視台有要求務必在第六季結束的壓力吧
: 不過也不用要求太多了，大部分收視率高的電視劇不都是如此?
: 我們台灣的電視劇，無論最初是"愛"、"娘家"、"夜市人生"...
: 到最後都一定都會回到黑社會、選舉、豪們恩怨、婚外情..這些老掉牙的劇情
: 唉! 觀眾愛之正足以害之啊
--
我想當一個壞人.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 173.30.153.78
※ 編輯: maxisam 來自: 173.30.153.78 (05/26 13:26)
→
05/26 13:38, , 1F
05/26 13:38, 1F
→
05/26 13:38, , 2F
05/26 13:38, 2F
→
05/26 13:40, , 3F
05/26 13:40, 3F
→
05/26 13:40, , 4F
05/26 13:40, 4F
→
05/26 14:10, , 5F
05/26 14:10, 5F
推
05/27 02:39, , 6F
05/27 02:39, 6F
推
05/27 03:21, , 7F
05/27 03:21, 7F
→
05/27 03:22, , 8F
05/27 03:22, 8F
→
05/27 03:22, , 9F
05/27 03:22, 9F
→
05/27 03:23, , 10F
05/27 03:23, 10F
→
05/27 05:38, , 11F
05/27 05:38, 11F
推
05/29 10:38, , 12F
05/29 10:38, 12F
推
06/05 11:52, , 13F
06/05 11:52, 13F
討論串 (同標題文章)