Re: [檢舉] #1O54Hb3K
看板LoL_Picket作者rainnawind (守序邪惡的雨颯)時間8年前發表 (2016/10/29 19:29), 8年前編輯推噓1(1推 0噓 0→)留言1則, 1人參與討論串2/2 (看更多)
我的鍋我來解釋
首先是目前的認定標準
"實況平台"其本身不屬於關聯性的認定依據
因此，實況卡頓等問題若未提及LOL相關要素，且足具證明相關性，則屬D1無關本板文章
但"實況平台上的LOL頻道"、"LOL實況主"等則視為相關
因此若該篇主題限定在"NL的LOL實況頻道卡頓"，而非"Twitch卡頓"
則可判定未達處分標準
本篇原文雖可能有所爭議，以目前仍在特殊時期狀態，從嚴審理，是故處分之
其次是審理標準變動的脈絡
察，直至今年中葉前，"關聯性"相關政策過往文獻大多曖昧，無一定準則可循
亦常有稱以為"補LOL點"而逃避相關性問題的無關文章
經板主討論後，從而制定出了完整的"LOL點"判定標準
此後便循此標準執行
實況平台部分當時詢問同僚，耀揚表示前數任板主均允為許可
所以本質上這也不能完全怪到耀揚身上，只是我比較喜歡執行標準能夠統一
所以在耀揚卸任後所有判決不再從查無法源的舊有標準
我之前判決所指的前板主政策不同，也不是單指耀揚，而是同一脈絡下的過往判例
我認為既然設定了"LOL點"相關定義，就該以此作為執行依規
但時間點在制定"LOL點"公告以前的文章也不該溯及既往追殺
大致是這樣
--
胡適 不要隨便看見一個名人的名字，後面配一句話就認為這句話是他說的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.225.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL_Picket/M.1477769340.A.4DF.html
※ 編輯: rainnawind (114.44.225.44), 10/30/2016 03:31:12
推
10/30 10:09, , 1F
10/30 10:09, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
檢舉
2
11