Re: [閒聊] 楓棠 IG回覆限時動態（更新後續）

看板LoL作者 (胖軒)時間2月前 (2024/02/23 13:39), 2月前編輯推噓27(35推 8噓 46→)
留言89則, 49人參與, 2月前最新討論串3/7 (看更多)
小弟借串想問一下 留言都說 不成 有沒有法律系的可以解釋一下 這條如果告性騷擾會不會成？ 因爲maple如果沒有道歉的話就可以拗別人傳的或是沒有這個意思 但現在道歉了表示承認收回的訊息 這樣不就有構成要件了嗎？ 「很大」以現在性騷擾的判法基本上一定出事吧？ —— 拍謝雲了，maple沒有說奶很大，他應該是指這個女生的「氣度」、「格局」很大，後面 的但是有病，我猜是指「身材這麼好肩膀應該很不舒服也許會有五十肩」 可以散會了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.32.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1708666776.A.F44.html
→
02/23 13:41, 2月前 , 1F
民法987條 罰站30秒 不得上訴
02/23 13:41, 1F
推
02/23 13:41, 2月前 , 2F
奶很大不是客觀事實嗎 又不是故意密的
02/23 13:41, 2F
→
02/23 13:41, 2月前 , 3F
就想蹭 別想太多
02/23 13:41, 3F
→
02/23 13:41, 2月前 , 4F
他沒說什麼很大 你要告啥
02/23 13:41, 4F
推
02/23 13:41, 2月前 , 5F
然後呢?即使真的法院認證 頂多罰金。何況還不一定
02/23 13:41, 5F
推
02/23 13:42, 2月前 , 6F
不成，並非故意犯
02/23 13:42, 6F
→
02/23 13:42, 2月前 , 7F
非故意又無犯意 來 請問哪個法官會同意
02/23 13:42, 7F
→
02/23 13:42, 2月前 , 8F
輸，即使輸了 對楓棠來說不痛不癢啊
02/23 13:42, 8F
推
02/23 13:42, 2月前 , 9F
大家都不是鍵盤法官 跑完再決定結果就好 反正不是遇
02/23 13:42, 9F
→
02/23 13:42, 2月前 , 10F
到劉伯駿應該都和大家猜的一樣
02/23 13:42, 10F
→
02/23 13:44, 2月前 , 11F
如果只有告媽寶不告小新 目的是怎樣很清楚吧
02/23 13:44, 11F
→
02/23 13:44, 2月前 , 12F
又不是故意的 就算遇到劉伯駒之流 了不起陪點小錢
02/23 13:44, 12F
→
02/23 13:44, 2月前 , 13F
而已
02/23 13:44, 13F
→
02/23 13:44, 2月前 , 14F
還好媽寶沒有直接說什麼很大
02/23 13:44, 14F
→
02/23 13:44, 2月前 , 15F
小新真的點點點
02/23 13:44, 15F
→
02/23 13:44, 2月前 , 16F
臉書要找到真人很麻煩 當然你是有實際身份的人最容
02/23 13:44, 16F
→
02/23 13:44, 2月前 , 17F
易被針對 就算要告其他人 也不可能直接說出來
02/23 13:44, 17F
推
02/23 13:46, 2月前 , 18F
可以去看性騷擾防治法第2條是怎麼定義性騷擾的 只
02/23 13:46, 18F
→
02/23 13:46, 2月前 , 19F
留一個很大而已應該是不太可能成立 更不用說女的自
02/23 13:46, 19F
→
02/23 13:47, 2月前 , 20F
己都會貼一堆色圖了正常人只要不要太超過應該都算
02/23 13:47, 20F
→
02/23 13:47, 2月前 , 21F
客觀評論
02/23 13:47, 21F
推
02/23 13:47, 2月前 , 22F
很大很難吧？
02/23 13:47, 22F
→
02/23 13:48, 2月前 , 23F
奶 很大甚至是你自己家的
02/23 13:48, 23F
→
02/23 13:48, 2月前 , 24F
真的很大啊 客觀評論
02/23 13:48, 24F
推
02/23 13:49, 2月前 , 25F
客觀評論 告不成吧
02/23 13:49, 25F
→
02/23 13:50, 2月前 , 26F
又不是說奶很大，我真想怎樣
02/23 13:50, 26F
推
02/23 13:50, 2月前 , 27F
maple就只是活該
02/23 13:50, 27F
推
02/23 13:51, 2月前 , 28F
我法律系的朋友說 要告是可以成功的
02/23 13:51, 28F
→
02/23 13:51, 2月前 , 29F
沒後續個人動作也就客觀評論
02/23 13:51, 29F
→
02/23 13:51, 2月前 , 30F
連奶字都沒講耶
02/23 13:51, 30F
→
02/23 13:52, 2月前 , 31F
看誰的律師比較強 是有可能告成功的 但機會不大
02/23 13:52, 31F
推
02/23 13:52, 2月前 , 32F
說個很大要被告性騷擾 那這女的賣自己奶圖不就散播
02/23 13:52, 32F
→
02/23 13:52, 2月前 , 33F
猥褻物了==
02/23 13:52, 33F
噓
02/23 13:52, 2月前 , 34F
笑死 原來奶很大是你自己加油添醋
02/23 13:52, 34F
推
02/23 13:52, 2月前 , 35F
不要自己加字好不好
02/23 13:52, 35F
噓
02/23 13:52, 2月前 , 36F
奶很大會被告。很多媒體業 標題聳動都可以告
02/23 13:52, 36F
推
02/23 13:52, 2月前 , 37F
先說能用那個法條再說，而且是要先告民事
02/23 13:52, 37F
→
02/23 13:53, 2月前 , 38F
所以你自己帶入奶 是不是像想性騷人家？
02/23 13:53, 38F
推
02/23 13:53, 2月前 , 39F
又不是針對對方說，很難構成
02/23 13:53, 39F
噓
02/23 13:53, 2月前 , 40F
可以說是眼睛很大、嘴巴很大啊 隨便解釋都馬可以
02/23 13:53, 40F
→
02/23 13:54, 2月前 , 41F
你法律系朋友是律師還是法官嗎
02/23 13:54, 41F
推
02/23 13:54, 2月前 , 42F
很難，他可以說傳錯無犯意
02/23 13:54, 42F
→
02/23 13:54, 2月前 , 43F
根本沒提到奶這個字
02/23 13:54, 43F
→
02/23 13:54, 2月前 , 44F
女的 FB 露骨奶圖都公開給大家看。
02/23 13:54, 44F
噓
02/23 13:54, 2月前 , 45F
02/23 13:54, 45F
→
02/23 13:54, 2月前 , 46F
媽寶有講「奶很大」這三個字？
02/23 13:54, 46F
→
02/23 13:54, 2月前 , 47F
說很小會變成歧視嗎
02/23 13:54, 47F
推
02/23 13:55, 2月前 , 48F
這人真的很大連胸部都沒提到也沒公然侮辱難告
02/23 13:55, 48F
推
02/23 13:55, 2月前 , 49F
留言區這麼多律師喔
02/23 13:55, 49F
→
02/23 13:55, 2月前 , 50F
笑死 等等換你被告
02/23 13:55, 50F
→
02/23 13:55, 2月前 , 51F
對咩他沒說
02/23 13:55, 51F
推
02/23 13:55, 2月前 , 52F
非刻意針對 非公開平台場合 非有個人後續動作言論，
02/23 13:55, 52F
→
02/23 13:55, 2月前 , 53F
原po造謠進桶吧 8888888
02/23 13:55, 53F
→
02/23 13:55, 2月前 , 54F
不是哥你這帳號都不推文的嗎
02/23 13:55, 54F
→
02/23 13:55, 2月前 , 55F
來 來告訴我要告啥
02/23 13:55, 55F
→
02/23 13:56, 2月前 , 56F
400多天推文兩次0.0
02/23 13:56, 56F
→
02/23 13:56, 2月前 , 57F
提到胸部沒提要幹嘛也不一定能成更何況胸都沒提
02/23 13:56, 57F
→
02/23 13:56, 2月前 , 58F
這誰開小號484
02/23 13:56, 58F
推
02/23 13:57, 2月前 , 59F
大什麼大？有病難道他都沒有病？
02/23 13:57, 59F
推
02/23 13:57, 2月前 , 60F
媽寶上法院輸不了 言論自由界限沒那麼窄
02/23 13:57, 60F
噓
02/23 13:58, 2月前 , 61F
自己解釋 無限上綱?
02/23 13:58, 61F
噓
02/23 13:59, 2月前 , 62F
就想紅來蹭Maple…… 可憐
02/23 13:59, 62F
推
02/23 13:59, 2月前 , 63F
借串問 如果我是説 奶很小 這樣有機會被告嗎
02/23 13:59, 63F
→
02/23 13:59, 2月前 , 64F
去修一下法學緒論吧通識課都有
02/23 13:59, 64F
推
02/23 14:00, 2月前 , 65F
奶很小可能會上iwin
02/23 14:00, 65F
我錯了，換我道歉。 ※ 編輯: brand809809 (1.200.32.53 臺灣), 02/23/2024 14:02:35
推
02/23 14:00, 2月前 , 66F
奶小會win哦
02/23 14:00, 66F
噓
02/23 14:04, 2月前 , 67F
法盲 點點點
02/23 14:04, 67F
推
02/23 14:08, 2月前 , 68F
奶很小會win
02/23 14:08, 68F
推
02/23 14:08, 2月前 , 69F
自己加字 新笑話嗎
02/23 14:08, 69F
推
02/23 14:12, 2月前 , 70F
法律上很講究犯意 媽寶這一看就傳錯 而且還是當事人
02/23 14:12, 70F
→
02/23 14:12, 2月前 , 71F
自己公開的
02/23 14:12, 71F
推
02/23 14:12, 2月前 , 72F
如果法官勘驗照片 也不自主的說 哇好大 那點解？
02/23 14:12, 72F
推
02/23 14:17, 2月前 , 73F
年紀也可以說很大吧
02/23 14:17, 73F
推
02/23 14:19, 2月前 , 74F
各位想一下那個奶撞過來沒閃的下場
02/23 14:19, 74F
噓
02/23 15:25, 2月前 , 75F
換你被告
02/23 15:25, 75F
推
02/23 15:32, 2月前 , 76F
脾氣很大
02/23 15:32, 76F
→
02/23 15:35, 2月前 , 77F
不可能告得成啦 要怎麼證明權利有被侵害
02/23 15:35, 77F
推
02/23 15:57, 2月前 , 78F
主要媽寶很明顯不是故意的 沒有犯意而且馬上就收回
02/23 15:57, 78F
→
02/23 15:58, 2月前 , 79F
就算他真的是密她奶很大 性騷擾應該也很難成
02/23 15:58, 79F
→
02/23 15:58, 2月前 , 80F
況且女方在意的點也不是說她很大
02/23 15:58, 80F
推
02/23 16:33, 2月前 , 81F
告的成那個法律朋友畢業了嗎 笑死
02/23 16:33, 81F
→
02/23 16:58, 2月前 , 82F
我鍵盤法官 奶很大看她ig照片應該算客觀評論 不出
02/23 16:58, 82F
→
02/23 16:58, 2月前 , 83F
名小網紅=公眾人物應該算可受公評之事
02/23 16:58, 83F
→
02/23 16:59, 2月前 , 84F
有點病 也可能指是有病態的容貌 可能覺得氣色不好
02/23 16:59, 84F
推
02/23 17:04, 2月前 , 85F
發現傳錯人馬上收回並且有道歉有悔意 非故意性騷擾
02/23 17:04, 85F
推
02/23 19:18, 2月前 , 86F
又沒說什麼很大，年紀很大或是衣服很大不行嗎
02/23 19:18, 86F
推
02/23 20:01, 2月前 , 87F
私訊不公開無罪
02/23 20:01, 87F
推
02/23 23:29, 2月前 , 88F
超好笑
02/23 23:29, 88F
→
02/23 23:49, 2月前 , 89F
還好很大 不然小的話要win了
02/23 23:49, 89F
‣ 更多 brand809809 的文章
文章代碼(AID): #1bs2-Oz4 (LoL)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 brand809809 的文章
文章代碼(AID): #1bs2-Oz4 (LoL)