Re: [閒聊] 統神vs 椅子中立者見解已刪文

看板LoL作者suckers (無)時間2年前 (2021/07/21 10:39)推噓1(5推 4噓 7→)

留言16則, 12人參與討論串2/4 (看更多)

這幾天研究了事件的前因後果，並比較雙方直播時的說法，想法如下： 1. 有關PK改名一事先說結論，雙方都沒有錯，甚至做的都對。 Toyz的說法是因應雙方人設與觀眾的期待，所以直播時不斷地嘴統神，簡單來說就是做效果。那統神被嘴的很不爽，最後打輸不願意改名、爆氣離場等等行為，也符合統神的人設，簡單來說也是一種效果。所以針對PK改名一事，我認為雙方都是一種效果(無論是否有真的生氣，畢竟生氣也是一種效果)，兩人的效果也都做得不錯，沒有優劣高低。 2. 有關檢舉頻道侵權一事依Youtube的規定：「如果有人在未獲授權的情況下擅自在 YouTube 上發布您的版權作品，您可以提出版權下架要求。」 Youtube並沒有規定如果有人在未獲授權的情況下擅自在 YouTube 上發布您的版權作品，必須先與對方連繫，而是說可以直接提出版權下架要求。所以我認為統神方的處理行為完全符合規定。但就跟檢舉交通違規一樣，被檢舉人一定會很不爽，扯說難道檢舉人自己就沒有違規嗎？整個Youtube圈都在違規啊、這是淺規則啊等等…但這些說法在遵守規定的前提下都是站不住腳的，一碼歸一碼，你如果認為別人的影片有未經同意使用你的版權作品，您一樣可以提出版權下架要求。另外有人說統神很多影片也有放其他實況主的頭像或圖片之類的，這部分Youtube也有提出「版權特例」，是否適用適用合理使用或公平處理原則，或是符合版權法的類似例外狀況，Youtube會再進行判定。最後，如果認為Youtube的檢舉頻道侵權規定不合理，應該是跟平台方反映，Youtube只是一個影音平台業者，當然可以有自己的內部規範，也沒有限制你只能使用這個平台，你可以試著跟Youtube反映推動更改規範，或是乾脆換個影音平台分享影片。但檢舉人統神方僅僅只是依據Youtube平台的規定來維護自身的權益，整體來說我認為作法沒錯。甚至對於國內智慧財產權風氣之提升亦有正向助益。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.79.138.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1626835184.A.BF6.html

→

Y1999

07/21 10:41, 2年前 , 1^F

07/21 10:41, 1^F

噓

drsung48

07/21 10:41, 2年前 , 2^F

07/21 10:41, 2^F

→

drsung48

07/21 10:41, 2年前 , 3^F

07/21 10:41, 3^F