Re: [閒聊] 余霜 ig

看板LoL作者 (DMWei)時間6年前 (2019/09/27 09:17), 6年前編輯推噓9(9推 0噓 13→)
留言22則, 12人參與, 6年前最新討論串6/7 (看更多)
若P則Q 可得 若~Q則~P 但不可推斷 若Q則P 也不可推論 若~P則~Q 相信大家應該都學過(? 以此原理分析原句： "覺的(余霜英文好)的，(英文一定爛)" >(英文不爛)的，一定覺得(余霜英文不好) 用R大自己的回文來看，第一個推導應當在邏輯上無誤。 https://i.imgur.com/IlL6BB3.jpg
問題在第二個箭頭： "英文夠好就不會覺得余霜英文好"是不是能推論"余霜英文其實不好"？ 可是在處理這個問題前，究竟如何決定一個人英文好不好呢？ "能力"是指人可以駕馭知識和技術，順利完成活動。而要評估一個人的某項能力，通常是 由專精該領域的專家給予意見、評價，或是設立檢定標準。 英文能力會因為母語非母語使用者、應用領域(文學、商用、電子競技...)、不同國家地 區而有不同評估，也因此有各種不同的英文檢定。然而即使是檢定，也不見得能夠完美評 估每個人的英文能力(考試怯場等等)。 由此可知： 英文文學研究者，可能覺得余霜英文不好(不夠精確、洗練) 英文母語人士，可能覺得余霜英文不好(口音不道地、太多細節) 但是，有關於電競、主持、翻譯領域，究竟余霜的英文能力如何呢？ 在不指定何種領域的英文能力時，確實存在"英文(A領域)好的人覺得余霜英文不好"但"余 霜英文(B領域)不差"的情況。一個精研莎翁文學的學者也許覺得翻譯的英文不入流，但他 亦無法在不先研究的情況下，立刻上台解說電競。 然而，也正是因為沒有指定領域，在此的"英文能力"應當理解為"使用英文這一語言的基 本能力"也就是"接收英文訊息>理解分析>合乎英文使用規則的情況下輸出有意義的資訊" 此時，一般的、有基本水準英文使用者都在考慮之列。 因此，基本英文能力夠好的人，不覺得余霜基本英文能力好，這已經足以代換為"余霜英 文差"了。 結論： 在不限訂英文領域的情況下，"覺得余霜英文好的，英文一定爛" [可以] 推論出"余霜英 文差" 補lol點(感謝提醒) 戰棋在火炮改了之後，綠雙龍爪+回復裝感覺又變強勢了，畢竟之前的carry常有火炮配各 種特效，現在要靠獸人。 昨天玩了一場到3-5剩2x滴，打完野怪組了四獸加瑞文，給瑞文綠霜龍爪嗜血，接著就看 他各種秀。 後面來了斯溫吶兒，組四獸三變二帝王，看瑞文暴打矮子、對面六刺各種MISS，唯一抖的 是有個三星惡魔冰女。 同理綠雙龍爪好戰的坦克感覺也可行？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.1.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1569547075.A.4C6.html
推
09/27 09:22, 6年前 , 1F
你忽略了好是相對層級，除了好、差，還有中性的普通
09/27 09:22, 1F
→
09/27 09:22, 6年前 , 2F
、中等
09/27 09:22, 2F
→
09/27 09:24, 6年前 , 3F
分這麼多級的話...就不是邏輯能帶過的，討論也會變
09/27 09:24, 3F
→
09/27 09:25, 6年前 , 4F
文字遊戲
09/27 09:25, 4F
→
09/27 09:26, 6年前 , 5F
我印象中語句邏輯比形式邏輯多這中性詞，如果你要純
09/27 09:26, 5F
→
09/27 09:26, 6年前 , 6F
論形式邏輯，那當然不考慮
09/27 09:26, 6F
推
09/27 09:26, 6年前 , 7F
請問邏輯學上會考慮語言的隱晦性嗎？
09/27 09:26, 7F
→
09/27 09:27, 6年前 , 8F
隱晦是指暗喻或諷刺這類嗎?
09/27 09:27, 8F
推
09/27 09:28, 6年前 , 9F
是
09/27 09:28, 9F
→
09/27 09:28, 6年前 , 10F
形式邏輯不會
09/27 09:28, 10F
→
09/27 09:34, 6年前 , 11F
確實我的推論是形式化的，有關這點也可能是上篇的
09/27 09:34, 11F
→
09/27 09:34, 6年前 , 12F
爭執點，這就要請大大們說明採用的依據了
09/27 09:34, 12F
推
09/27 09:36, 6年前 , 13F
幫推…我喜歡看辯論大會
09/27 09:36, 13F
→
09/27 09:37, 6年前 , 14F
lol點？
09/27 09:37, 14F
※ 編輯: DMWei (115.82.1.86 臺灣), 09/27/2019 09:53:51
推
09/27 09:56, 6年前 , 15F
一定跟則這個概念不能一起用
09/27 09:56, 15F
疑? 我以為一定跟則都是充分條件的用字，還有請多說明
→
09/27 09:58, 6年前 , 16F
覺「得」
09/27 09:58, 16F
感謝><
推
09/27 10:03, 6年前 , 17F
推文那個只是想嘴其他人英文爛吧，沒在管邏輯的
09/27 10:03, 17F
※ 編輯: DMWei (115.82.1.86 臺灣), 09/27/2019 10:08:58 ※ 編輯: DMWei (115.82.1.86 臺灣), 09/27/2019 10:17:06
→
09/27 10:15, 6年前 , 18F
到底回這沒意義的東西幹嘛 關LOL屁事
09/27 10:15, 18F
推
09/27 10:44, 6年前 , 19F
想跟魚雙來一炮，英文好不好沒差
09/27 10:44, 19F
推
09/27 14:05, 6年前 , 20F
他乾脆用英文回一篇 大家可能就閉嘴了
09/27 14:05, 20F
→
09/27 14:05, 6年前 , 21F
順便讓鄉民見識見識什麼叫英文好 嘻嘻
09/27 14:05, 21F
推
09/27 15:22, 6年前 , 22F
不覺得英文好不等於覺得英文不好吧？
09/27 15:22, 22F
‣ 更多 DMWei 的文章
文章代碼(AID): #1TZMD3J6 (LoL)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
閒聊
25
37
[閒聊] 余霜 ig 余霜 ig
Sron
6年前, 11/11
閒聊
55
96
[閒聊] 余霜 ig 余霜 ig
Sron
6年前, 09/26
閒聊
33
60
[閒聊] 余霜 ig 余霜 ig
Sron
6年前, 03/02
閒聊
21
39
[閒聊] 余霜 ig 余霜 ig
Sron
6年前, 01/31
閒聊
-21
99
[閒聊] 余霜 ig 余霜 ig
Sron
7年前, 09/23
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 DMWei 的文章
文章代碼(AID): #1TZMD3J6 (LoL)