Re: [閒聊] 事實484證明還是別去在家當小孬孬比較好?

看板LoL作者 (靠56)時間5年前 (2018/08/05 00:13), 5年前編輯推噓13(20推 7噓 47→)
留言74則, 37人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
好啦 雖然被電慘但我還是幫這位勇氣可嘉的鄉民講個話 事實上在網路上筆戰跟面對面辯論是差距非常大的事情 你在PTT當戰神每一句話都可以修飾到無瑕疵才打出來 而且有更多的思考時間 現場辯論比的就是口條跟臨場反應 一般人去跟叉燒這種靠嘴巴維生的主播賽評打嘴砲肯定是要被按在地上摩擦 就算這件事叉燒的確有些地方站不住腳 記得之前某個政治人物想找蘇美當面辯論有關性別的話題 蘇美也是很聰明的拒絕了 人絕對不能在對方的主場下競爭 所以大家也不用在那邊笑他邏輯零分了 搞不好改成用筆戰會勢均力敵一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.65.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1533399220.A.BAC.html
噓
08/05 00:14, 5年前 , 1F
講得好像用筆戰只有你有時間想，對方沒有時間想一樣
08/05 00:14, 1F
所以至少是勢均力敵阿 面對面就是比誰有這方面的訓練贏面就大 你是文章寫手但講話口吃是要跟人家辯論個三小
推
08/05 00:14, 5年前 , 2F
中肯 現在看來蘇美沒有跟沒有律師執照的準律師戰還
08/05 00:14, 2F
→
08/05 00:14, 5年前 , 3F
蠻聰明ㄉ
08/05 00:14, 3F
※ 編輯: Kao5566 (61.230.65.185), 08/05/2018 00:16:00
推
08/05 00:15, 5年前 , 4F
有時間想 真的很重要
08/05 00:15, 4F
→
08/05 00:15, 5年前 , 5F
米絲肉雞只要一直抓小孬孬這點打叉燒就爆了
08/05 00:15, 5F
推
08/05 00:16, 5年前 , 6F
不大對 不管現實還是批踢踢 肉雞犯了一個錯誤 他要
08/05 00:16, 6F
→
08/05 00:16, 5年前 , 7F
事實證明就是大家真的是吃飽太閒 我沒其他感想了
08/05 00:16, 7F
→
08/05 00:17, 5年前 , 8F
對方承認自己的論點。 這除非對面崩潰不然不可能
08/05 00:17, 8F
→
08/05 00:17, 5年前 , 9F
笑死 抓小孬孬這點叉燒哪會爆 有沒有辯論過啊
08/05 00:17, 9F
噓
08/05 00:17, 5年前 , 10F
人家都事先準備好了加上突襲直播，怎麼是叉燒主場
08/05 00:17, 10F
所以你就知道有沒有受過口條訓練差多少了阿 而且不算突擊 叉燒也知道今天會來找他 辯論吧
→
08/05 00:17, 5年前 , 11F
笑死人了 對方大逆風-5000開局 你都能嘴輸
08/05 00:17, 11F
→
08/05 00:17, 5年前 , 12F
吵架(討論)最重要的是得要站穩自己的論點去做延伸
08/05 00:17, 12F
你可以去想一下,有沒有過那種突然跟人吵架,事後覺得"我當下應該要怎麼說就可以把他電爆 我怎麼當下沒想到"
推
08/05 00:17, 5年前 , 13F
抓小孬孬絕對不會爆 吵架經驗天差地遠
08/05 00:17, 13F
噓
08/05 00:17, 5年前 , 14F
叉燒感覺根本不想跟他盧,懶得講這麼多,直接攻擊對方
08/05 00:17, 14F
推
08/05 00:18, 5年前 , 15F
現場還有訕笑聲+叉燒更種嘲諷語調 真的挑錯場啦
08/05 00:18, 15F
→
08/05 00:18, 5年前 , 16F
邏輯,結果還是直接掉虐
08/05 00:18, 16F
※ 編輯: Kao5566 (61.230.65.185), 08/05/2018 00:20:36
→
08/05 00:18, 5年前 , 17F
抓小孬孬講也不會贏
08/05 00:18, 17F
→
08/05 00:18, 5年前 , 18F
現場也能優勢好嗎 你主動提問的可先準備好應對
08/05 00:18, 18F
→
08/05 00:18, 5年前 , 19F
他自己沒鞏固住討論的基礎(或者說沒表達好) 就4輸
08/05 00:18, 19F
推
08/05 00:18, 5年前 , 20F
口吃是講話功能有缺陷啊，你清楚知道自己要講什麼，
08/05 00:18, 20F
→
08/05 00:18, 5年前 , 21F
叉燒只要說 只有你不算孬孬 那還能回什麼？
08/05 00:18, 21F
→
08/05 00:18, 5年前 , 22F
怎麼會不知道弱點在哪優勢在哪，講之前就知道了啊，
08/05 00:18, 22F
推
08/05 00:18, 5年前 , 23F
準備不夠 經驗差距
08/05 00:18, 23F
→
08/05 00:18, 5年前 , 24F
自己的核心點和邏輯都掌握不好 去找人現場辯論 難怪
08/05 00:18, 24F
→
08/05 00:19, 5年前 , 25F
不過叉燒也沒在講邏輯直接抓著對方漏洞打就是了
08/05 00:19, 25F
→
08/05 00:19, 5年前 , 26F
要是你不知道，就是對自己的論述不熟悉，沒有仔細想
08/05 00:19, 26F
推
08/05 00:19, 5年前 , 27F
有VOD嗎
08/05 00:19, 27F
→
08/05 00:19, 5年前 , 28F
過，那到底想戰什麼？而這種事情即使筆戰也一樣啊。
08/05 00:19, 28F
推
08/05 00:19, 5年前 , 29F
小孬孬叉燒又沒說誰 就算打這點叉燒一定也會反擊
08/05 00:19, 29F
→
08/05 00:19, 5年前 , 30F
覺得主場優勢在對面
08/05 00:19, 30F
→
08/05 00:19, 5年前 , 31F
叉燒是說大多數人不敢當面講 拿這當點打 沒什麼好
08/05 00:19, 31F
噓
08/05 00:19, 5年前 , 32F
叉燒就靠嘴巴工作的==怎麼會跟他比嘴砲呢
08/05 00:19, 32F
推
08/05 00:19, 5年前 , 33F
84 這事情是一開始就沒考慮機會成本
08/05 00:19, 33F
→
08/05 00:19, 5年前 , 34F
打的
08/05 00:19, 34F
→
08/05 00:19, 5年前 , 35F
花了時間去，竟然不能笑著回來會是賺到人脈 太衝動
08/05 00:19, 35F
→
08/05 00:20, 5年前 , 36F
或
08/05 00:20, 36F
→
08/05 00:20, 5年前 , 37F
小孬孬感覺沒啥用 搞不好講了叉燒還會讚他敢面對
08/05 00:20, 37F
推
08/05 00:20, 5年前 , 38F
小孬孬 一個道歉不是就沒事了。你勇於當面談你不是
08/05 00:20, 38F
→
08/05 00:20, 5年前 , 39F
一個小孬孬了呢。 這樣會爆嗎？
08/05 00:20, 39F
→
08/05 00:20, 5年前 , 40F
拿小孬孬找叉燒戰，一定更慘
08/05 00:20, 40F
→
08/05 00:20, 5年前 , 41F
對啊 叉燒只要給軟釘子 讚美你不孬 氣勢就輸了
08/05 00:20, 41F
→
08/05 00:20, 5年前 , 42F
敢面對拍個照，幫叉燒出計程車前 下次推薦書腰就
08/05 00:20, 42F
推
08/05 00:21, 5年前 , 43F
好奇fkc有真實辯論過嗎 看你回文都精闢
08/05 00:21, 43F
→
08/05 00:21, 5年前 , 44F
多一個BP魔術師了耶
08/05 00:21, 44F
→
08/05 00:21, 5年前 , 45F
結論就是不紅想紅而已
08/05 00:21, 45F
推
08/05 00:21, 5年前 , 46F
叉燒只要說你就是那個不是小孬孬的例外 啊你不就沒
08/05 00:21, 46F
→
08/05 00:21, 5年前 , 47F
氣了
08/05 00:21, 47F
→
08/05 00:22, 5年前 , 48F
老實說，我第一次看人吵架還一直想跟直播觀眾說話
08/05 00:22, 48F
→
08/05 00:22, 5年前 , 49F
問題不就是你為什麼要當面找他吵一個你不會贏的話題
08/05 00:22, 49F
→
08/05 00:22, 5年前 , 50F
呢
08/05 00:22, 50F
噓
08/05 00:22, 5年前 , 51F
你準備1天 被打爆 還要說啥 進攻方被打炸
08/05 00:22, 51F
準備看是要怎麼準備阿,我看他可能只是想當天要講什麼,如果這樣就能講的贏辯論社平常 都不用練習了,面對面辯論就是有很多意外,甚至對方揶揄你都會影響你的情緒導致原本想 說得忘光光,要就是前一天去找辯論人才去做演練,條列出對手假設性的回文再一個個針對 這樣才叫做有基本的準備好嗎,人家主播幹了好幾年,你才準備一天就想贏
→
08/05 00:22, 5年前 , 52F
到底是?不就承認叉燒說你想紅說對了?
08/05 00:22, 52F
→
08/05 00:22, 5年前 , 53F
說不定還能拿到叉燒幫簽的"你84小孬孬"簽名耶 想要
08/05 00:22, 53F
推
08/05 00:23, 5年前 , 54F
認同阿,被叉燒一句小孬孬掉入陷阱,誰說筆戰就是孬==
08/05 00:23, 54F
→
08/05 00:23, 5年前 , 55F
叉燒也知道會被找上門有所準備 不過問題和ptt一樣..
08/05 00:23, 55F
→
08/05 00:23, 5年前 , 56F
不過比起筆戰,叉燒指的應該是匿名這件事吧
08/05 00:23, 56F
※ 編輯: Kao5566 (61.230.65.185), 08/05/2018 00:29:13
→
08/05 00:24, 5年前 , 57F
如果直接說我是某某某+照片上來,我相信叉燒是沒意見
08/05 00:24, 57F
→
08/05 00:25, 5年前 , 58F
錯，他那篇文我也覺得奇怪
08/05 00:25, 58F
推
08/05 00:26, 5年前 , 59F
吵架怎麼可能會有結果拉，要贏就是要把對面的邏輯打
08/05 00:26, 59F
→
08/05 00:26, 5年前 , 60F
的體無完膚
08/05 00:26, 60F
推
08/05 00:30, 5年前 , 61F
抓小孬孬講也不會贏+1
08/05 00:30, 61F
→
08/05 00:31, 5年前 , 62F
連問題都不敢直接回答這邊就輸了
08/05 00:31, 62F
→
08/05 00:32, 5年前 , 63F
講什麼都不會贏叉燒好嗎
08/05 00:32, 63F
推
08/05 00:32, 5年前 , 64F
肉雞太堅持要叉燒開道歉大會惹XD
08/05 00:32, 64F
→
08/05 00:40, 5年前 , 65F
他一開始的目的就歪掉了怎麼贏
08/05 00:40, 65F
噓
08/05 00:47, 5年前 , 66F
每個都講肉雞口條被屌打 好像論點跟邏輯都沒被屌打
08/05 00:47, 66F
→
08/05 00:47, 5年前 , 67F
一樣 幫肉雞說話前要不要把他幫他釐清一下證明他的
08/05 00:47, 67F
→
08/05 00:47, 5年前 , 68F
邏輯跟論點問題不大
08/05 00:47, 68F
推
08/05 00:50, 5年前 , 69F
都'迷失邏輯'了 就不要要求太多
08/05 00:50, 69F
推
08/05 00:58, 5年前 , 70F
實力差距啦…一般人面對專業就這樣
08/05 00:58, 70F
推
08/05 04:11, 5年前 , 71F
口條輸又怎樣 這是邏輯問題了
08/05 04:11, 71F
噓
08/05 07:47, 5年前 , 72F
從他要開直播就暴露他想紅的噁心嘴臉了，只是想紅
08/05 07:47, 72F
→
08/05 07:47, 5年前 , 73F
然後抓一件不相干的事情去吵怎麼可能會贏
08/05 07:47, 73F
→
08/05 10:22, 5年前 , 74F
蘇美去現場肯定被打爆 現場是靠反應 沒辦法仔細思考
08/05 10:22, 74F
‣ 更多 Kao5566 的文章
文章代碼(AID): #1RPT2qki (LoL)
‣ 更多 Kao5566 的文章
文章代碼(AID): #1RPT2qki (LoL)