[閒聊] 亞洲統神 - 張嘉航 FB

看板LoL作者 (戰績粉ㄩ聖)時間6年前 (2017/12/14 11:49), 6年前編輯推噓42(96推 54噓 116→)
留言266則, 147人參與, 6年前最新討論串1/10 (看更多)
文章連結：https://goo.gl/68uY2H 發病新聞連結：https://goo.gl/zv7z9Z 男子酒駕又辱警「FUCK」 獲判無罪的原因是... 真是搞不懂現在的法官到底在想什麼 現在真是考上法官等於吃到無敵星星 警察就好像小弟一樣什麼事情都要聽法官老大哥的話 照這法官的邏輯 警察也不用什麼快打部隊了 打死人再出來就好 也不用臨檢了 喔 你車上有刀 砍死人再說 你車上有槍 射死人再說 你車上有毒品 關我屁事 反正都看不出來有危害 臨檢的目的本來就是防範未來 什麼叫做「已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具 那也不用抓通緝犯了 每個人只要衝到停車場就無敵了 酒駕值測出來0.53 說是路上殺人兵器也不為過 反正沒撞死人 撞死人的話你法官要賠嗎 自從某官員在台北被臨檢咆哮 現在真的是越來越誇張 在台北我也被隨機攔查過 根本就1.2分鐘就可以解決的東西 以後也不用戴安全帽了 反正被抓 就衝停車場 難怪現在路上越來越多三寶 我無照駕駛 你奈我何 反正不能隨意臨檢 我看到臨檢點 直接掉頭走或停在旁邊睡覺 反正衝到停車場算我贏 上法院更不用說了 現在地院法官素質真的是實在低下 反正亂審亂判 你不爽你自己上訴去 跟我沒關係 現在有些法官的無腦程度一開始我真的覺得會不會是記者加油添醋誇大其辭 不過現在一個一個恐龍法官出沒 到底要如何解決也是無解 現在網路酸民有些也是很可悲 一下子說什麼台灣不能變警察國家 不能隨意臨檢 照這些人的邏輯 警察幹嘛要巡邏 躺在辦公室睡覺就好了 蛤 深夜凌晨酒駕的人很多 又沒酒駕臨檢站 關我屁事 你們自己要那時候出門的 被撞死自己家的事反正我又不能臨檢 所以以後要變這樣？ 鬼扯 亂來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.83.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1513223362.A.DA5.html
→
12/14 11:51, 6年前 , 1F
癢
12/14 11:51, 1F
推
12/14 11:51, 6年前 , 2F
發病
12/14 11:51, 2F
推
12/14 11:51, 6年前 , 3F
癢
12/14 11:51, 3F
噓
12/14 11:51, 6年前 , 4F
邏輯正確
12/14 11:51, 4F
推
12/14 11:51, 6年前 , 5F
清流
12/14 11:51, 5F
※ 編輯: yusheng0423 (60.249.83.67), 12/14/2017 11:53:16
噓
12/14 11:52, 6年前 , 6F
廢文
12/14 11:52, 6F
→
12/14 11:52, 6年前 , 7F
又開始發病
12/14 11:52, 7F
推
12/14 11:52, 6年前 , 8F
家航好了啦
12/14 11:52, 8F
推
12/14 11:52, 6年前 , 9F
推
12/14 11:52, 9F
噓
12/14 11:53, 6年前 , 10F
又開始胡扯刷存在感囉 整天消費法官就飽了
12/14 11:53, 10F
推
12/14 11:54, 6年前 , 11F
一輩子都在讀書的人 你要他怎麼感同身受
12/14 11:54, 11F
推
12/14 11:54, 6年前 , 12F
好了啦
12/14 11:54, 12F
推
12/14 11:55, 6年前 , 13F
發病
12/14 11:55, 13F
推
12/14 11:55, 6年前 , 14F
衝到停車場滿好笑的 XD
12/14 11:55, 14F
噓
12/14 11:55, 6年前 , 15F
前面用錯誤例子舉證 後面拿法官判決亂套 這邏輯= =
12/14 11:55, 15F
推
12/14 11:56, 6年前 , 16F
邏輯航
12/14 11:56, 16F
→
12/14 11:56, 6年前 , 17F
叫你哥出來
12/14 11:56, 17F
→
12/14 11:56, 6年前 , 18F
胖子 你乖乖打遊戲賣奶就好= =
12/14 11:56, 18F
→
12/14 11:57, 6年前 , 19F
算了反正這種程度信徒也是照舔不誤
12/14 11:57, 19F
推
12/14 11:57, 6年前 , 20F
最愛看癢哥論政
12/14 11:57, 20F
推
12/14 11:57, 6年前 , 21F
又發病了
12/14 11:57, 21F
→
12/14 11:58, 6年前 , 22F
不然修法，執法單位本來就不能帶頭違法，只要修法
12/14 11:58, 22F
→
12/14 11:58, 6年前 , 23F
之後就能不違法的執行公物了。
12/14 11:58, 23F
推
12/14 11:58, 6年前 , 24F
好癢
12/14 11:58, 24F
噓
12/14 11:59, 6年前 , 25F
好了啦 張嘉航 你最強最棒啦==
12/14 11:59, 25F
噓
12/14 11:59, 6年前 , 26F
中原戰法官
12/14 11:59, 26F
推
12/14 12:00, 6年前 , 27F
小弟資質愚鈍找不到lol點
12/14 12:00, 27F
只要是"前"或是"現任"一級聯賽主播就是LOL點嘍
噓
12/14 12:00, 6年前 , 28F
先還我國動再說
12/14 12:00, 28F
→
12/14 12:00, 6年前 , 29F
有前因後果嗎
12/14 12:00, 29F
※ 編輯: yusheng0423 (60.249.83.67), 12/14/2017 12:01:16
推
12/14 12:01, 6年前 , 30F
推文有人氣噗噗==
12/14 12:01, 30F
噓
12/14 12:04, 6年前 , 31F
？
12/14 12:04, 31F
推
12/14 12:04, 6年前 , 32F
航航怎麼黑了>"<
12/14 12:04, 32F
推
12/14 12:05, 6年前 , 33F
嘻嘻這篇不錯啊
12/14 12:05, 33F
推
12/14 12:06, 6年前 , 34F
怎麼有人在找lol點= =
12/14 12:06, 34F
→
12/14 12:06, 6年前 , 35F
有人想爭取躲草權力 就顆顆要RIOT修改草中不能插眼
12/14 12:06, 35F
推
12/14 12:06, 6年前 , 36F
癢
12/14 12:06, 36F
還有 190 則推文
還有 3 段內文
推
12/14 18:55, 6年前 , 227F
所以警察在這個案件該怎麼盤查有問題車輛?
12/14 18:55, 227F
→
12/14 18:55, 6年前 , 228F
用電腦紀錄掃描出有酒駕記錄了 上前盤查價始拒絕
12/14 18:55, 228F
→
12/14 18:56, 6年前 , 229F
駕駛拒絕,直接開回家 到這裡之前 該怎麼伴?
12/14 18:56, 229F
→
12/14 18:56, 6年前 , 230F
警察沒有搜索票擅闖屋內沒問題 那駕駛拒絕盤查呢?
12/14 18:56, 230F
→
12/14 18:57, 6年前 , 231F
這邊法官都有做出解釋
12/14 18:57, 231F
→
12/14 19:00, 6年前 , 232F
我貼不出網址 你可以google [535號解釋]
12/14 19:00, 232F
→
12/14 19:01, 6年前 , 233F
警察給出的理由:該車行駛在前方+有酒駕前科
12/14 19:01, 233F
→
12/14 19:01, 6年前 , 234F
就是偶然調查車輛 發現有酒駕前科 才有盤查的想法
12/14 19:01, 234F
→
12/14 19:01, 6年前 , 235F
但就是這個有酒駕前科並不能在合理的盤查理由裡面
12/14 19:01, 235F
→
12/14 19:02, 6年前 , 236F
警察方完全是[臨時起意],臨時起意當然不能盤查
12/14 19:02, 236F
→
12/14 19:03, 6年前 , 237F
「已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具」
12/14 19:03, 237F
→
12/14 19:03, 6年前 , 238F
能盤查的只有我上面訴說這個都有再535號解釋
12/14 19:03, 238F
→
12/14 19:04, 6年前 , 239F
簡單說就算你酒駕或者有酒駕前科但是車子穩穩無犯規
12/14 19:04, 239F
→
12/14 19:04, 6年前 , 240F
行駛,警察真的不能盤查
12/14 19:04, 240F
→
12/14 19:05, 6年前 , 241F
當然你要說這是漏洞也行,如果是漏洞當然要修
12/14 19:05, 241F
噓
12/14 19:05, 6年前 , 242F
發病不看內文
12/14 19:05, 242F
→
12/14 19:06, 6年前 , 243F
你自己用的詞與[偶然],盤查規則中可是不能偶然的
12/14 19:06, 243F
→
12/14 19:06, 6年前 , 244F
這樣解釋還是覺得這是處於灰色地帶
12/14 19:06, 244F
→
12/14 19:06, 6年前 , 245F
偶然發現有販毒前科的車輛 臨時盤查也可以拒絕?
12/14 19:06, 245F
→
12/14 19:07, 6年前 , 246F
你的舉例就錯誤了
12/14 19:07, 246F
→
12/14 19:08, 6年前 , 247F
看錯了,答案是可以
12/14 19:08, 247F
→
12/14 19:10, 6年前 , 248F
前科≠當做合法盤查的理由
12/14 19:10, 248F
→
12/14 19:10, 6年前 , 249F
那之前有個甲甲帶毒品吸食器被警察臨時盤查
12/14 19:10, 249F
→
12/14 19:10, 6年前 , 250F
也確實搜查到毒品 請問這算違法搜查嗎?
12/14 19:10, 250F
→
12/14 19:12, 6年前 , 251F
吸食器也可以抽其他菸草阿 不一定是大麻
12/14 19:12, 251F
→
12/14 19:12, 6年前 , 252F
不算,因為吸食器跟毒品氣味可以當作合法盤查的理由
12/14 19:12, 252F
→
12/14 19:13, 6年前 , 253F
你看看這兩個舉例,你知道你的舉例多了什麼嗎?
12/14 19:13, 253F
→
12/14 19:14, 6年前 , 254F
多了[毒品吸食器],而原本酒駕的理由只有[前科]
12/14 19:14, 254F
推
12/14 19:14, 6年前 , 255F
重點在是否依據客觀事實來進行盤查
12/14 19:14, 255F
→
12/14 19:14, 6年前 , 256F
法律也可以說是再玩文字遊戲,改一個字就差很多
12/14 19:14, 256F
→
12/14 19:15, 6年前 , 257F
今天警察如果用車輛行駛怪異,駕駛人滿臉通紅
12/14 19:15, 257F
→
12/14 19:15, 6年前 , 258F
那就是合理盤查的理由,但是新聞中的警察是用
12/14 19:15, 258F
→
12/14 19:15, 6年前 , 259F
[有酒駕前科],恩~~~~~~~~~~~~~~~~~
12/14 19:15, 259F
→
12/14 19:18, 6年前 , 260F
文中所說,如果警察再車外就看到刀槍毒品,就可以直
12/14 19:18, 260F
→
12/14 19:18, 6年前 , 261F
接盤查了
12/14 19:18, 261F
→
12/14 19:19, 6年前 , 262F
535號整個就是再解釋[盤查理由],你懂了嗎?
12/14 19:19, 262F
推
12/14 19:20, 6年前 , 263F
文中還有提到行為鬼祟 不知道他是幹了什麼
12/14 19:20, 263F
推
12/14 19:39, 6年前 , 264F
樓下噓法盲
12/14 19:39, 264F
噓
12/14 20:26, 6年前 , 265F
笑了
12/14 20:26, 265F
噓
12/14 20:46, 6年前 , 266F
連防患未然都不懂的肥宅就別出來秀下限了 好？
12/14 20:46, 266F
‣ 更多 yusheng0423 的文章
文章代碼(AID): #1QCVJ2sb (LoL)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 yusheng0423 的文章
文章代碼(AID): #1QCVJ2sb (LoL)