Re: [閒聊] 如果事情就這樣 代表之前講的都只是笑話
首先，重新檢視一下Karsa禁賽FB發的公告文
「閃電狼《英雄聯盟》戰隊打野選手Karsa（洪浩軒）於11日對戰RG第二場賽事中，於遊戲結束前跳離，此舉違反聯賽規章與運動精神，戰隊經由全體管理層開會決議，予以禁賽處份」
這不是很簡單的因果句，所謂一個蘿蔔一個坑，你一但做了這件事，我就禁你賽，不是
是有開會討論過的，選手的態度問題，跳比賽的原因，該予以什麼處分，都經過討論
後勤也特地台說明過原因了，一堆認為 跳GAME=禁賽的到底是???
再者，傷害罪也分普通傷害罪、義憤傷害、過失傷害，哪個法官判決不管犯案動機?
這次跳GAME，本人有道歉及解釋 且聯賽也做出罰1BAN的懲處
內部再另行懲處(不一定是禁賽)，就不是那麼必要了吧
不知道各位讀書的時候，有沒有觸犯過校規
有時校方沒有懲罰，但是班導師還是會另做處分
但當校規已有懲處的時候，班導師就比較不會另行加罰
為什麼?
因為你所做的行為本身是錯誤的，儘管不嚴重到被校規懲處
但是錯就是錯的，不該讓你覺得做這件事沒關係
懲處不是單純為了懲罰存在，而是讓你意識到這是不可以的
既然已受懲罰，另外增加懲處的必要性就不存在了
※ 引述《qq660344 (Ken10416005566)》之銘言：
: 快經過一天了 閃電狼fb只發一個karsa追車的搞笑影片 大概代表這次事情就這樣 那我也
: 可以講了
: 先說我不是希望閃電狼再禁賽karsa之類的 我認為跳game就只是失誤 國外也常有 沒什麼
: 大不了 但是閃電狼的處理跟對外說明 前後不一的程度非常大
: karsa上禮拜被禁賽 閃電狼fb說是因為遊戲結束前跳離 違反聯賽規章與運動精神 因此禁
: 賽處分 接續上上禮拜咪蛋跟宏宏也禁賽 給人紀律嚴明的感覺
: 然後隔天官方實況 一直說教育大於成績之類的話 甚至連媽媽都連絡了 畢竟這種事在閃
: 電狼好像第一次發生 他們做什麼說什麼就是什麼 我們也不好干預
: 但是他們之前給自己的判例受檢驗的時刻一下就到了 昨天karsa又再一次跳game 這次只
: 拍了一個搞笑影片就結束了 所以之前的違反運動精神呢? 教育的重要呢? 還是說狀況好
: 了 氣氛好了 比賽贏了這些又不重要了 這些也不是我講的 是他們上禮拜自己講的
: 那麼上禮拜表現得多麼偉大 多麼不捨 其實也都假的 都只是想討好粉絲給個崇高的理由
: 而已 事實上是多重標準
: 當然可能會有人說這件事明明就沒事了為什麼又要講 這又可以用上上禮拜禁賽來說 大家
: 根本不知道咪蛋跟宏宏做什麼事就被禁賽 然後上禮拜實況也又提到 表示說我們其實也可
: 以讓事情過去 但是對不起自己的良心 而我是很討厭言行前後不一的事情
: 最後再重複一次 我不是希望閃電狼禁賽karsa 我反而認為現在這樣什麼都不做的處理是
: 最好的 但是從一開始就該這樣 就算真的要處分也不用講一堆討好腦粉 不然就像現在這
: 樣 之前給自己的判例 對外說的理想都做不到 讓人覺得管理層對外發表的深度也不夠 也
: 希望腦粉不要對戰隊說的所有事照單全收。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.170.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1498368346.A.236.html
噓
06/25 13:26, , 1F
06/25 13:26, 1F
→
06/25 13:26, , 2F
06/25 13:26, 2F
推
06/25 13:26, , 3F
06/25 13:26, 3F
→
06/25 13:26, , 4F
06/25 13:26, 4F
警告並沒有任何實質性的懲罰，就如導師口頭說下次不可以了喔一樣而已 不是嗎
噓
06/25 13:27, , 5F
06/25 13:27, 5F
※ 編輯: wu0h9685921 (118.168.170.240), 06/25/2017 13:29:06
噓
06/25 13:27, , 6F
06/25 13:27, 6F
推
06/25 13:28, , 7F
06/25 13:28, 7F
噓
06/25 13:28, , 8F
06/25 13:28, 8F
→
06/25 13:29, , 9F
06/25 13:29, 9F
→
06/25 13:29, , 10F
06/25 13:29, 10F
推
06/25 13:29, , 11F
06/25 13:29, 11F
噓
06/25 13:29, , 12F
06/25 13:29, 12F
警告一詞的定義本身就是口頭性的提醒、告誡，讓你警惕而已，非實質性
推
06/25 13:30, , 13F
06/25 13:30, 13F
推
06/25 13:30, , 14F
06/25 13:30, 14F
推
06/25 13:31, , 15F
06/25 13:31, 15F
噓
06/25 13:32, , 16F
06/25 13:32, 16F
警告(黃牌)是口頭性告誡，只要不再犯，並無實質性懲處，不是嗎
推
06/25 13:32, , 17F
06/25 13:32, 17F
→
06/25 13:32, , 18F
06/25 13:32, 18F
噓
06/25 13:32, , 19F
06/25 13:32, 19F
還有你喔 笑死 難道現行法規槍斃有醜一這種事情嗎
對，警告，希望你下次不要再犯
內部另外給點小處罰跟槍斃有什麼關係
你小時候跟同學打架 學校沒罰你 回家爸媽會打你 那是額外的
我什麼時候在說聯賽應該要槍斃跳GAME的人 笑死 一堆酸民邏輯
噓
06/25 13:33, , 20F
06/25 13:33, 20F
推
06/25 13:34, , 21F
06/25 13:34, 21F
推
06/25 13:35, , 22F
06/25 13:35, 22F
→
06/25 13:37, , 23F
06/25 13:37, 23F
※ 編輯: wu0h9685921 (118.168.170.240), 06/25/2017 13:52:53
噓
06/25 14:06, , 24F
06/25 14:06, 24F
→
06/25 14:06, , 25F
06/25 14:06, 25F
噓
06/25 14:12, , 26F
06/25 14:12, 26F
你真的好棒^^? 你看到我哪一句說警告無效?我是說沒有實質性處罰，只是口頭告誡
我也沒有說要無限最上綱，我是說因為聯賽規範沒有實質處分，但是內部覺得應該讓
咖撒意識到嚴重性，所以給他一點小處罰。不好意思，真的不知道你在說什麼????
而且你說要無限上綱也違反比列原則喔^^?
都不知道你怎麼有臉說出照我邏輯這句話^^?你要不是沒看內文就是眼睛或腦袋有損傷吧^^?
因為你說話根本沒有邏輯喔^^? 在那邊爆氣 笑死
※ 編輯: wu0h9685921 (118.168.170.240), 06/25/2017 14:54:31
※ 編輯: wu0h9685921 (118.168.170.240), 06/25/2017 15:21:04
討論串 (同標題文章)