Re: [問題] 是不是沒有叉燒的閃電狼比較強?
前人種樹,後人乘涼
然後後人批評前人種種不是
叉燒對閃電狼的貢獻,
竟然因為一個IEM冠軍就全盤否定
這也代表台灣人對於後勤單位的不重視
不管在各種領域都一樣
在橘子熊解散之後,變成閃電狼
叉燒把這幾個選手打造成常勝軍,
從默默無聞到世界認可的台灣勁旅
但是他的掌聲永遠比噓聲少
過去的戰隊組成就是
1個領隊+1個教練+5~6選手+1個吉祥物
在沒錢,沒名氣,什麼都沒有的狀態下
只能靠這幾個人撐起後勤的事情
在後勤有多少雜事要處理,多少數據要蒐集,刺探,預測,分析,還要管理選手等
有多少人能想像?
現在閃電狼有名氣也有較多資金,選手也都媳婦熬成婆
教練團也多了好幾位台灣頂級的退役選手,帶領選手打出更好的成績,本來就應該
但是因為這樣子就去批評叉燒以前的所有努力
未免也太不公平了
就像有人也會去批評貝克怎樣,其實也滿奇怪的
沒有這些前人,怎麼會有現在的起Q與電狼呢?
※ 引述《kem0606 (Kem)》之銘言:
: 叉燒 外號BP魔術師
: S5 帶到8強止步 S6 8強都沒進
: 換掉叉燒 之後
: 閃電狼LMS戰績第一
: IEM 拿下LMS國際賽第一個冠軍
: 是不是沒有叉燒的閃電狼比較強?
-----
Sent from JPTT on my Sony F8332.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.34.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1488186097.A.CCE.html
推
02/27 17:02, , 1F
02/27 17:02, 1F
→
02/27 17:02, , 2F
02/27 17:02, 2F
推
02/27 17:02, , 3F
02/27 17:02, 3F
推
02/27 17:03, , 4F
02/27 17:03, 4F
推
02/27 17:03, , 5F
02/27 17:03, 5F
→
02/27 17:04, , 6F
02/27 17:04, 6F
→
02/27 17:04, , 7F
02/27 17:04, 7F
推
02/27 17:04, , 8F
02/27 17:04, 8F
推
02/27 17:06, , 9F
02/27 17:06, 9F
推
02/27 17:07, , 10F
02/27 17:07, 10F
→
02/27 17:07, , 11F
02/27 17:07, 11F
→
02/27 17:09, , 12F
02/27 17:09, 12F
→
02/27 17:09, , 13F
02/27 17:09, 13F
→
02/27 17:11, , 14F
02/27 17:11, 14F
→
02/27 17:12, , 15F
02/27 17:12, 15F
推
02/27 17:12, , 16F
02/27 17:12, 16F
推
02/27 17:13, , 17F
02/27 17:13, 17F
推
02/27 17:13, , 18F
02/27 17:13, 18F
→
02/27 17:14, , 19F
02/27 17:14, 19F
推
02/27 17:15, , 20F
02/27 17:15, 20F
推
02/27 17:15, , 21F
02/27 17:15, 21F
推
02/27 17:16, , 22F
02/27 17:16, 22F
推
02/27 17:18, , 23F
02/27 17:18, 23F
推
02/27 17:21, , 24F
02/27 17:21, 24F
噓
02/27 17:22, , 25F
02/27 17:22, 25F
噓
02/27 17:24, , 26F
02/27 17:24, 26F
→
02/27 17:25, , 27F
02/27 17:25, 27F
推
02/27 17:26, , 28F
02/27 17:26, 28F
→
02/27 17:26, , 29F
02/27 17:26, 29F
噓
02/27 17:29, , 30F
02/27 17:29, 30F
噓
02/27 17:29, , 31F
02/27 17:29, 31F
→
02/27 17:29, , 32F
02/27 17:29, 32F
噓
02/27 17:31, , 33F
02/27 17:31, 33F
→
02/27 17:31, , 34F
02/27 17:31, 34F
推
02/27 17:33, , 35F
02/27 17:33, 35F
噓
02/27 17:33, , 36F
02/27 17:33, 36F
噓
02/27 17:33, , 37F
02/27 17:33, 37F
→
02/27 17:33, , 38F
02/27 17:33, 38F
→
02/27 17:33, , 39F
02/27 17:33, 39F
→
02/27 17:33, , 40F
02/27 17:33, 40F
→
02/27 17:34, , 41F
02/27 17:34, 41F
推
02/27 17:34, , 42F
02/27 17:34, 42F
推
02/27 17:34, , 43F
02/27 17:34, 43F
噓
02/27 17:35, , 44F
02/27 17:35, 44F
推
02/27 17:36, , 45F
02/27 17:36, 45F
推
02/27 17:37, , 46F
02/27 17:37, 46F
→
02/27 17:37, , 47F
02/27 17:37, 47F
推
02/27 17:37, , 48F
02/27 17:37, 48F
→
02/27 17:37, , 49F
02/27 17:37, 49F
→
02/27 17:37, , 50F
02/27 17:37, 50F
→
02/27 17:38, , 51F
02/27 17:38, 51F
噓
02/27 17:40, , 52F
02/27 17:40, 52F
噓
02/27 17:40, , 53F
02/27 17:40, 53F
→
02/27 17:41, , 54F
02/27 17:41, 54F
推
02/27 17:42, , 55F
02/27 17:42, 55F
推
02/27 17:43, , 56F
02/27 17:43, 56F
推
02/27 17:43, , 57F
02/27 17:43, 57F
→
02/27 17:43, , 58F
02/27 17:43, 58F
推
02/27 17:44, , 59F
02/27 17:44, 59F
推
02/27 17:46, , 60F
02/27 17:46, 60F
推
02/27 17:49, , 61F
02/27 17:49, 61F
→
02/27 17:53, , 62F
02/27 17:53, 62F
推
02/27 17:56, , 63F
02/27 17:56, 63F
噓
02/27 17:58, , 64F
02/27 17:58, 64F
噓
02/27 17:59, , 65F
02/27 17:59, 65F
推
02/27 18:04, , 66F
02/27 18:04, 66F
推
02/27 18:04, , 67F
02/27 18:04, 67F
推
02/27 18:13, , 68F
02/27 18:13, 68F
推
02/27 18:13, , 69F
02/27 18:13, 69F
推
02/27 18:18, , 70F
02/27 18:18, 70F
推
02/27 18:20, , 71F
02/27 18:20, 71F
推
02/27 18:24, , 72F
02/27 18:24, 72F
→
02/27 18:24, , 73F
02/27 18:24, 73F
推
02/27 18:46, , 74F
02/27 18:46, 74F
推
02/27 18:48, , 75F
02/27 18:48, 75F
→
02/27 18:49, , 76F
02/27 18:49, 76F
推
02/27 18:49, , 77F
02/27 18:49, 77F
推
02/27 19:10, , 78F
02/27 19:10, 78F
推
02/27 19:14, , 79F
02/27 19:14, 79F
推
02/27 19:15, , 80F
02/27 19:15, 80F
→
02/27 19:15, , 81F
02/27 19:15, 81F
→
02/27 19:16, , 82F
02/27 19:16, 82F
噓
02/27 20:00, , 83F
02/27 20:00, 83F
推
02/27 20:54, , 84F
02/27 20:54, 84F
噓
02/27 21:34, , 85F
02/27 21:34, 85F
推
02/27 21:44, , 86F
02/27 21:44, 86F
推
02/27 22:01, , 87F
02/27 22:01, 87F
→
02/27 22:27, , 88F
02/27 22:27, 88F
→
02/27 22:28, , 89F
02/27 22:28, 89F
推
02/28 12:43, , 90F
02/28 12:43, 90F
推
02/28 22:04, , 91F
02/28 22:04, 91F
討論串 (同標題文章)