[新聞] 國外網友評全華班:廠長沒在名單被忽略
國外網友評全華班:廠長沒在名單被忽略
原帖：從數個韓媒管道的推特，以及RNG教練Fly的話來看，中國隊伍似乎正在準備撤
銷所有韓媛，但我沒想到RNG會是其中之一。
Looper可能會回去上大學，Mata可能成為教練。如果這是真的，就太可惜了。
(注：原帖/回復中的消息均為假設，沒有任何官方確認，本帖討論內容不包含該消息
的真實性)
中國有足夠的S/A級選手來組建一支優秀的全華班嗎?
這是個嚴肅的問題，想請教一下對LPL有見解的人和分析師。不是為了引戰。
他們可以組出一些很棒的隊伍，但是目前LPL的隊伍中有21個位置上都是韓國人。
如果他們要取代他們所有人，那就必須從天梯和lspl裡選出一些選手。
反正，我的理想陣容會是：Loong/Condi/Xiye/S1mlz/Meiko。
LPL各個位置的優秀選手有：
上單：Flandre，Loong，V，957
打野：Condi，MLXG，Sofm(越南而非韓國)，Avoidless，Inrtuder，Wushuang
中單：Xiye，Icon，Xiaohu(最近狀態很差，但是在刺客版本應該會復蘇)，Weiless
ADC：Uzi，S1mlz，Jackylove
輔助：Meiko，Jiezou，或許還有Savoki?
老哥，你直接把Clearlove給排除了……
我喜歡。
他提到Clearlove了，只是他的ID和在世界賽場上時一樣隱形了：)
聽起來，他們每個位置都至少有三個不錯的選手;
況且，我們可以期待遲早會有新星升起。
不過這也說明韓國選手在LPL多具統治力——或許我只是太無知了，但是這些ID裡有
一半左右我聽都沒聽說過。
在S4以後有關注中國賽區的應該會知道，LPL是有天賦的——至少在操作和技術層面
而言。
在SSW毀天滅地之後，中國隊開始瘋狂引入韓援。
中國之所以和韓國差距很大，唯一的原因是缺少紀律性——儘管中國選手的天賦足夠
讓這個差距縮小。
V，MLXG，Icon，Uzi和Meiko——聽起來會是一支很強的隊伍。
如果你想把許多資源喂給其他路的話，V是一個很棒的上單選擇(Uzi餓了，喂狗)。
值得欣慰的是，你提到的許多選手都才打一年LPL。他們還有進步空間。
不知道你是不是故意不寫Clearlove的，但是他仍然是中國最強的打野，而且要強得
多——雖然他的世界賽表現很爛。
人們之所以在S6前把他當做全世界第三或第四強的選手，這是有原因的。相比其他中
國打野，我還是會毫不猶豫地選擇他。
我認中國的超級隊名單是：
上單：Flandre
打野：Clearlove/SofM(一個在國內用，一個在國外用)
中單：Xiaohu(?)
ADC：Uzi
輔助：Meiko
SofM是越南人。把他換成MLXG/Condi吧。
中單我會選Icon或者We1less，視版本決定。V和Flandre也是。
如果你看看中國的dota，他們實際上有很多很有天賦的新人。
LPL隊伍太過於專注引進牛逼的韓國選手，忽略了發展他們自己的天賦。我確定他們
有這個能力。
我認為(如果拋棄韓援)他們一開始會很掙扎，但是長期來說情況會變好。擁有一支完
全協調的隊伍是非常重要的，而隊中如果有韓國人，你很難達到這點。
他們或許不能戰勝韓國，但長久而言，我認為他們的頂級隊伍會有一定的提升。而那
些本來就很爛、只靠優秀的韓國選手carry的隊伍肯定會掙扎。
我覺得我可以組出2-3支很有競爭力的隊伍，但LPL賽區作為一個整體肯定會掙扎。
況且，他們也不會都跑到一個隊伍裡去。
他們能組出幾支很不錯的隊伍，但是沒有了韓國選手，他們會比現在弱上很多。
這可能就是走捷徑要付出的代價。
想像一下，如果S4的外援大爆發從未發生，而LPL一支專注於發展他們自己的天賦的
話……
他們或許在S5和S6會表現得更弱，但是到了S7，他們肯定會成為更強的挑戰者。
在沒有韓國選手的時候，中國隊伍表現得好很多……
而自從開始引進韓援，他們就變差勁了。
越來越不重視團隊協作(當然還有交流障礙)和隊伍發展，更多的是“明星抱團，聽天
由命”。
這很逗，因為在LPL引進韓援之前，他們看上去是毋庸置疑的第二賽區。
http://wangyou.pcgames.com.cn/644/6442164.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.80.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1477675701.A.C56.html
推
10/29 01:30, , 1F
10/29 01:30, 1F
推
10/29 01:32, , 2F
10/29 01:32, 2F
推
10/29 01:33, , 3F
10/29 01:33, 3F
推
10/29 01:41, , 4F
10/29 01:41, 4F
→
10/29 01:41, , 5F
10/29 01:41, 5F
→
10/29 01:47, , 6F
10/29 01:47, 6F
→
10/29 02:02, , 7F
10/29 02:02, 7F
→
10/29 02:02, , 8F
10/29 02:02, 8F
推
10/29 02:11, , 9F
10/29 02:11, 9F
推
10/29 02:18, , 10F
10/29 02:18, 10F
→
10/29 02:24, , 11F
10/29 02:24, 11F
→
10/29 02:24, , 12F
10/29 02:24, 12F
→
10/29 02:27, , 13F
10/29 02:27, 13F
推
10/29 02:34, , 14F
10/29 02:34, 14F
→
10/29 02:53, , 15F
10/29 02:53, 15F
推
10/29 07:19, , 16F
10/29 07:19, 16F
推
10/29 07:50, , 17F
10/29 07:50, 17F
推
10/29 08:32, , 18F
10/29 08:32, 18F
推
10/29 09:15, , 19F
10/29 09:15, 19F
→
10/29 09:16, , 20F
10/29 09:16, 20F
→
10/29 09:17, , 21F
10/29 09:17, 21F
推
10/29 15:13, , 22F
10/29 15:13, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：