Re: [問題] 單論實力 Dopa真的有比西門強嗎？

看板LoL作者 (左中右)時間9年前 (2016/09/24 15:17), 編輯推噓13(23推 10噓 52→)
留言85則, 26人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
積分跟比賽是兩種不同的遊戲， lol板的菁英們跟dopa都知道這件事 但他卻又用積分遇到西門的經驗來說西門很爛 其實自體邏輯就有著荒謬 再著如果西門對線真的超爛 他有可能被carry到韓服大師不會掉？ 他可不是用龍獸op爬上去的 單從積分戰來看 dopa 排位就是比西門高 他就是比西門強 他是爬分專家 但相信西門打積分是為了比賽而練習 風險高的策略或在比賽中面對高資訊交換的對手無法起效的技巧， 就不會是西門的重點， dopa則完全相反。 如果同意比賽跟積分是兩回事 dopa就像是街頭籃球神手去嘴NBA一樣 乍看之下是相同的競賽 事實上卻是兩個世界 ----- Sent from JPTT on my ZTE Amazing X5. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.67.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1474701459.A.EF6.html
→
09/24 15:18, , 1F
結論:鄉民台服木牌可嘴西門 韓服高端dopa嘴三小
09/24 15:18, 1F
→
09/24 15:18, , 2F
就像鬥牛很強去嘴NBA選手
09/24 15:18, 2F
推
09/24 15:19, , 3F
第6篇了 土土寸可可會出來洗地了嗎!?
09/24 15:19, 3F
推
09/24 15:22, , 4F
召喚封哥
09/24 15:22, 4F
推
09/24 15:22, , 5F
但是dopa是被ban 跟打不進不一樣吧 舉例怪怪的
09/24 15:22, 5F
推
09/24 15:24, , 6F
硬要這樣比的話 人品也是實力的一種
09/24 15:24, 6F
→
09/24 15:24, , 7F
被ban就是你爛 沒話說
09/24 15:24, 7F
推
09/24 15:26, , 8F
推這篇
09/24 15:26, 8F
→
09/24 15:27, , 9F
說個笑話 A粉比人品
09/24 15:27, 9F
推
09/24 15:27, , 10F
人品？？
09/24 15:27, 10F
噓
09/24 15:30, , 11F
照你的邏輯豈不只有打過比賽的人可以評論誰強誰弱?
09/24 15:30, 11F
噓
09/24 15:32, , 12F
??????
09/24 15:32, 12F
→
09/24 15:37, , 13F
不是說單論實力嗎 又扯一堆人品什麼阿撒不魯的 只
09/24 15:37, 13F
→
09/24 15:37, , 14F
能說他沒有在職業賽場上證明自己 實力不一定輸
09/24 15:37, 14F
推
09/24 15:38, , 15F
滿巧的 我也是沒有在執業場上證明自己而已
09/24 15:38, 15F
→
09/24 15:38, , 16F
實力也是不一定輸餒 嗚咕
09/24 15:38, 16F
→
09/24 15:39, , 17F
我覺得打RANK的可以評論一個人在RANK的表現
09/24 15:39, 17F
→
09/24 15:39, , 18F
但業餘的要評論職業比賽還是洗洗睡吧
09/24 15:39, 18F
推
09/24 15:41, , 19F
召喚封哥！
09/24 15:41, 19F
→
09/24 15:43, , 20F
所以p大solo有贏西門嗎 他至少在職業和積分中贏一
09/24 15:43, 20F
→
09/24 15:43, , 21F
項欸
09/24 15:43, 21F
推
09/24 15:45, , 22F
我嘴砲有贏阿 也算是有贏其中一項
09/24 15:45, 22F
→
09/24 15:46, , 23F
嘴砲跟實力的相關性在哪
09/24 15:46, 23F
推
09/24 15:47, , 24F
所以我只是評論這個俗辣都趴 打嘴砲的合理性阿
09/24 15:47, 24F
→
09/24 15:48, , 25F
他打嘴砲跟實力強弱有影響嗎 就事論事
09/24 15:48, 25F
推
09/24 15:49, , 26F
有沒有影響我不知道耶 我覺得有影響 你覺得沒影響
09/24 15:49, 26F
→
09/24 15:49, , 27F
各說各話嚕
09/24 15:49, 27F
→
09/24 15:50, , 28F
有影響...等你發論文 不然你的智商我懶得跟你討論
09/24 15:50, 28F
推
09/24 15:51, , 29F
?? 這問題你問我的耶 還叫我發論文 伸手牌?
09/24 15:51, 29F
→
09/24 15:52, , 30F
你說有影響要有論點證明阿
09/24 15:52, 30F
推
09/24 15:52, , 31F
鄉民可以嘴阿，但是嘴完根本沒人在乎
09/24 15:52, 31F
→
09/24 15:52, , 32F
那你覺得有影響嗎?
09/24 15:52, 32F
→
09/24 15:53, , 33F
自己發問 人家回答完 還叫人家寫論文 作業自己做齁
09/24 15:53, 33F
→
09/24 15:54, , 34F
沒影響 因為跟操作和意識等等都沒關聯
09/24 15:54, 34F
→
09/24 15:55, , 35F
阿你的論文勒 就兩句?
09/24 15:55, 35F
推
09/24 15:55, , 36F
蠻中肯的
09/24 15:55, 36F
→
09/24 15:55, , 37F
硬要講論點 銅牌到菁英都會嘴砲 所以嘴砲不代表實力
09/24 15:55, 37F
→
09/24 15:56, , 38F
而積分就是強的人積分高 職業就是強的人沒被ban能打
09/24 15:56, 38F
推
09/24 15:58, , 39F
恩恩 說得不錯 不過我個人覺得齁 都趴愛打這種嘴砲
09/24 15:58, 39F
→
09/24 15:59, , 40F
到了職業場上 這樣的個性跟隊友也合不攏啦 各種嘴
09/24 15:59, 40F
→
09/24 15:59, , 41F
所以可以就事論事來談實力了嗎 跳針王
09/24 15:59, 41F
→
09/24 15:59, , 42F
難怪齁 當初在lck上場 也是打得沒啥表現餒
09/24 15:59, 42F
→
09/24 15:59, , 43F
嘴一個玩家就代表會在賽場上嘴隊友嗎
09/24 15:59, 43F
噓
09/24 16:00, , 44F
比喻很爛
09/24 16:00, 44F
→
09/24 16:01, , 45F
我覺得會阿 你又如何知道不會 你的論文勒?
09/24 16:01, 45F
→
09/24 16:01, , 46F
智商哥 論文交快一點阿
09/24 16:01, 46F
→
09/24 16:02, , 47F
不會阿 蛇蛇到處放話嘴選手 他有嘴隊友嗎
09/24 16:02, 47F
推
09/24 16:03, , 48F
所以蛇蛇根都趴是同個人囉 你了解蛇蛇就好像同時了
09/24 16:03, 48F
→
09/24 16:03, , 49F
解都趴了呢
09/24 16:03, 49F
→
09/24 16:04, , 50F
不愧是智商哥 舉一反三
09/24 16:04, 50F
→
09/24 16:05, , 51F
那你怎知道dopa會嘴隊友呢 不也是自己覺得
09/24 16:05, 51F
推
09/24 16:05, , 52F
下禮拜不就知道誰沒穿褲子了嘛 急什麼急
09/24 16:05, 52F
推
09/24 16:06, , 53F
我一開始就說過了這種事情都是我覺得 你覺得
09/24 16:06, 53F
→
09/24 16:07, , 54F
各說各話呀 最先是你要人家交論文的餒
09/24 16:07, 54F
→
09/24 16:07, , 55F
圭寸
09/24 16:07, 55F
→
09/24 16:07, , 56F
對阿 所以我說不一定輸阿 但是拿人家被ban就否定很
09/24 16:07, 56F
推
09/24 16:08, , 57F
酷?
09/24 16:08, 57F
→
09/24 16:08, , 58F
怪阿
09/24 16:08, 58F
→
09/24 16:10, , 59F
痾 我不是否定他耶 我也希望這個 都趴齁 能夠解ban
09/24 16:10, 59F
→
09/24 16:10, , 60F
讓他在職業場上發光發熱 我也是期待有這麼一天的!
09/24 16:10, 60F
→
09/24 16:11, , 61F
你希不希望不是重點阿 我只是說用這種事去否定人很
09/24 16:11, 61F
→
09/24 16:11, , 62F
怪 沒辦法證明不代表必輸阿 只代表未知數阿
09/24 16:11, 62F
→
09/24 16:12, , 63F
希不希望本來就不是重點吧 我已經說了 我不是否定他
09/24 16:12, 63F
→
09/24 16:13, , 64F
甚至呢 我還是支持他的
09/24 16:13, 64F
→
09/24 16:13, , 65F
看看你第一則推文 講的你跟都趴一樣 不是否定?
09/24 16:13, 65F
→
09/24 16:14, , 66F
恩? 我覺得這麼湊巧 "湊巧"二字也算否定哦@@
09/24 16:14, 66F
→
09/24 16:16, , 67F
言下之意誰看不出來 你繼續掰吧
09/24 16:16, 67F
→
09/24 16:16, , 68F
原來湊巧二字 現在有這麼前衛的解讀阿
09/24 16:16, 68F
→
09/24 16:17, , 69F
不愧是智商哥 解讀完全跳脫當代的框架阿
09/24 16:17, 69F
→
09/24 16:20, , 70F
你繼續推文幫自己留後路吧 論點是什麼素質自己知道
09/24 16:20, 70F
推
09/24 16:22, , 71F
我當然知道嚕 不必智商哥提醒
09/24 16:22, 71F
→
09/24 16:22, , 72F
到是智商哥 有時候要小心 論點太前衛 物極必反阿
09/24 16:22, 72F
噓
09/24 16:27, , 73F
怎不說選手為啥要去練積分，不乾脆只團練就好？
09/24 16:27, 73F
推
09/24 16:38, , 74F
中國都覺得dopa沒打職業不好比了 反而這邊吹的飛起
09/24 16:38, 74F
推
09/24 16:40, , 75F
別說喇~ 人家有無限的可能性耶 無限餒 你敢嘴!
09/24 16:40, 75F
→
09/24 16:42, , 76F
我看在座各位 也是有無限的可能性阿 只是沒去打而已
09/24 16:42, 76F
噓
09/24 17:21, , 77F
拿nba跟街籃比喻，你也幫幫忙zz
09/24 17:21, 77F
噓
09/24 19:43, , 78F
只會solo的路人 跟職業比？
09/24 19:43, 78F
噓
09/24 19:47, , 79F
不知道你是不是牌位很高，如果你牌位很高，我覺得你
09/24 19:47, 79F
→
09/24 19:47, , 80F
就會大概明白dopa說的道理，很多在dopa看來習慣的細
09/24 19:47, 80F
→
09/24 19:47, , 81F
節和要注意的部分，西門可能都沒有
09/24 19:47, 81F
噓
09/24 19:54, , 82F
各服SOLO第一組一對 看打不打得贏歷屆的冠軍 屁話王
09/24 19:54, 82F
推
09/24 20:10, , 83F
但是nba選手鬥牛也能屌虐街頭神手啊，大哥 不同遊
09/24 20:10, 83F
噓
09/24 20:18, , 84F
西門對線爛DOPA第一個說的? 就真的爛阿
09/24 20:18, 84F
噓
09/25 11:36, , 85F
就真的爛一堆人愛護航
09/25 11:36, 85F
‣ 更多 left456right 的文章
文章代碼(AID): #1NvYYJxs (LoL)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 left456right 的文章
文章代碼(AID): #1NvYYJxs (LoL)