Re: [祭品] 老闆這邊一定勝訴

看板LoL作者 (審判者的眼淚)時間7年前 (2016/09/12 21:51), 編輯推噓24(28推 4噓 25→)
留言57則, 37人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《talk5566 (腦子有洞)》之銘言： : 如果在2017年12月31日之前 : 法院判定老闆與TOYZ在台灣合約有完全效力 : 必須要走完所有的合約 : 我就送前一百推一人一包今日密麻花 (台中自取) : (如果TOYZ找到金主賠償所有違約金 則不在此限) : 推 calvinwei : 勝訴不難，只是勝訴判賠解約椅子就贏了 09/12 21:10 : 不然這樣 法院判TOYZ賠50萬美金以上 算老闆贏 以下算TOYZ贏 : 老闆加油!! : 不要輸給港仔!! 第一 不用祭了吧 TOYZ擺明就是要違約 付完違約金走人 所以法院不可能判TOYZ必須履行十年合約 基本常識 第二 勝與勝訴是兩種不同情況 走到法院這一步只要合約在手鍾老闆怎樣都贏 但是對老闆來說錢多的是 他的勝利就是要冰人 只要TOYZ解凍 １００個勝訴對他來說都算失敗 第三 從聲明書就隱約看出TOYZ想玩的把戲了 他必定找友人去降低違約金 比如說降到５００萬 結果他去籌借之後 鍾老闆又逐次拉到１０００然後１５００ 第四次一定回到當初合約的兩千萬 這裡就是老闆的破綻 甚至致命傷 會玩民法２５２條的人或著TOYZ的委任律師都知道 關鍵不在於勝敗訴 而是法院斟酌核減額 而請求權是在toyz手上 最有名的就是台北地院卡債清償違約金的案例 銀行定型契約寫得清清楚楚 法院判不用賠就是不用陪 簡單來說合約寫２０００萬上法院會砍 但toyz這邊也不得穩贏 他的邏輯就是套用 我殺人了但我自首 請判短一點 因為不得已我才殺人 轉變一下 我想違約 請判我賠少一點因為巴拉巴拉我才違約 我非常有意願賠償但只有巴拉巴拉這些錢 法院尤其在懲罰性違約上會傾向弱者 相對於資方鍾老闆 而他的底線或著說向法院請求 我推測應該是落在第一次談的５００萬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.194.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1473688280.A.428.html
推
09/12 21:52, , 1F
777/7/777777777
09/12 21:52, 1F
→
09/12 21:53, , 2F
可是香港法官我就不知道了
09/12 21:53, 2F
推
09/12 21:53, , 3F
TOYZ:我有教化可能
09/12 21:53, 3F
→
09/12 21:53, , 4F
可是你不知道用誰的法啊
09/12 21:53, 4F
推
09/12 21:53, , 5F
香港法啦
09/12 21:53, 5F
推
09/12 21:54, , 6F
500萬的話，還滿便宜的
09/12 21:54, 6F
→
09/12 21:54, , 7F
勝不勝訴對椅子沒差 只要能脫離地獄就好
09/12 21:54, 7F
→
09/12 21:54, , 8F
香港法官一定會戴白色捲毛假髮嗎
09/12 21:54, 8F
推
09/12 21:54, , 9F
誰跟你台灣阿 台灣恐龍法官一堆 合約簽假的一樣
09/12 21:54, 9F
→
09/12 21:54, , 10F
不明覺厲
09/12 21:54, 10F
推
09/12 21:55, , 11F
Toyz應該是這麼想...沒錯
09/12 21:55, 11F
→
09/12 21:55, , 12F
椅子一脫離 HKE狠有可能邊緣化 加上雙雷又離開
09/12 21:55, 12F
推
09/12 21:55, , 13F
這個不是該去香港上法院嗎?
09/12 21:55, 13F
→
09/12 21:56, , 14F
官司應該在香港法院開
09/12 21:56, 14F
→
09/12 21:56, , 15F
只剩墮一個人撐場面 誰想再看他搞內鬥
09/12 21:56, 15F
推
09/12 21:57, , 16F
沒錯 很多沒辦法賠錢的就擺爛 啊我就這些錢啊
09/12 21:57, 16F
推
09/12 21:57, , 17F
椅子真的開台 墮的人氣大概掉一半以上吧
09/12 21:57, 17F
推
09/12 21:58, , 18F
官司在香港好嗎
09/12 21:58, 18F
推
09/12 21:58, , 19F
500萬的話椅子半年一年就能賺回來了吧?
09/12 21:58, 19F
→
09/12 21:58, , 20F
覺得老闆是好人,但TOYZ也沒多壞,究竟是什麼情愛糾葛
09/12 21:58, 20F
→
09/12 21:59, , 21F
港仔之間談事情有這麼複雜嗎
09/12 21:59, 21F
→
09/12 21:59, , 22F
就我說的阿 椅子一走 HKE邊緣化等GG
09/12 21:59, 22F
推
09/12 22:00, , 23F
你這也太單純
09/12 22:00, 23F
推
09/12 22:02, , 24F
HKE不是想冰人 是想Toyz回來 想成意氣之爭是怎樣
09/12 22:02, 24F
噓
09/12 22:02, , 25F
老闆不會跟你一樣蠢，把案件擺在台灣告
09/12 22:02, 25F
→
09/12 22:03, , 26F
最好結果拖到toyz願意回來 最慘就是賠多點
09/12 22:03, 26F
→
09/12 22:03, , 27F
台灣法院是人治的，擺在台灣告等同免費放人
09/12 22:03, 27F
推
09/12 22:03, , 28F
我認為價錢沒有這麼便宜
09/12 22:03, 28F
噓
09/12 22:03, , 29F
覺得老闆要他回來?? 他分明就只是要搞死toyz而已
09/12 22:03, 29F
推
09/12 22:04, , 30F
耐斯，正確觀念，toyz萬歲
09/12 22:04, 30F
→
09/12 22:05, , 31F
有想過經營HKE對老闆的意義嗎 可有可無嗎?
09/12 22:05, 31F
→
09/12 22:05, , 32F
沒有Toyz對HKE來說有什麼影響?
09/12 22:05, 32F
→
09/12 22:07, , 33F
HKE對老闆來說重不重要我們又不知道XXXD
09/12 22:07, 33F
噓
09/12 22:07, , 34F
西門50萬都在害怕了 TT的事情你們都忘了??
09/12 22:07, 34F
→
09/12 22:07, , 35F
我只知道TOYZ對HKE很重要 不然TOYZ走 HKE還能幹嘛?
09/12 22:07, 35F
→
09/12 22:08, , 36F
我只能說很多肯砸錢的老闆 在意的是成就
09/12 22:08, 36F
→
09/12 22:08, , 37F
看丁特鬥新人嗎?
09/12 22:08, 37F
→
09/12 22:08, , 38F
這樣懂了嗎
09/12 22:08, 38F
→
09/12 22:09, , 39F
論HKE的成就就是去年巔峰被墮特搓掉而已 還有呢?
09/12 22:09, 39F
推
09/12 22:09, , 40F
爸爸要選老闆還是大哥
09/12 22:09, 40F
推
09/12 22:09, , 41F
還有今年被剁特+車掌連手戳掉
09/12 22:09, 41F
推
09/12 22:09, , 42F
真的，第三點懂點法律的都知道Hke穩輸
09/12 22:09, 42F
推
09/12 22:10, , 43F
推文各種神法律觀念 好像可以選要在哪個地方告似的
09/12 22:10, 43F
推
09/12 22:10, , 44F
HKE主堡被HKE 名留LOL史算嗎XD?
09/12 22:10, 44F
推
09/12 22:11, , 45F
五百萬不是港幣嗎？
09/12 22:11, 45F
推
09/12 22:13, , 46F
那如果老闆一直拖呢? 合約一直在HKE手上 只要toyz
09/12 22:13, 46F
→
09/12 22:13, , 47F
有個人行程 直接違約吉死他
09/12 22:13, 47F
推
09/12 22:14, , 48F
香港法 讓我想到寒戰2.....難道!?
09/12 22:14, 48F
推
09/12 22:24, , 49F
1分55秒XD
09/12 22:24, 49F
推
09/12 22:35, , 50F
老闆還是不希望他走吧 一走HKE剩一個墮特誰要看
09/12 22:35, 50F
→
09/12 22:41, , 51F
他國法律
09/12 22:41, 51F
推
09/12 22:43, , 52F
鬼島法官都智障 誰要用鬼島法
09/12 22:43, 52F
推
09/12 23:19, , 53F
我相信你了
09/12 23:19, 53F
→
09/13 00:08, , 54F
能在香港賺房地產這種爽錢的 沒有一定政商關係根本
09/13 00:08, 54F
→
09/13 00:08, , 55F
不可能 就看鍾想花多少心力搞酷寒戰士而已
09/13 00:08, 55F
推
09/13 02:30, , 56F
推你這篇 幫鄉民補充基本的法律知識
09/13 02:30, 56F
噓
09/13 09:30, , 57F
...
09/13 09:30, 57F
‣ 更多 linaa 的文章
文章代碼(AID): #1NrhBOGe (LoL)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 linaa 的文章
文章代碼(AID): #1NrhBOGe (LoL)