Re: [閒聊] 台服公道伯評論LMS暫停事件
整件事只有裁判出來抱怨真的很不妥
但我大概可以理解裁判為何會做出從來沒有過的事
絕對是丁特當天情況就像實況那樣
唸到裁判受不了進而崩潰
講真的超過30分鐘的問題
難道你HKE就沒責任?
兩邊都力爭自己好處導致暫停時間超過
進而導致後面比賽設計規定外的事件
那也只能事後改善
因為就發生了也改變不了
而且重賽也是你們自己不願意的
當然最重要的還是裁判不能因為這樣就出來表態
公歸公 私歸私 你有問題就透過賽事方表達就可以了
另外我覺得還是要建立裁判權威的制度才能把這種問題降到最低
例如這件事上雙方表達完意見由裁判下完判決後就繼續且不要在提了
在比賽中途繼續不滿判決行為過當可實施懲處(例如技術犯規,紅牌)
要提也是賽後經由各隊伍的管理表示正式抗議
這才符合各大運動賽事的流程
裁判需要有自己的權威性
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.250.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1469613557.A.C77.html
推
07/27 18:00, , 1F
07/27 18:00, 1F
推
07/27 18:02, , 2F
07/27 18:02, 2F
→
07/27 18:06, , 3F
07/27 18:06, 3F
推
07/27 18:07, , 4F
07/27 18:07, 4F
推
07/27 18:08, , 5F
07/27 18:08, 5F
並不是這樣
各大運動賽事也是會有誤判的情況發生
他們不專業嗎 並不是
但為啥還要建立這種裁判權威?
因為誤判也是賽事的一部分
以其他運動賽事等級的判罰標準
你覺的丁特這樣騷擾裁判會不會被趕出去?
※ 編輯: a032100 (36.232.250.26), 07/27/2016 18:16:46
噓
07/27 18:11, , 6F
07/27 18:11, 6F
噓
07/27 18:16, , 7F
07/27 18:16, 7F
噓
07/27 18:19, , 8F
07/27 18:19, 8F
噓
07/27 18:26, , 9F
07/27 18:26, 9F
推
07/27 18:30, , 10F
07/27 18:30, 10F
→
07/27 18:31, , 11F
07/27 18:31, 11F
→ thesaurus : 輔助判決嗎
這方面判決不是有說也聽MIC check 跟畫面了嗎
畫面板上大家也討論很多了
正反兩方的論述大家可以看
我不認為判這樣有什麼不妥
有問題的也是丁特後面反應的無暫停的問題
而這邊他自己HKE就要付一半責任了
哪有都推給其他人的道理
07/27 18:31
推
07/27 18:49, , 12F
07/27 18:49, 12F
※ 編輯: a032100 (36.232.250.26), 07/27/2016 19:02:49
→
07/27 19:04, , 13F
07/27 19:04, 13F
噓
07/27 19:04, , 14F
07/27 19:04, 14F
→
07/27 19:04, , 15F
07/27 19:04, 15F
→
07/27 19:04, , 16F
07/27 19:04, 16F
→
07/27 19:04, , 17F
07/27 19:04, 17F
噓
07/27 19:32, , 18F
07/27 19:32, 18F
噓
07/28 15:32, , 19F
07/28 15:32, 19F
→
07/28 15:32, , 20F
07/28 15:32, 20F
→
07/28 15:32, , 21F
07/28 15:32, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
閒聊
168
429