Re: [閒聊] 有沒有只想打砲不想戀愛的選手
※ 引述《boky2686 (Zcupmen)》之銘言:
: 代po
: 那天我突然作夢夢到
: 我朋友跟我說他被電競選手追
: 選手追她追的多勤
: http://imgur.com/kuph9RZ
: 之後他們在一起了
: 但男方卻好像頻頻對她有性暗示話語
: 我朋友不願意剛交往就發生關係所以一直裝沒事
: http://imgur.com/gz86wb9
: 豈知電競選手突然就提分手了 說他要認真拼事業
: 我朋友不願意分手,想再努力
: 男方時好時壞一下子已讀不回
: 一下子又叫我朋友寶貝
: http://imgur.com/fkAlB3l
: 後來選手終於說出真心話
: "人家只是想跟你打砲ㄛ"
: http://imgur.com/9EzQ3ae
: 朋友覺得難過聯絡上選手前前女友 才發現選手其實是劈腿
: 根本不像選手跟我朋友說的是和平分手QQ
: http://imgur.com/IXHVAJx
: 喔對了 我還有夢到 選手不喜歡迷妹喔
: 找他合照請謹慎小心
: http://imgur.com/P4iqlwR
: -----
: Sent from JPTT on my HTC_M8x.
真的是母獅時代
就很明顯沒感覺了還要在一起很累
那一句:只想跟你打泡而已才是整個重點
但是周姓男子有說沒感覺了
建立在沒感覺之下
有時候解釋很多很累
所以才會說出那句
話說他們的對話方式真的很像小孩子在玩家家酒
比較不懂友人或女生為啥要把感情事件po上檯面
好聚好散很難嗎
女生也是自己答應的
想全身而退還是鬧大
還是妳們認為打泡=結婚?
補個夜夜點
Yaya怎麼也黑了?
啊...本來就很黑了
大家猜猜這次ahq會罰多少錢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.205.138.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1466697860.A.0A1.html
推
06/24 00:04, , 1F
06/24 00:04, 1F
為什麼不是8.7萬
→
06/24 00:05, , 2F
06/24 00:05, 2F
→
06/24 00:05, , 3F
06/24 00:05, 3F
綠茶罰 西門沒罰 老山沒罰 這個定義在哪 劈腿才罰嗎
推
06/24 00:05, , 4F
06/24 00:05, 4F
推
06/24 00:06, , 5F
06/24 00:06, 5F
國小吧
→
06/24 00:07, , 6F
06/24 00:07, 6F
→
06/24 00:07, , 7F
06/24 00:07, 7F
話說小安帶出很多像是極神 這下路這麼強~喔
推
06/24 00:08, , 8F
06/24 00:08, 8F
推
06/24 00:09, , 9F
06/24 00:09, 9F
→
06/24 00:09, , 10F
06/24 00:09, 10F
推
06/24 00:10, , 11F
06/24 00:10, 11F
度 殺雞儆猴吧 不過好像沒用
→
06/24 00:11, , 12F
06/24 00:11, 12F
→
06/24 00:11, , 13F
06/24 00:11, 13F
他打的還是很不錯 只是大家對他的操作標準跟胃口變大了
推
06/24 00:11, , 14F
06/24 00:11, 14F
看這文章的敘述簡單講是女動情了 後來男生沒感覺 可能一開始還有一點意思吧 打泡只
是過
程 有沒有劈腿要等下一篇了
推
06/24 00:12, , 15F
06/24 00:12, 15F
ㄛ你全家都ㄛ
→
06/24 00:16, , 16F
06/24 00:16, 16F
→
06/24 00:17, , 17F
06/24 00:17, 17F
推
06/24 00:32, , 18F
06/24 00:32, 18F
※ 編輯: opdtk (180.205.138.73), 06/24/2016 00:38:12
→
06/24 00:45, , 19F
06/24 00:45, 19F
→
06/24 00:45, , 20F
06/24 00:45, 20F
不喜歡不會在一起的,如果因為這樣在一起了,分開也只是剛好而已。這就看妳怎麼定
義"喜歡" 欣賞也是一種喜歡 ,100kg的胖子躺在你床上妳會喜歡嗎?
→
06/24 00:46, , 21F
06/24 00:46, 21F
啊女生是不是入戲了?我從來沒說過他對與錯啊
推
06/24 01:06, , 22F
06/24 01:06, 22F
不是沒可能 可是人家女生也
噓
06/24 01:11, , 23F
06/24 01:11, 23F
那妳認為女方或友人將此事po上來的看法?
※ 編輯: opdtk (180.205.138.73), 06/24/2016 01:23:09
噓
06/24 01:31, , 24F
06/24 01:31, 24F
推
06/24 02:46, , 25F
06/24 02:46, 25F
推
06/24 02:51, , 26F
06/24 02:51, 26F
綠茶4444ㄛ
※ 編輯: opdtk (180.205.138.73), 06/24/2016 03:27:27
噓
06/24 05:40, , 27F
06/24 05:40, 27F
噓
06/24 07:19, , 28F
06/24 07:19, 28F
→
06/24 07:20, , 29F
06/24 07:20, 29F
嗯只是我覺得沒啥好吵的 好像你不會去介入國中生的戀愛一樣
噓
06/24 11:58, , 30F
06/24 11:58, 30F
→
06/24 11:58, , 31F
06/24 11:58, 31F
→
06/24 11:59, , 32F
06/24 11:59, 32F
所以冤冤相害何時了 我沒有在護航小安的意思 如果單指這件事情的話我覺得不足以構
成啥影響性 今天男女對調的話 全部風向都會 婊O母O的 不過我認為你說得對 我也對起Q
有點失望 不知道jteam發這種事情會不會有更好的處理方法?老闆應該很有經驗XD
→
, , 33F
噓
06/24 12:01, , 34F
06/24 12:01, 34F
多少都有 明顯女方挑對自己有利的說法 男還沒解釋之前沒有一定完全性(我覺得也不
用講什麼了)
※ 編輯: opdtk (180.205.138.73), 06/24/2016 16:05:01
噓
06/24 17:35, , 35F
06/24 17:35, 35F
→
07/29 05:31, , 36F
07/29 05:31, 36F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):
閒聊
200
232