[閒聊] Bo多少的賽制真的會影響地區隊伍實力嗎？消失

看板LoL作者BRITAINCAT時間8年前 (2015/08/04 15:41)推噓21(21推 0噓 28→)

留言49則, 16人參與討論串1/2 (看更多)

來源：http://goo.gl/YBZjue 圖文網頁版：http://goo.gl/CZGgUu 剛剛看這篇文章說歐美隊伍之所以強度不足，主要是因為Bo1賽制的問題，相比於其他地區，他們的例行賽強度太低，之前好像也有討論過這問題，不過我覺得最大的重點應該是對於「職業」這兩個字的重視吧？賽制如果Bo1但是賽程交手次數調高，和Bo2比起來真的會差很多嗎？以後說不定各區都會統一賽制吧我在想。前言為何相對來說歐美聯賽乏善可陳，究竟是個人水平的問題，還是整體戰術體系的風格，下面這篇外媒的文章通過LCS聯賽BO1的賽制分析，看看究竟BO1帶來了什麼？是時候回顧北美和歐洲LCS最後幾週賽事了，例行賽已經結束，但作為粉絲，前幾週的比賽仍然讓我們興奮不起來，除了Cloud 9等少數幾支正為爭奪排名而搏的戰隊所參與的比賽之外，這些比賽幾乎沒有任何看點，隨之而來的問題是，對於常規賽各戰隊之間對抗，我們感受不到菁英對決的激情，觀眾對例行賽的關注程度遠遠不如季後賽。數據表明，在季後賽期間，電競賽事觀眾人數總是會迎來飆升，對參賽隊伍來說，這(季後賽)才是真正的決戰時刻，從各項電競賽事到籃球等傳統體育項目，季後賽總是更容易吸引觀眾目光，粉絲們對季後賽投入更多熱情，因為他們希望看到自己所支持的隊伍努力以智慧或實力，或採用更高明的策略擊敗對手在季後賽期間，你會看到教練們擺出撲克臉，表情嚴肅地思考各種戰術。「我是否應快速出擊，打對方一個措手不及？我是否需要採用常規戰術，穩紮穩打贏得初期勝利，緩解隊友身上的壓力？」在菁英對決的季後賽中，這些都是教練和選手構思戰術時所思考的問題。在中國，職業比賽場次數量多得驚人，從夏季例行賽開打至第11週，中國戰隊會進行Bo2 循環賽，中國LPL聯賽共有12支戰隊，這意味著每支隊伍參加春季賽和夏季賽的總場次將有可能達到44場之多，超過北美和歐洲戰隊例行賽場次的兩倍，在Bo2賽制下，中國戰隊需要與同一支隊伍對壘兩次，比賽心態也與歐美戰隊截然不同─他們在制定比賽策略時需要考慮到這一點。在韓國，LCK聯賽採用Bo3循環賽制，理論上講如果某支戰隊在與對方的比賽中連勝前兩局，則不必打第三場比賽，但LCK共10支戰隊，就算SKT戰隊場場連勝，這支隊伍也至少需要打36場例行賽(註：包括春季賽和夏季賽)，若SKT與每一個對手都打滿3場，那麼他們需要參賽的總場次將增長至54場，在中國Bo2賽制下，兩支戰隊有可能打平，但韓國Bo3賽制意味著必然會有一支隊伍贏得3場比賽中的兩場，而這促使韓國戰隊深耕戰術，更努力思考如何擊敗某些對手，KOO Tigers在調整戰術後狀態回勇，重返積分榜前列，而SKT之所以能夠稱霸韓國賽場，也是因為這支隊伍在個人能力和團隊戰術方面都有優勢。北美和歐洲戰隊可以從中韓戰隊學到些什麼？通過將LCS與LCK、LPL進行比較，我們發現，某些在在B/P階段戰術一流的歐美戰隊得不到機會，在Bo1賽制下，Gravity等戰隊表現十分出色，但他們也許很難將同樣的狀態延續到Bo3賽制比賽中，這也是筆者撰寫本文的主要原因：在LCS賽季中，我們看不到各支戰隊的進步、成長以及逐步走上巔峰的過程；我們沒有故事情節、戲劇衝突，沒有足以展示團隊力量的有意義的比賽。如果Liquid與CLG進行Bo3制的比賽，我們或許會看到CLG如何利用Liquid在Pick & Ban環節的不足積累優勢，同樣的道理，當兩支隊伍二度交鋒時，我們也許會看到Liquid改善其 Pick & Ban戰術—他們能否在這個環節壓制CLG？這只是一些例子，但從中不難看出，Bo3 賽制會加劇團隊之間對抗的緊張感，讓常規賽更能夠吸引粉絲們關注。與此同時，採用 Bo3賽制也有助於激發歐美戰隊在戰術方面的全部潛力，增強他們在世界範圍內的競爭力。 LCS至少應考慮採取Bo2賽制，否則很不幸，作為觀眾我們只會看到一場場孤立的比賽，卻無法看到每一支北美和歐洲戰隊在戰術方面的全部潛力，以及他們如何學會適應。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.23.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1438674108.A.214.html

推

diefish5566

08/04 15:47, , 1^F

08/04 15:47, 1^F

世界大賽前能夠隱形根本超爽der好嗎?

推