Re: [閒聊] R社的回應消失

看板LoL作者shaotang時間9年前 (2015/07/06 15:43)推噓10(10推 0噓 30→)

留言40則, 10人參與討論串8/10 (看更多)

※ 引述《game0416 (鳳狼)》之銘言： : ※ 引述《Brooke (Brooke-Elliott)》之銘言： : : 內容各種跳針 : : 疼訊一聲令下R社也只能舔了 : : 難道HKE 最後只能找勝率75%台服最後希望嗎？ : : 想到這不禁癢了起來.... : http://i.imgur.com/BqRsag2.jpg

: 原串 : https://twitter.com/RiotMagus/with_replies : 雖然不是很能確定負責人在twitter發言的正式性 : Justin Solaiman： : 我想確認一下，為什麼雷神被韓國BAN就不能打LMS，CLG明明在打LCS : RiotMagus： *這邊拿帳號名，比較明顯 : (各?)聯盟尊重別區規定，如果一個選手在某一區被ban，其他各區也承認該ban : Justin Solaiman： : 感謝迅速的回應。所以為什麼韓國ban了CLG你們卻還讓他們打LCS？ : RiotMagus： : 那是指如果NA LCS ban了一個選手，那名選手不能在韓國/中國或其他地區參賽 : 韓國不能ban掉NA選手；反之亦然 : *指前次回應 : 各區只管自己地區的隊伍(選手?)，這樣 : 感謝原PO放出原串給參考，要不然我看得一頭霧水，twitter真夠"鳥"!! 大致上原PO翻譯都正確，但是讓小弟我來幫忙大家分析解釋一下~ (http://i.imgur.com/BqRsag2.jpg

從第二樓開始) -Whalen Rozelle: Leagues respect each other's rulings. If a player is banned in one region that ban will be recognized in another. 每一個聯賽都尊重彼此的裁判結果，當一個選手被一個區域聯賽禁賽，那禁賽令講會被其他聯賽認可 -Justin Soaiman: Thank for the quick response appreciate it. So if Riot Korea said CLG is banned from NALCS you guys would uphold it? 謝謝你的快速回復! 所以假設韓國Riot說CLG將在NALCS禁賽你們將支持這個決定嗎? -Whalen Rozelle:No, it means if NA LCS bans a player, he couldn't play in Korea/China/etc. KOrea can't ban in NA & vice versa 不是的，這意味著假如今天NA LCS把一個選手禁賽，該選手將不能在韓國/中國等地出賽韓國聯賽方不能在NA行使禁賽罰則 -Whalen Rozelle: each regional team does rulings for thier own league, if that makes sense. 每一個區域隊伍只受當地聯賽管理其實上面的對話可以得出兩個原則 1. 選手在一個地方被ban，到了其他聯賽都會被ban 2. 每一個聯賽只能對自己聯賽行使裁判權(給予參加該聯賽玩家禁賽) 在四樓推文裡提到NA LCS聯賽主辦方ban了一個選手，那他就不能在中國或者韓國等地方出賽，但是韓方卻不能在韓國ban玩家在NA參賽。乍聽之下，好像NA LCS 的XX比較大要怎麼判都他家的事情，DB2的觀眾們都只能傻憨的被玩弄。但是真的是這樣嗎? 最正確的說法應該是NALCS方可以把一個選手在LCS NA禁賽，透過第一個原則，他的禁賽令會被各個區域的賽方認可，所以他當然就不能在別的地方出賽了。今天把NALCS改成LPL或LMS，理當也是一樣的結果。 "Korea can't ban in NA & vice versa" 這邊的解釋是比較像是舉例韓國不能直接利用禁賽裁罰讓選手不能在別的聯賽出賽，因為上述列出原則2，在哪被BAN就得由哪邊聯賽的主辦方來行使BAN。簡而言之，你要殺的人我會幫你殺，但是在我領地上就得我動手。以上是小弟我的見解有什麼不通的地方歡迎指教! 謝謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.17.177.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1436168587.A.D5C.html

推