Re: [閒聊] machi大哥 請進來我有話想對你說消失
※ 引述《handsomeLin (NickLin)》之銘言:
: ※ 引述《lopopo001 (水水)》之銘言:
: : 好笑
: : 好的不去比 去比爛的
: : 看看mse還有ahq跟tpa
: : 你去跟爛的比幹麼
: : 我只能說 沒錢就別組職業隊
: : 愛組又不想花錢 只是把一堆選手生涯給賠上去
: : 組個machi還不請個專業教練
: : 合約說一套做一套
: : mse才是佛心來的好嗎?
: : 那種宿舍和後援都比tpa跟ahq還好
: : 結果ngu卻把自己給個女人搞爛掉
: : 只能說選手太蠢
: : 電競環境太差還一堆外行從裡面想要撈錢
: : 沒本事就別組職業隊搞選手了
: : 選手也要眼睛看清楚 這社會就是那麼多機掰人
: 好笑
: 大哥一個月燒多少錢還沒錢
: 組職業隊員工也願意領22k干你什麼事
: 你以爲大家都西門哦呵呵
: ahq有請教練嗎?不能打的還要賣飲料就好
: 這是搞電競還是玩遊戲
: 頗呵
: 下面開放噓文
看到有人說一堆人不知道machi被黑的原因就覺得好笑
麻煩回去找下文章、多少人是在酸22k,多少人在酸沒有誠信
以為自己的答案是正解? 兩個原因都有人在黑machi。
宿舍那問題目前在台灣也只看過mse比machi好、現在就算 machi沒有打進lms、人不都還
養著嗎?如果韓服那幾個id是的話啦、打不進還會養著的公司有多少?更何況是一支沒什
麼成績的隊伍
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.217.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1425886142.A.49A.html
噓
03/09 15:33, , 1F
03/09 15:33, 1F
推
03/09 15:33, , 2F
03/09 15:33, 2F
推
03/09 15:34, , 3F
03/09 15:34, 3F
→
03/09 15:34, , 4F
03/09 15:34, 4F
→
03/09 15:34, , 5F
03/09 15:34, 5F
→
03/09 15:35, , 6F
03/09 15:35, 6F
推
03/09 15:37, , 7F
03/09 15:37, 7F
→
03/09 15:38, , 8F
03/09 15:38, 8F
推
03/09 15:40, , 9F
03/09 15:40, 9F
→
03/09 15:40, , 10F
03/09 15:40, 10F
→
03/09 15:41, , 11F
03/09 15:41, 11F
→
03/09 15:45, , 12F
03/09 15:45, 12F
→
03/09 15:46, , 13F
03/09 15:46, 13F
→
03/09 15:48, , 14F
03/09 15:48, 14F
→
03/09 15:49, , 15F
03/09 15:49, 15F
酸金額的很多明顯不是在酸誠信、是在酸錢少、廢話當然有問題啊
→
03/09 15:52, , 16F
03/09 15:52, 16F
※ 編輯: q30339 (140.113.217.128), 03/09/2015 15:55:03
推
03/09 15:56, , 17F
03/09 15:56, 17F
→
03/09 15:56, , 18F
03/09 15:56, 18F
→
03/09 15:56, , 19F
03/09 15:56, 19F
噓
03/09 15:57, , 20F
03/09 15:57, 20F
→
03/09 15:58, , 21F
03/09 15:58, 21F
沒人說你說的沒誠信問題、是很多是在嫌22k太少、而不是當初的畫大餅
推
03/09 16:03, , 22F
03/09 16:03, 22F
推
03/09 16:03, , 23F
03/09 16:03, 23F
→
03/09 16:04, , 24F
03/09 16:04, 24F
→
03/09 16:04, , 25F
03/09 16:04, 25F
安安 哪一個產業不是看龍頭給的薪水多少下去比較的、不然一開始就給50k比當初各種冠
軍的tpa高嗎
→
03/09 16:04, , 26F
03/09 16:04, 26F
推
03/09 16:04, , 27F
03/09 16:04, 27F
※ 編輯: q30339 (140.113.217.128), 03/09/2015 16:09:26
→
03/09 16:05, , 28F
03/09 16:05, 28F
推
03/09 16:06, , 29F
03/09 16:06, 29F
→
03/09 16:06, , 30F
03/09 16:06, 30F
→
03/09 16:07, , 31F
03/09 16:07, 31F
推
03/09 16:09, , 32F
03/09 16:09, 32F
→
03/09 16:11, , 33F
03/09 16:11, 33F
→
03/09 16:11, , 34F
03/09 16:11, 34F
推
03/09 16:18, , 35F
03/09 16:18, 35F
→
03/09 16:18, , 36F
03/09 16:18, 36F
推
03/09 16:23, , 37F
03/09 16:23, 37F
→
03/09 16:23, , 38F
03/09 16:23, 38F
→
03/09 16:23, , 39F
03/09 16:23, 39F
推
03/09 16:36, , 40F
03/09 16:36, 40F
推
03/09 16:56, , 41F
03/09 16:56, 41F
推
03/09 17:02, , 42F
03/09 17:02, 42F
推
03/09 17:10, , 43F
03/09 17:10, 43F
推
03/09 18:37, , 44F
03/09 18:37, 44F
→
03/09 18:37, , 45F
03/09 18:37, 45F
推
03/09 19:21, , 46F
03/09 19:21, 46F
→
03/09 19:22, , 47F
03/09 19:22, 47F
推
03/09 20:11, , 48F
03/09 20:11, 48F
噓
03/09 21:11, , 49F
03/09 21:11, 49F
→
03/09 21:11, , 50F
03/09 21:11, 50F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):