Re: [閒聊] 到底顯示分數好還是只排位消失
※ 引述《a245065789 (PDA)》之銘言:
: S1 S2 積分 就是顯示幾分
: toyz 跟 西門 拼台服第一拼到最後一天
: 反觀現在無趣就是精英幾分沒啥看頭
: 個人覺得回歸分數才是正確
: 屁孩A 贛你幾分 老子800分
: 屁孩B 嫩 老子801 屎低端
: 排位就只能
: 屁孩A 贛你啥排位 老子金牌
: 屁孩b 還好阿 我也金牌
: 沒啥可比較
: 大家覺得呢?
其實我一直都是屬於支持分數制度的那一派
原因很簡單
分數制所能呈現出來的實力比較透明化
你實力幾分就是多少分數
而改成聯盟制也不是說不好
只是改成聯盟制的話
你要排對手.隊友所依照的標準就乾脆拿聯盟制去排
金3就排到金3.銀5就排到銀5
不要又說什麼依據隱藏ELO來排隊
你把ELO又隱藏起來,帳面上跟我同位階的人說不定其實比我強/弱上一個等級
那何不直接把聯盟分數取代ELO
實力在同一區間的人就是統一位階
搞出個聯盟制卻又拿ELO來當實力依據
搞得聯盟制根本就沒鑑別度一樣
就拿大家常講的聯盟制疊場次就能爬分論
若套用到分數制
一直勝敗持平的循環下去的話
你的分數就只是+-12~13分這樣循環而已,也不會有多明顯得爬升或掉落
結果到了聯盟制卻可以爬聯盟分數甚至爬牌?
那也就難怪現在大家根本就不甩牌位了
--
新積分蝴蝶夢(適用S1.S2分數制)
積分像那東流水 離我遠去不可留 今日我選慎 走將狗~
中路說要carry我 結果一開場就送 20分鐘後 0比9~
(間奏)
好險那AD carry 玩得沒有很爛 可是沒有坦 我們怎麼保護後排?
積分世界 妖魔滿街 在地獄已是顛 何苦要上兩千?不如normal悠閒~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.190.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1422282243.A.FEC.html
推
01/26 22:32, , 1F
01/26 22:32, 1F
→
01/26 22:32, , 2F
01/26 22:32, 2F
→
01/26 22:35, , 3F
01/26 22:35, 3F
推
01/26 22:40, , 4F
01/26 22:40, 4F
推
01/26 22:43, , 5F
01/26 22:43, 5F
推
01/26 22:53, , 6F
01/26 22:53, 6F
推
01/26 22:57, , 7F
01/26 22:57, 7F
推
01/26 23:13, , 8F
01/26 23:13, 8F
→
01/26 23:14, , 9F
01/26 23:14, 9F
推
01/26 23:18, , 10F
01/26 23:18, 10F
→
01/27 00:42, , 11F
01/27 00:42, 11F
但是以前分數顯示1000分的人,排序絕對就是在900分的人之上
現在變成是,銀5的人實際上可能比銀5還要高/低一段落差
結果聯盟制的分布變得很沒有鑑別度
一定很多人遇過感覺ELO在自己之上的玩家,聯盟分數or牌位卻比自己低
ELO在自己之下的玩家,牌位卻比自己還高
你要弄個分數制,卻又仍以ELO當基準,而且大家還看不到ELO
那你這個聯盟分數或區間是設好玩的嗎?
要嘛你就把ELO亮出來有個準則給大家看
要嘛就完全收掉ELO,讓聯盟分數.位階當作實在的實力依據
※ 編輯: ALOVET (1.162.190.58), 01/27/2015 01:08:12
→
01/27 01:10, , 12F
01/27 01:10, 12F
→
01/27 01:12, , 13F
01/27 01:12, 13F
→
01/27 01:14, , 14F
01/27 01:14, 14F
→
01/27 01:16, , 15F
01/27 01:16, 15F
→
01/27 01:17, , 16F
01/27 01:17, 16F
→
01/27 01:17, , 17F
01/27 01:17, 17F
→
01/27 01:18, , 18F
01/27 01:18, 18F
→
01/27 01:19, , 19F
01/27 01:19, 19F
→
01/27 01:20, , 20F
01/27 01:20, 20F
→
01/27 01:21, , 21F
01/27 01:21, 21F
推
01/27 06:29, , 22F
01/27 06:29, 22F
推
01/27 09:02, , 23F
01/27 09:02, 23F
推
01/27 10:10, , 24F
01/27 10:10, 24F
推
01/27 10:41, , 25F
01/27 10:41, 25F
討論串 (同標題文章)