Re: [問題] 這遊戲是不是沒新手了啊消失
※ 引述《ryan81215 (Qoo)》之銘言:
: 1.遇到比自己強的,趕快拿輩分壓人,滿口S1早期怎樣怎樣
: 2.遇到比自己爛的,一定要意氣風發一下,說多沒觀念、真低端
: 3.遇到新手,不嗆到他滾出lol好像就對不起自己祖宗十八代
幾乎所有玩技術性遊戲,人多之後就會變成這樣= =
舉凡CS、戰略性遊戲,還有Dota等等,反正吃技術的,人多後集體平均的技術
往上提升的同時,就會開始各種不爽新手。
想當初信長、三國多少想玩的人被這樣罵走弄走,反正老手還是會堅持:我有
我的享受,你憑什麼來雷我。
結果也有老手雷人不自知。還成天擺前輩架子。
: 這些暴戾的老玩家請自己想想
: 在"十個ez九個雷、一個強的在對面"、"一等蹲草叢前端等人來殺"的那個久遠年代
: 版風是這樣的嗎?
: 請想想當初自己問"要怎麼幫中路拉藍"、"死哥也太賤了吧"這種問題時
: 有人會跳出來一直酸一直嗆嗎?
回歸到一點,通常很多老手已經認知的「常識」,對於所有入門的新手根本聞
所未聞。比方說第一趟出什麼裝備、ADAP走哪邊、拉打、讓藍、搶龍……
隔行如隔山,遊戲更是。但是今天從新手爬上來的老手,有些早就忘了自己當
初也是什麼都不懂(也可能雷過人,呵呵,不承認而已)。
更別說,有些自己知道的觀念根本沒做好。插眼插對了嗎?有去清理兵線嗎?
有避免被單抓嗎?
: 當然
: 這不是誰的錯
: 這是一種集體意識的結果
集體意識讓有些老手完全忘記自己的態度多麼讓人退卻。還有驕傲自滿爆表。
: 當版上老手數量>>>>新手數量時
: 大部分的老手最怕的就是被別人看不起
: 換句話說
: 這遊戲早就變了個樣子了
: 現在是技術性>遊戲性的時代
還是有好的老手啦,只是,數量多少也不曉得。而且,受到好照顧的新手,受
到的陣痛期,通常來說也不會大到讓人想退出。
--
看到有人說,老手憑什麼要犧牲一些,讓新手好入門?憑什麼老手要做得比較
多?
在說這句話前最好思考一下,自己是不是天生神力就超級會打LOL?自己有
沒有雷過好多場才爬上來的?
你說你想享受老手的遊樂權利,想要打的時候自己這邊沒有半個新手沒有半個
雷,然後自己這邊爽贏。最好雷包在對面、新手通通滾蛋,有新手就嘴砲到這人
離開遊戲才是上上大吉……反正本大爺的權利最重要。
是這樣嗎?
打個LOL,遊戲生態百百種,是都以為好運在自己這邊?麻將都十賭九輸了
,更何況LOL?
遊戲有新手很正常,有人不會打要慢慢學也很正常,甚至遇到雷包來戳,本來
就是遊戲生態的一環。當然多少會不開心,可是這就是打這遊戲,會遇到的狀況。
新手不了解就算了,「有些」老手怎麼看過這許多還沒這認知?
怎麼,就只有老手能高呼權利的大旗,新手就不能學習了?
沒有人一開始就要被要求什麼權利,也沒有人一開始就能享有什麼權利。
當然,這遊戲現在要輕鬆玩真的不容易了。(即使遊戲輕鬆玩輕鬆戳,從長遠
來看你很難說錯……)
那就只能希望,老手能多給新手一點支持鼓勵,相對的,新手如果想好好打,
就多學多看吧。
若說跟新手一起打,其他四人的時光被浪費掉……那可以想一下,自己狀態不
是最好,零殺N死的時候是不是也在浪費其他人的時間?強如職業選手都會有死
很大的狀況了,更何況是在浮沉的我們?
同理點,多做點,會更好。
--
補充:
其實在打這篇的時候,後來才想到,跟路人團打籃球就是一個不錯的例子。
曾經有次我自己去練球(我真的打球很爛……),旁邊的人,說缺一,想拉我
去打。我說我超弱,他們說沒關係輕鬆打。後來我整場功用就負責一直跑位,搶
到球看是要運回籃下讓人上籃,或者沒人顧就自己投出去。
失手了就會彼此鼓勵說:沒關係再來!
當然,籃球路人團的狀況跟LOL還是有些實際情形差距。即使LOL有隱藏
積分,但是不像籃球這麼直觀可以很快判斷出誰強誰弱,進而讓弱的跟強的組隊
,中間的就一組。
但是這中間,老手盡量cover,新手盡量配合與力行是我想強調的。
再強調一次,同理心,還有多做點。
--
◢◢▂▁ ▇ ◢█◣◢█◣ ▇▇██
◢ ◢ ◥ ▌◥◥◥ ◤◤◤ ███◤
Best ◢ ◤ ◢▄ ▅▃ ◢▅︼︼▅◣ ▼
Friends◢ ◢ ▃ ▃ Forever
◢ █◤▍ /// ▂ ///
▲ ◢ ◥ ▂ ◢ ◤ ψMogri
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.152.101
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1413529218.A.957.html
推
10/17 15:02, , 1F
10/17 15:02, 1F
推
10/17 15:03, , 2F
10/17 15:03, 2F
→
10/17 15:06, , 3F
10/17 15:06, 3F
→
10/17 15:06, , 4F
10/17 15:06, 4F
→
10/17 15:06, , 5F
10/17 15:06, 5F
→
10/17 15:07, , 6F
10/17 15:07, 6F
推
10/17 15:08, , 7F
10/17 15:08, 7F
推
10/17 15:10, , 8F
10/17 15:10, 8F
→
10/17 15:11, , 9F
10/17 15:11, 9F
→
10/17 15:11, , 10F
10/17 15:11, 10F
推
10/17 15:11, , 11F
10/17 15:11, 11F
→
10/17 15:11, , 12F
10/17 15:11, 12F
推
10/17 15:13, , 13F
10/17 15:13, 13F
推
10/17 15:17, , 14F
10/17 15:17, 14F
→
10/17 15:17, , 15F
10/17 15:17, 15F
→
10/17 15:17, , 16F
10/17 15:17, 16F
推
10/17 15:19, , 17F
10/17 15:19, 17F
推
10/17 15:21, , 18F
10/17 15:21, 18F
※ 編輯: omegamonzx (140.119.152.101), 10/17/2014 15:22:34
推
10/17 15:25, , 19F
10/17 15:25, 19F
→
10/17 15:26, , 20F
10/17 15:26, 20F
→
10/17 15:27, , 21F
10/17 15:27, 21F
→
10/17 15:27, , 22F
10/17 15:27, 22F
推
10/17 15:30, , 23F
10/17 15:30, 23F
→
10/17 15:35, , 24F
10/17 15:35, 24F
→
10/17 15:35, , 25F
10/17 15:35, 25F
→
10/17 15:37, , 26F
10/17 15:37, 26F
推
10/17 15:41, , 27F
10/17 15:41, 27F
→
10/17 15:42, , 28F
10/17 15:42, 28F
→
10/17 15:46, , 29F
10/17 15:46, 29F
→
10/17 15:46, , 30F
10/17 15:46, 30F
推
10/17 15:49, , 31F
10/17 15:49, 31F
推
10/17 16:09, , 32F
10/17 16:09, 32F
推
10/17 16:13, , 33F
10/17 16:13, 33F
→
10/17 16:13, , 34F
10/17 16:13, 34F
推
10/17 16:17, , 35F
10/17 16:17, 35F
噓
10/17 16:18, , 36F
10/17 16:18, 36F
推
10/17 16:30, , 37F
10/17 16:30, 37F
推
10/17 16:45, , 38F
10/17 16:45, 38F
推
10/17 18:10, , 39F
10/17 18:10, 39F
推
10/17 18:50, , 40F
10/17 18:50, 40F
推
10/17 19:14, , 41F
10/17 19:14, 41F
推
10/17 23:47, , 42F
10/17 23:47, 42F
推
10/18 00:17, , 43F
10/18 00:17, 43F
推
10/18 02:28, , 44F
10/18 02:28, 44F
→
10/18 02:28, , 45F
10/18 02:28, 45F
討論串 (同標題文章)