Re: [外絮] 長毛FB

看板LoL作者 (小姆)時間10年前 (2013/12/02 00:33), 編輯推噓-31(73推 104噓 250→)
留言427則, 111人參與, 最新討論串8/16 (看更多)
原文恕刪 看了幾篇鄉民的討論，我發現長毛為雙重標準必須建立在一個前提下 也就是 長毛對於代打的認定 = G社對於代打的認定 G社對於代打的認定為：「用別人的帳號就是代打，不管你是什麼原因」-- 1 我不清楚長毛本人怎麼看代打 但以我的立場而言，甚至有可能以大多數人的立場而言 代打應該是：「高端用別人的低端帳號破壞遊戲體驗甚至以營利為目的」 -- 2 如果長毛的標準如上述，那我實在看不出其雙重標準的點在哪 以大家最常討論的兩個case來看 牛排：與工作室接觸，工作室就是以營利為目的，可歸類為 2 TPS轉移帳號事件：純粹為了團練，並無破壞遊戲體驗 (就算真的是JJ用隊長帳號，也並不符合 2 的標準) 就此來看，長毛批評牛排但不批評TPS，我覺得看起來很合理阿 至於球Z的狀況，由於當時的說法僅為，球Z因為不想配對對戰排太久所以借帳號來玩 如果他借的是比他的牌位低很多的帳號，那有很大的可能性破壞遊戲體驗 如果真是如此，那也許這個case可以在某個程度上說長毛有雙重標準 (但不出來批評並不代表他認同，有可能是公司壓力等等原因) 但這點以當時的資訊來看並不清楚，所以也很難確定長毛有雙重標準 最後一個情況是，如果今天長毛對於代打的認定僅在於「工作室或選手的營利行為」 那球Z的case也就無法符合長毛的代打標準，更難說其雙重標準 小弟的一點點看法 要說我護航也沒關係，因為如果是我，我也會批評工作室但不批評借帳號團練 因為我認為後者根本沒有違反我心中對此遊戲的道德認定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.163.233.20
推
12/02 00:34, , 1F
鄉民就喜歡這樣啊 各種放大
12/02 00:34, 1F
推
12/02 00:34, , 2F
先幫你補血 酸酸聽不進去的 等等就要進攻了
12/02 00:34, 2F
推
12/02 00:35, , 3F
小心酸民..
12/02 00:35, 3F
推
12/02 00:35, , 4F
快點架沙包
12/02 00:35, 4F
推
12/02 00:35, , 5F
補血先
12/02 00:35, 5F
噓
12/02 00:35, , 6F
頭噓 可以別在系列文了嗎
12/02 00:35, 6F
→
12/02 00:35, , 7F
酸酸：我說他代打就代打，管他有沒有轉移、營利
12/02 00:35, 7F
推
12/02 00:36, , 8F
酸民各各都是聖人齁
12/02 00:36, 8F
→
12/02 00:36, , 9F
JJ、丁特以前不也.....
12/02 00:36, 9F
推
12/02 00:36, , 10F
同意 團練借賬號 到底損害了誰 影響了誰?
12/02 00:36, 10F
噓
12/02 00:36, , 11F
JJ以前代打Naz代打丁特代打 你搞清楚沒
12/02 00:36, 11F
→
12/02 00:37, , 12F
多久以前的事情，長毛也都說認同處分，但不會再追究
12/02 00:37, 12F
噓
12/02 00:37, , 13F
又一個護航的 請問長毛有沒有對YCSM收錢代打和王爺
12/02 00:37, 13F
JJ跟丁特以前的事情，我記得是發生在長毛說他痛恨代打之前的事 所以他當時那句話是對所有有這類行為的選手所說的批評 我不認為他並沒有批評JJ和丁特，而且他也說他認同處分不是嗎 ※ 編輯: trosigh 來自: 1.163.233.20 (12/02 00:38)
推
12/02 00:37, , 14F
agree with you
12/02 00:37, 14F
噓
12/02 00:37, , 15F
有種叫雞舍公布名單再來討論
12/02 00:37, 15F
噓
12/02 00:37, , 16F
結果你根本不知道大家在吵什麼...前幾樓也是= =
12/02 00:37, 16F
→
12/02 00:37, , 17F
幫妹子代打衝分說過任何一句話嗎？ 沒有啊！！
12/02 00:37, 17F
噓
12/02 00:38, , 18F
丁特勒 YCSM勒 要J4一下嗎
12/02 00:38, 18F
推
12/02 00:38, , 19F
G社該有明確的定義阿，帳號轉移不是營利代打 但～～
12/02 00:38, 19F
噓
12/02 00:38, , 20F
原來過去的事就算了 阿不就跟g社一樣
12/02 00:38, 20F
噓
12/02 00:39, , 21F
用最高道德酸手傷，被用最高道德標準酸雙重標準剛好
12/02 00:39, 21F
→
12/02 00:39, , 22F
fb按讚=與工作室接觸XDD 神邏輯
12/02 00:39, 22F
這部分當然很模糊，但職業選手有這樣瓜田李下(以營利目的的代打標準來看)的行為 本來就很容易被批評吧
→
12/02 00:39, , 23F
而已啦
12/02 00:39, 23F
※ 編輯: trosigh 來自: 1.163.233.20 (12/02 00:40)
→
12/02 00:39, , 24F
今天看到YCSM隊員的臉真很想八下去,只好果斷轉台
12/02 00:39, 24F
噓
12/02 00:40, , 25F
各種轉移焦點 只會拿JJ和球Z這種不關痛癢的代打幫長
12/02 00:40, 25F
噓
12/02 00:40, , 26F
他屬於G社
12/02 00:40, 26F
推
12/02 00:40, , 27F
還是覺得主播無奈公司各種風向...
12/02 00:40, 27F
→
12/02 00:40, , 28F
毛護航 雞舍欽點的最大代打聯盟YCSM和王爺汁妹就故
12/02 00:40, 28F
→
12/02 00:40, , 29F
有說了，不只按讚而且接觸甚密好嗎？
12/02 00:40, 29F
→
12/02 00:40, , 30F
意忽視了？？
12/02 00:40, 30F
其實YCSM跟大家說的高端選手汁妹這些事我沒有很深入探究 我僅是對於很多人喜歡舉的例子來做回應(牛排、帳號轉移、球Z) 也就是我不認為這些例子可以作為雙重標準的證據 ※ 編輯: trosigh 來自: 1.163.233.20 (12/02 00:42)
推
12/02 00:41, , 31F
現在跟一些人講沒用啦 他們就是要全攪在一起批
12/02 00:41, 31F
噓
12/02 00:41, , 32F
ㄜ 之前還有RC房間這種"模糊"的事情 不見任何批評啊
12/02 00:41, 32F
→
12/02 00:41, , 33F
往前翻幾篇 看牛排被點名酸幾次? 其他人有相同待遇?
12/02 00:41, 33F
推
12/02 00:41, , 34F
假設我弟去棒賽,幫他打一下也算代打,可是抓不到
12/02 00:41, 34F
噓
12/02 00:42, , 35F
長毛真厲害阿 有請徵信社調查牛排是不是
12/02 00:42, 35F
還有 354 則推文
還有 5 段內文
→
12/02 02:11, , 390F
唉~_~
12/02 02:11, 390F
噓
12/02 02:12, , 391F
護航成這樣有夠難看
12/02 02:12, 391F
→
12/02 02:15, , 392F
他會選擇繼續噓你，毋庸置疑
12/02 02:15, 392F
推
12/02 02:16, , 393F
酸民的意見都只是突顯自身的幼稚 為酸而酸太可笑
12/02 02:16, 393F
推
12/02 02:17, , 394F
大家好 我是工讀生 (電腦語音)
12/02 02:17, 394F
→
12/02 02:17, , 395F
原PO說的還算不錯 可惜沒有很多人想看
12/02 02:17, 395F
→
12/02 02:18, , 396F
他們沒那個腦子去思考你說的東西XD
12/02 02:18, 396F
推
12/02 02:20, , 397F
您不可以這樣講啊!!會惹怒他們的..
12/02 02:20, 397F
推
12/02 02:20, , 398F
推推推!!!!同意
12/02 02:20, 398F
噓
12/02 02:20, , 399F
既然認定是有利益才算代打 那上廁所幫打幹嘛鎖
12/02 02:20, 399F
→
12/02 02:21, , 400F
阿不就只有你會思考 你好棒棒
12/02 02:21, 400F
「認定有利益才算代打」是我所猜測的長毛對代打的認定標準 「上廁所幫打算代打」是G社對代打的認定標準 這兩者並不衝突
→
12/02 02:22, , 401F
真的有人因為上廁所幫打所以被鎖嗎
12/02 02:22, 401F
→
12/02 02:22, , 402F
苦主哪位，認識一下
12/02 02:22, 402F
※ 編輯: trosigh 來自: 1.163.233.20 (12/02 02:24)
推
12/02 02:26, , 403F
我只說酸酸不會思考 我有說只有我會思考嗎?
12/02 02:26, 403F
→
12/02 02:27, , 404F
你的回文不太像有思考過的感覺欸 邏輯不太對
12/02 02:27, 404F
→
12/02 02:27, , 405F
我也想認識上廁所幫打被鎖的苦主XD這太悲情
12/02 02:27, 405F
噓
12/02 02:46, , 406F
你為什麼要發腦補文
12/02 02:46, 406F
噓
12/02 02:48, , 407F
要扯認定? 那大家認定就是跟G社相同, 說長毛雙重標準
12/02 02:48, 407F
→
12/02 02:48, , 408F
又有什麼不可以? 我們就是認定長毛雙重標準!!!!!!!!!
12/02 02:48, 408F
→
12/02 02:49, , 409F
要玩認定這種自由心證的論點, 只是會讓你論點更無力
12/02 02:49, 409F
→
12/02 03:00, , 410F
我覺得有的人根本不在乎對錯 只是想找目標發洩
12/02 03:00, 410F
噓
12/02 03:51, , 411F
原本我覺得凱能神很稀有 這系列文倒是看到一堆
12/02 03:51, 411F
推
12/02 04:56, , 412F
同意
12/02 04:56, 412F
推
12/02 06:26, , 413F
現在風向不對 但是我認同你 有些就是想黑人或是跟風
12/02 06:26, 413F
→
12/02 08:00, , 414F
現在g社裡面一堆人代打過 跟工作室差哪?靠名聲混進去
12/02 08:00, 414F
→
12/02 08:02, , 415F
中肯說實話 也會被說跟風 當初牛排被公審 怎t粉都?
12/02 08:02, 415F
推
12/02 08:26, , 416F
寫的很好，可惜酸酸不長腦
12/02 08:26, 416F
噓
12/02 08:31, , 417F
代打獲利就是通通鎖啦~~
12/02 08:31, 417F
噓
12/02 08:53, , 418F
看完前3句叫做換個位置(認定)換個腦袋
12/02 08:53, 418F
噓
12/02 08:57, , 419F
喔
12/02 08:57, 419F
推
12/02 09:07, , 420F
推你啦 難道長毛要拿個LIST把所有代打的罵一次嗎...
12/02 09:07, 420F
噓
12/02 09:28, , 421F
包庇YCSM的事件完全無視XDDD
12/02 09:28, 421F
推
12/02 09:33, , 422F
單論定義 我很認同這一篇 但要跳針到別的主題..那就.
12/02 09:33, 422F
推
12/02 10:23, , 423F
酸酸有長腦過嗎?有長腦就不會要酸人來獲得成就感
12/02 10:23, 423F
→
12/02 10:25, , 424F
哈哈 有人吃魚餌了xdd
12/02 10:25, 424F
噓
12/02 10:31, , 425F
你有夠弱 戰力零分
12/02 10:31, 425F
噓
12/02 11:27, , 426F
當初Ｇ社鎖帳號時連“自稱”代打的都鎖 現在各種解套
12/02 11:27, 426F
→
12/02 11:27, , 427F
看你說了半天也是各種自我解釋 根本亂扯
12/02 11:27, 427F
‣ 更多 trosigh 的文章
文章代碼(AID): #1IcsJ5kW (LoL)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
外絮
210
763
Re: [外絮] 長毛FB Re: 長毛FB
ak355322
10年前, 12/02
外絮
32
126
Re: [外絮] 長毛FB Re: 長毛FB
keroro01
10年前, 12/02
完整討論串 (本文為第 8 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
外絮
43
96
[外絮] 長毛FB 長毛FB
zo6OMG
10年前, 10/05
外絮
-12
251
[外絮] 長毛FB 長毛FB
refind
10年前, 12/01
外絮
-17
204
Re: [外絮] 長毛FB Re: 長毛FB
yeo12
10年前, 12/01
外絮
189
456
Re: [外絮] 長毛FB Re: 長毛FB
sikadear
10年前, 12/01
外絮
-41
91
Re: [外絮] 長毛FB Re: 長毛FB
DarkerWu
10年前, 12/01
外絮
282
575
Re: [外絮] 長毛FB Re: 長毛FB
ak355322
10年前, 12/01
外絮
-7
32
Re: [外絮] 長毛FB Re: 長毛FB
wengsz
10年前, 12/01
外絮
-31
427
Re: [外絮] 長毛FB Re: 長毛FB
trosigh
10年前, 12/02
外絮
210
763
Re: [外絮] 長毛FB Re: 長毛FB
ak355322
10年前, 12/02
外絮
32
126
Re: [外絮] 長毛FB Re: 長毛FB
keroro01
10年前, 12/02
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 trosigh 的文章
文章代碼(AID): #1IcsJ5kW (LoL)