Re: [問題] 將狗是否應該一直跑線支援?

看板LoL作者 (西施56家族族長)時間12年前 (2012/04/03 00:38), 編輯推噓89(107推 18噓 198→)
留言323則, 65人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
不懂為何版主容許這串所謂的廢物論一直自由發揮， 憑心而論，這種過激言論已經達到引戰的水準了。 以後只要有人覺得某人Noob， 直接就回文說怎樣是noob~廢物~垃圾~， 那是不是連三字經都可以隨便發在板上了? 無論你要怎麼形容一個"廢物"， 你都不應該在一個公開場合一直持續的使用這種極度負面的字眼， 就如同你在評論一篇文章，你可以隨意的使用"垃圾"這種字眼嗎? 我想也許這樣說會有人認為我是正義魔人， 但有沒有想過這種字眼在板上出現有多刺眼， 也許是我太保守吧， 不過這樣下去， 我看LOL板也可以改名叫做廢物版了，反正大家都被單殺過，不是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.47.100
推
04/03 00:40, , 1F
等貓誤刪就會管了 平常是不管的
04/03 00:40, 1F
→
04/03 00:41, , 2F
你有寄信給版主嗎？
04/03 00:41, 2F
推
04/03 00:41, , 3F
現在開始有人過敏無限上綱廢物論了啊 (遠望
04/03 00:41, 3F
推
04/03 00:41, , 4F
56可以這樣發中肯文嗎@@?
04/03 00:41, 4F
→
04/03 00:42, , 5F
打了將近千個字 就四個字也有人喜歡拿來做文章引戰
04/03 00:42, 5F
噓
04/03 00:43, , 6F
這篇也是__文
04/03 00:43, 6F
→
04/03 00:43, , 7F
沒辦法 其實我最初的原意只是想給原原po一個打野
04/03 00:43, 7F
推
04/03 00:43, , 8F
3018個廢物正在板上>.0
04/03 00:43, 8F
→
04/03 00:43, , 9F
上的支援上的概念 能夠看出那能救那不能救的概念
04/03 00:43, 9F
推
04/03 00:44, , 10F
你講廢話嗎 你打了千字論點正面的文章 一個負面點就
04/03 00:44, 10F
→
04/03 00:44, , 11F
可以搞翻整篇文章
04/03 00:44, 11F
→
04/03 00:44, , 12F
立意良好，措辭再多加油吧...
04/03 00:44, 12F
推
04/03 00:44, , 13F
貓在管版的你不知道嗎
04/03 00:44, 13F
→
04/03 00:45, , 14F
也還好阿 我認為一篇文就是要有正反討論才有發的價值
04/03 00:45, 14F
所以你認為以後文章討論到一半 出現 幹妳媽你這廢物垃圾 也是很適合的樓? ※ 編輯: donkey5566 來自: 218.173.47.100 (04/03 00:46)
推
04/03 00:45, , 15F
誤刪還會等到拍玩照笑一笑在發文解釋喔^^
04/03 00:45, 15F
→
04/03 00:46, , 16F
那根本和正反討論沒關係了...
04/03 00:46, 16F
推
04/03 00:46, , 17F
現在已經變成無限上綱的鬼打牆模式在戰了
04/03 00:46, 17F
→
04/03 00:47, , 18F
我大概會先被因人身攻擊而被起訴吧
04/03 00:47, 18F
→
04/03 00:48, , 19F
不過反方都是在措辭上打臉 讓我覺得有點無聊
04/03 00:48, 19F
推
04/03 00:49, , 20F
Leeleo安啦 貓現在在睡吧
04/03 00:49, 20F
我一點也不在意妳立論的正確性。 如果連最基本的禮貌都忘了，我想根本不值得繼續討論下去了。 ※ 編輯: donkey5566 來自: 218.173.47.100 (04/03 00:52)
推
04/03 00:49, , 21F
Leeleo文章還ok 你就是那個用詞讓人看不爽
04/03 00:49, 21F
推
04/03 00:50, , 22F
改換成"被打成白癡" 就沒有攻擊性啦
04/03 00:50, 22F
→
04/03 00:50, , 23F
愛用就不要怪人嫌啊 反正不是很多人挺你?
04/03 00:50, 23F
→
04/03 00:51, , 24F
人人都有被打成白癡的場
04/03 00:51, 24F
→
04/03 00:51, , 25F
白癡(O) 廢物(X)? 其實我覺得換哪個都會有人不爽出
04/03 00:51, 25F
→
04/03 00:51, , 26F
來戰
04/03 00:51, 26F
推
04/03 00:55, , 27F
讓我想到東吳悟空 真的很無奈啊
04/03 00:55, 27F
推
04/03 00:56, , 28F
用辱罵性的字眼來踩板規底線 很容易惹火上身唷~
04/03 00:56, 28F
推
04/03 00:56, , 29F
好吧那換成 Ulf (O)
04/03 00:56, 29F
→
04/03 00:57, , 30F
你被打成阿福 真可憐
04/03 00:57, 30F
→
04/03 00:57, , 31F
後續推文幾乎都在詞彙上糾結 整個超沒意義的~_~
04/03 00:57, 31F
我不懂你所謂的沒意義是指甚麼? 是指討論一個東西可以不管禮貌，愛怎麼形容就怎麼形容? 別以為八卦板那一套可以適用到所有地方謝謝。 ※ 編輯: donkey5566 來自: 218.173.47.100 (04/03 01:00)
→
04/03 00:58, , 32F
自己用詞激進 怪別人抓這點打喔
04/03 00:58, 32F
推
04/03 00:58, , 33F
那我就科科阿 大不了不回
04/03 00:58, 33F
→
04/03 00:59, , 34F
沒看我無視很都斷章取義的推文 回都是浪費心力
04/03 00:59, 34F
推
04/03 00:59, , 35F
其實最糾結的是你吧 異常堅持就是要叫廢物
04/03 00:59, 35F
推
04/03 00:59, , 36F
科科他們現在又要來跟你說廢物這詞很客觀沒什大不了
04/03 00:59, 36F
還有 247 則推文
還有 17 段內文
噓
04/03 07:27, , 284F
__文 無誤
04/03 07:27, 284F
→
04/03 08:06, , 285F
他覺得怎樣的人很廢，跟直接說唸啥學校的人很廢完全
04/03 08:06, 285F
→
04/03 08:06, , 286F
不一樣呀..-_-
04/03 08:06, 286F
推
04/03 08:45, , 287F
就那傢伙可能lol打得不錯但是中文老師常請假
04/03 08:45, 287F
噓
04/03 09:05, , 288F
這篇對LOL有什麼幫助？文不對題詞不達意廢文一篇啊？
04/03 09:05, 288F
→
04/03 09:06, , 289F
要討論用字遣詞就另外發一個標題啊，躲在討論串下
04/03 09:06, 289F
→
04/03 09:07, , 290F
根本就只是想引戰增加這篇文章能見度，最後害的
04/03 09:07, 290F
→
04/03 09:08, , 291F
原本有價值的文章埋在你引戰的殘骸裡面...
04/03 09:08, 291F
噓
04/03 09:12, , 292F
給噓
04/03 09:12, 292F
噓
04/03 09:37, , 293F
0.0
04/03 09:37, 293F
推
04/03 09:45, , 294F
推! 難道"廢物"不能改用"技術不佳" 這種形容嗎?
04/03 09:45, 294F
噓
04/03 09:59, , 295F
比廢物還廢的一篇廢文
04/03 09:59, 295F
推
04/03 10:50, , 296F
推12345678910 XDDDDDD
04/03 10:50, 296F
推
04/03 11:00, , 297F
某些人被戰學校反應那麼大 不就證實了沒人喜歡被罵
04/03 11:00, 297F
→
04/03 11:00, , 298F
嗎? 那為何在LOL講話就要這麼嗆ZzZz
04/03 11:00, 298F
→
04/03 11:06, , 299F
戰學校跟戰個人原來是一樣的 厲害LOL
04/03 11:06, 299F
推
04/03 11:09, , 300F
推happy5566~ 得饒人處且饒人
04/03 11:09, 300F
噓
04/03 11:43, , 301F
技術不佳聽起來感覺比廢物還要嘲諷啊= =...
04/03 11:43, 301F
→
04/03 11:45, , 302F
而且本來這篇重點就不是在用辭搞到後來都在針對用辭
04/03 11:45, 302F
推
04/03 11:47, , 303F
戰學校那個太誇張了 完全跑題又針對特定族群
04/03 11:47, 303F
噓
04/03 11:49, , 304F
在原本的標題下討論跟標題無關的東西?就比較有禮貌?
04/03 11:49, 304F
噓
04/03 11:52, , 305F
原本好好的文章到後來變成回文都在挑原po的毛病...
04/03 11:52, 305F
噓
04/03 11:55, , 306F
再者別人挑原po毛病他們的內文還是有東西可以學
04/03 11:55, 306F
→
04/03 11:55, , 307F
你發了這篇文章除了引戰還有什麼價值可言？
04/03 11:55, 307F
推
04/03 11:56, , 308F
原本觀念的確不錯,但用詞不佳就是不佳阿..公眾討論區
04/03 11:56, 308F
→
04/03 11:57, , 309F
發言本來就該注意措詞..既然用心發好文..何必這樣@@?
04/03 11:57, 309F
→
04/03 11:57, , 310F
是用辭不佳啊，但是被有心人士放大用辭不佳之後
04/03 11:57, 310F
→
04/03 11:58, , 311F
變成後來的討論都在挑語病...
04/03 11:58, 311F
→
04/03 11:59, , 312F
你今天很用心寫了一篇文章，卻沒有人在關心你的重點
04/03 11:59, 312F
→
04/03 12:00, , 313F
你不會不高興嗎，你還會想要分享更多東西嗎？
04/03 12:00, 313F
→
04/03 12:01, , 314F
下面回文幾乎都回去捅了原po一刀....
04/03 12:01, 314F
→
04/03 12:02, , 315F
這樣叫做有禮貌....?
04/03 12:02, 315F
→
04/03 12:07, , 316F
樓上別激動 也沒人在戰禮貌 只是文章口氣的適性問題
04/03 12:07, 316F
→
04/03 12:07, , 317F
沒必要連你自己都踩版規啊...
04/03 12:07, 317F
噓
04/03 12:13, , 318F
話說某數字人拼命戰學校 卻不敢露自己的學校...
04/03 12:13, 318F
→
04/03 12:13, , 319F
真好奇是哪間學校敎出來的。
04/03 12:13, 319F
→
04/03 12:22, , 320F
原來台灣最高學府的學生素質是這樣阿...真是不意外
04/03 12:22, 320F
推
04/03 12:26, , 321F
樓上，搞不好他是鍵盤NTU ^.<
04/03 12:26, 321F
推
04/03 13:00, , 322F
看IP是112沒錯啦，但是又如何？一堆政客也都台大出身
04/03 13:00, 322F
→
04/03 13:00, , 323F
還不是整天被市井小民當狗一樣罵。
04/03 13:00, 323F
‣ 更多 donkey5566 的文章
文章代碼(AID): #1FUTOESj (LoL)
‣ 更多 donkey5566 的文章
文章代碼(AID): #1FUTOESj (LoL)