Re: [問題] 新莊捷運與樂生
有關之前提到的第三點爭議「分段通車讓新莊捷運更早運作」
我個人的判斷，捷運局會去執行的可行性極低，
先假設技術上是可行的，經費也沒有問題的情況下，簡單分析2種情況
1. 捷運局完全不去做分段通車，結果捷運蓋好了，沒機廠無法運作，
必須拖個好幾年等機廠完工才能通車。
大家想想，這時民眾會去罵誰? 當然是罵樂生，捷運局大可說自己是無辜的。
2. 捷運局真的去執行分段通車的事宜，另外追加預算蓋了變電場，
也借了蘆洲機廠，最後通了車。
但車輛調度的關係，無法維持高運量的水準(蘆洲機廠放不下所有車輛)，
結果班次不夠，上下班尖峰時間班班擠爆。可能連多年來「台北捷運營運
可靠度世界第一」的招牌都會砸掉。
大家想想，這時民眾會去罵誰? 不會是樂生，而是會去罵捷運局。
(買了票付了錢給捷運局，當然找捷運局)
所以對捷運局而言，不做分段通車，自己並沒有錯，也不會被罵，
反而是辛苦的去做了分段通車，卻會增加自己營運的風險，還會被罵到臭頭。
說實話，雖然我也很想可以分段通車，但如果我是捷運局的人，
我也不覺得自己會很想去處理這件事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.103.174
推
10/16 15:46, , 1F
10/16 15:46, 1F
推
10/16 15:47, , 2F
10/16 15:47, 2F
→
10/16 16:29, , 3F
10/16 16:29, 3F
推
10/16 18:52, , 4F
10/16 18:52, 4F
推
10/16 18:55, , 5F
10/16 18:55, 5F
→
10/17 09:17, , 6F
10/17 09:17, 6F
→
10/17 09:37, , 7F
10/17 09:37, 7F
→
10/17 11:11, , 8F
10/17 11:11, 8F
討論串 (同標題文章)