Re: [討論] ikea

看板LivingGoods作者JimmyH (搞什麼鬼)時間19年前 (2005/07/08 22:31)推噓5(5推 0噓 3→)

留言8則, 6人參與討論串11/15 (看更多)

※ 引述《nikumi (Pourquoi？)》之銘言： : ※ 引述《citolo (非常忙碌的研究生)》之銘言： : : 我看完了網站上放的五個廣告 : : 內容都是在控訴ikea用過份便宜的價格販賣設計師的靈感 : : 這實在是我看過最高明的行銷手法..... : 我一些在歐洲唸書的同學說 : IKEA在歐洲是品質很爛的家具，所以都倒光光了 (?) : 在台灣卻是人人很想買的.... : 我在加拿大和美國看道的價格都非常低，台灣不知道在貴什麼? : 2~7倍的價差.............. IKEA本來就是走平價路線，在全球原料、工資最低的地方，大量生產再運送到世界各地去販售，標準的跨國企業佈局方式，它本來就是講求大量生產、平價化，所以也省去組裝、運送成本，就變成消費者DIY了。對台灣的消費者而言，IKEA絕對是一股衝擊，IKEA所提供的北歐平價設計是台灣一直沒有的，比起一般的紅木家俱而言，IKEA的設計更能引起年輕人的共鳴。以價格而言，比起CASSIAN、STARCK、Karim Rashid...的傢俱而言，IKEA絕對是比較平易近人的。不過也就是因為它很平價，所以出現了跟working house一樣所為人詬病的問題－－－－－品質不佳、抄襲。我認為大體上而言，IKEA的品質跟working house的差不多，很多人說IKEA 的木頭品質不好，可是我覺得IKEA就是要你用過即丟，因為它的東西實在是「平實」到一種有「賞味期限」的感覺，好像它換季了，你也要重買一個了。它實在不像收藏型的傢俱，但如果對年輕人或學生來說，可能住一年又要搬家了，當然這些東西你也可以不用多花力氣帶走，可以重買過。所以我覺得倒不用把IKEA的傢俱當傳家寶，要求他一定要用個幾十年的。另外一個抄襲，如果你是唸設計的，或是看多了國外傢俱的人，應該也會有這種感受，總覺得有些東西好像是某某設計師已用過的元素，當然是好是壞見人見智，但總比working house直接抄襲強多了。我個人覺得IKEA在台灣擴展是全球化必然發生的，就像McDonalds、Starbucks 一樣，IKEA把另一種生活方式帶到台灣來，讓我們對傢俱展示空間和選購方式有全新的體驗，倒也是一種貢獻。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.73.7

→

kilikili

211.74.244.148 07/09, , 1^F

211.74.244.148 07/09, 1^F

→

kilikili

211.74.244.148 07/09, , 2^F

211.74.244.148 07/09, 2^F

推

srtlct

61.62.109.207 07/09, , 3^F

61.62.109.207 07/09, 3^F