Re: [閒聊] LFC戰術討論

看板Liverpool作者magicalion (Loneliness)時間11年前 (2012/08/11 21:52)推噓16(16推 0噓 6→)

留言22則, 17人參與討論串6/6 (看更多)

有鑒於大家對Agger都很有愛，所以在Post這類文章的時候壓力都很大。先說我很喜歡Agger，這些文章都是我從網路上看到，並且覺得內容言之有物，所以想分享給大家。最近開始有文章討論Agger是否值2700萬英鎊？如果曼城或是巴薩願意出這筆錢的話，是不是值得考慮賣掉呢？有些人用傷病的統計數據來說明，做為主力中後衛， Agger過去4個球季，平均每年先發18.5場的英超聯賽，這出席率的確有些過低。另外這篇有用了比較多的數據來分析Agger，主要是釐清一個迷思"Agger是否是如我們印象中的中後衛呢？" http://ppt.cc/65oU Agger averaged 18.5 starts per year over the last 4 seasons, Skrtel 26.75 starts and Carragher 30.5 starts. When you break that down into percentages of games played, it looks even paltrier. Percentages of games started: Agger = 48.68% | Skrtel = 70.39% | Carragher = 80.26%. 過去4年裡面，Carragher平均每年先發30.5場英超聯賽， Skrtel是26.75，Agger則是18.5。若改成上場先發次數百分比來看，Crragher是80.26%、Skrtel 70.39%，Agger 48.68%。 (翻成白話文來說，就是在過去4年的英超比賽當中，Agger先發的場次佔48.68%。當然這部分有可能和傷病無關，而是當時的競技水準無法讓他先發，另外傷病史豐富是否代表未來幾年就一定也會常常受傷這也可以質疑。原文中還有整理出過去4年這三人在英超聯賽上場時間(分鐘)： Skrtel:9634 Carragher:10869 Agger:6576) 作者用了幾個指標來評估過去4季，這三個主要中後衛的表現。結果發現多數人都以為Agger是屬於喜歡一球在手，傳導控球，而不善長幹髒活、身體接觸並和對方進攻球員對抗的中後衛。但數據顯示，部分結果似乎很令人意外。首先是5項後衛防守對抗數據 http://goo.gl/pk0mj 可以看得出來，Skrtel在這方面的數據佔優，不論是鏟球成功率(Tackles Win%)、頭球爭頂成功率(Aerial Duels Win%)、頭球清球準確率(Headed Clearance Accuracy%)，以及整體清球準確率(Total Clearance Accuracy%)都位居首位。 Agger則是在地面爭搶成功率(Ground Duels Win%)領先，但他在整體清球準確率卻意外的落居最後。接著則是4項評估後衛傳球的指標，這部分Agger也意外的並無佔太大的優勢。 http://goo.gl/C0eyx Skrtel在傳球準確率(83%)以及長傳球準確率(68%)領先。 Carragher則在平均每幾分鐘傳球一次(Mins Per Pass Attempt, 1.95分鐘)以及進入對方方半場進攻平均多久傳球一次 (Mins Per Attacking Half Pass Attempt, 4.39分)領先。 Agger很意外的在這4個和傳球有關的數據落後(意外的人也包含我) 雖然Agger在最前面5項後衛對抗數據中並無佔優勢，但若換成平均每分鐘做出清球/攔截/對抗/鏟球(共7項)，結果也是讓大家感到意外。 http://goo.gl/rxpxX 除了在平均多久清球(Mins Per Total Clearnaces)、平均多久頭球清球(Mins Per Headed Clearances)以及平均多久鏟球(Mins Per Tackle)，分別輸給Carragher以及Skrtel，其他數據Agger均領先，其中包括平均多久攔截(Mins Per Interception)、平均多久地面對抗(Mins Per Ground Duel)、平均多久高空對抗(Mins Per Aerial Duel)以及平均多久對抗一次(Mins Per Challenge)。尤其是上一季Agger的平均多久攔截時間為36.29分鐘，這個數據在英超所有中後衛中排第6。只輸給Roger Johnson (33.66), Antolin Alcaraz (33.45), Sylvain Distin (33.09), James Morrison (32.80) and Laurent Koscielny (31.58) 本來以為Agger不是一個對抗性(偏控球)的後衛，但在這7項數據中又可以看出他是LFC中後衛三人裡面，最常做出Battling動作的後衛。最後則是2項關於控球的數據。http://goo.gl/VUbSQ Agger在平均幾分鐘可在己方1/3場防守範圍贏得控球 (Mins Per Possession Won in Defensive 3rd)落居最後。但在平均幾分鐘失去球權(Mins Per Loss of Possession)領先。 (白話文解釋就是Agger最不容易掉球，可是卻最不會在己方1/3場防守範圍內贏得球權) (關於爭搶球權的數據，有興趣的網友可以看這篇http://goo.gl/5CGr7 ，裡面有提到上季哪些球員各自在進攻1/3場、中間1/3場以及防守1/3場爭得球權的排名，我們的Enrique在後場排名全英超第1、剛來的Allen在中場排第5、 Suarez在前場排第1、G8在前場排第5。我個人認為這個數據對於Rodgers體系中的就地反搶壓迫對方控球的戰術很重要，可以看出S7在對方前場有多會搶...G8打進攻中場反搶也很強.. Enrique靠身體卡位也很猛，Allen很不錯，我想要是Lucas沒傷，至少他也可以排到中場前5。很想翻給大家看，但最近實在太忙了....) 總結這18項數據當中，Agger贏得其中6項指標，中間有5項指標和對抗有關。而Skrtel在領先的8項指標中，全部都和控球(Possession)有關。 ---------------------------------------------------------------------- 心得首先這三個人有些數據其實差異不大，有時候彼此只差一點點。所以實際上各項特性可能並沒有很大。再加上數據是過去4季平均，有些數據可能是越來越好，當然也有些數據可能是越來越差，但平均下來還是可以看到總體概況。透過這些數據可以看出Skrtel和Agger的特性不同，個人認為這兩個中後衛為有很好的互補作用。 Agger防守很積極，喜歡掃蕩進行各項對抗，解讀和觀察場中比賽進行的能力較好，因此在平均多久進行對抗/攔截/鏟球數據都很高，但穩定性沒有比Skrtel來的好(成功率較低)。 Agger雖然喜歡持球往前，但傳球的成功率並沒有Skrtel來得穩定，當然這也可以解釋因為Agger在壓迫比較高的中前場進行傳球，所以降低了成功率。最後作者並沒有做出Agger是不是值2000萬英鎊+Adam Johnson的中後衛，他希望你自己看過數據後決定。我則是認為看在Agger長這麼帥的份上，可以3000萬英鎊+Adam再賣嗎..... 希望Agger可以不受傷打完一整季！除了帥，有版友提到血性，那有上季對Torres第一次回主場的拐子，可以再加500萬英鎊嗎...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 93.97.48.98

推

Didiowen

08/11 21:55, , 1^F

08/11 21:55, 1^F

推

taiwan3135

08/11 22:03, , 2^F

08/11 22:03, 2^F

推

cakoo

08/11 22:03, , 3^F

08/11 22:03, 3^F